Дело № ДЕЛО № 1-83/2013

<данные изъяты> к делу № 1-83/2013 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп 22 февраля 2013 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Поплавко Т.А. при секретаре Скнарь А.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Майкопа Орловой И.В., подсудимого Коханова Ю.М., защитника Виноградовой Е.А., предоставившей удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении КОХАНОВА ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , со средним образованием, не женатого, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Майкопского городского суда по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Новошахтинским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Коханов Ю.М. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление Кохановым Ю.М. совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> , находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, воспользовавшись отсутствием Васильченко В.А., тайно похитил телевизор цветного изображения <данные изъяты> , стоимостью <данные изъяты> , туфли мужские кожаные 42 размера стоимостью <данные изъяты> , принадлежащие Васильченко В.А., причинив ей тем самым значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> . В судебном заседании подсудимый Коханов Ю.М. в присутствии защитника виновным себя в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Кроме этого, Коханов Ю.М. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого Коханова Ю.М. в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней. Государственный обвинитель в судебном заседании, и потерпевшая Васильченко В.А. в своем письменном заявлении, не возражали против постановления приговора в отношении Коханова Ю.М. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшая, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Кохановым Ю.М. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Коханов Ю.М. по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, состоит на учете в противотуберкулёзном диспансере с диагнозом «клинически излеченный инфильтративный туберкулез верхней доли правого легкого в фазе распада МБТ (МЛУ), с исходом в малые остаточные изменения в виде ограниченного пневмофиброза и единичных интенсивных очагов, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести, в период не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Коханову Ю.М. суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение, причиненного преступлением ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Коханову Ю.М. суд признает: рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Подсудимому Коханову Ю.М. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ). Учитывая наличие рецидива преступлений, подсудимому Коханову Ю.М. следует назначать наказание с применением правил ч.1 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления имеются основания для применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако данная норма законом не может быть судом применена, поскольку имеется отягчающее обстоятельство рецидив преступлений. При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения Коханову Ю.М. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначение более мягкого вида наказания согласно ст. 64 УК РФ. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) не имеется. Учитывая, что Коханов Ю.М. совершил умышленное преступление средней тяжести, корыстной направленности, при рецидиве преступлений, ранее был осужден за два тяжких умышленных преступления корыстной направленности, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Коханова Ю.М. возможно только в условиях временной изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Кроме того, учитывая, что подсудимый совершил преступления в период непогашенных и неснятых в установленном законом порядке судимостей, суд считает, что Коханов Ю.М. нуждается в дополнительном контроле после освобождения и полагает необходимым назначить ему по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи УК РФ с возложением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы раза в месяц для регистрации. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений, отбывание наказания Коханову Ю.М. назначить в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Коханову Ю.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Процессуальных издержек по уголовному делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать КОХАНОВА ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с ограничением свободы сроком на 6 месяцев; В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Коханову ФИО10 на период ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Коханову Ю.М. определить в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Коханову Ю.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания Коханову Ю.М. исчислять с 22.02.2013 года. Процессуальных издержек по уголовному делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: -телевизор цветного изображения <данные изъяты> находящийся под сохранной распиской у Васильченко В.А. после вступления приговора в законную силу оставить в пользовании Васильченко В.А. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий - <данные изъяты> Т.А. Поплавко <данные изъяты>