Дело № ДЕЛО № 1-188/2013

К делу № 1-188/2013г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Майкоп 19 апреля 2013 г. Судья Майкопского городского суда РА ФИО10 при секретаре ФИО3 с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4 подсудимого ФИО1 защитника подсудимого адвоката ФИО7 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края РСФСР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, работающего по найму, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А» кВ.13, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ФИО1 находясь в <адрес> в <адрес> , будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО5 тайно похитил ноутбук «hp», модель «Pavilion g6-1205 ег» стоимостью 17000 рублей, принадлежащий гражданину ФИО8 и и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей. В судебном заседании перед судебными прениями адвокат подсудимого заявил ходатайство о прекращении судопроизводства по делу в виду примирения с потерпевшим, пояснив, при этом, что материальный ущерб и моральный вред потерпевшему полностью возмещен. Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал и пояснил, что материальный ущерб и моральный вред им полностью потерпевшему возмещен и они примирились. Потерпевший представил суду заявление, в котором просит прекратить производство по делу, в связи с примирением с подсудимым пояснив, что материальный ущерб и моральный вред ему полностью возмещен. Прокурор не возражал против прекращения судопроизводства по делу в виду примирения, с потерпевшим пояснив, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, вину признал, по месту жительства характеризуется положительно, а также полностью возместил ущерб и примирился с потерпевшим. Заслушав и обсудив доводы участников процесса, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО1 ранее не судим, преступление, которое он совершил относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, возместил материальный ущерб и примирился с потерпевшим, в связи с чем суд считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим не имеется. Вещественные доказательства по делу: - ноутбук «hp», модель «Pavilion g6-1205 er», упаковочную коробку от ноутбука «hp» хранящиеся у потерпевшего ФИО8 следует оставить ему же по принадлежности; -пакет № с 1 липкой лентой со следами рук и пакет № с дактилокартой ФИО6 хранящиеся при уголовном деле следует хранить там же. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Освободить ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края РСФСР, гражданина РФ, от уголовной ответственности, за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ в виду примирения с потерпевшим, прекратив судопроизводство по делу. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство по делу: - ноутбук «hp», модель «Pavilion g6-1205 er», упаковочную коробку от ноутбука «hp» хранящиеся у потерпевшего ФИО8 оставить ему же по принадлежности; -пакет № с 1 липкой лентой со следами рук и пакет № с дактилокартой ФИО6 хранящиеся при уголовном деле хранить там же. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения через Майкопский городской суд. Председательствующий А. Т. Горголин