Дело № ДЕЛО № 1-211/2013

№ к делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «21» мая 2013 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего - судьи Галаган В.Л., при секретаре Татлок С.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Майкопа Чуяко Т.М., подсудимого Шенгелия К.В., его защитника - адвоката Эльдарова К.А., представившего удостоверение №01/181, ордер №055878 от 22.03.2013 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ШЕНГЕЛИЯ К.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, <данные изъяты> , зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.158, п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Шенгелия К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 15.02.2013 года Шенгелия К.В. вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом по поводу тайного хищения чужого имущества. Около 15 часов 01 минуты, 15.02.2013 года, Шенгелия К.В., находясь возле <адрес> , реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием ФИО6 , при помощи специального технического устройства, отключил охранную сигнализацию грузового автомобиля « <данные изъяты> , припаркованного по вышеуказанному адресу, после чего проник в кабину автомобиля и тайно похитил денежные средства в сумме 253992 рубля 97 копеек. После чего с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб, в крупном размере, на сумму 253992 рубля 97 копеек. Он же, 13.03.2013 года, около 14 часов 00 минут, находясь возле <адрес> , реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО7 и ФИО8 , проник в кабину грузового автомобиля <данные изъяты> , припаркованного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 418350 рублей, принадлежащие ФИО2 После чего с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым гражданину ФИО2 материальный ущерб, в крупном размере, на сумму 418350 рублей. Подсудимый Шенгелия К.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшие в письменных заявлениях, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Шенгелия К.В.: - по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ) (по преступлению от 15.02.2013 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; - по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ) (по преступлению от 13.03.2013 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Шенгелия К.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в медучреждениях не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений, ранее не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шенгелия К.В. суд признаёт: признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шенгелия К.В., судом не установлено. Подсудимому Шенгелия К.В. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ). Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления (преступление от 15.02.2013 года) и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления (преступление от 13.03.2013 года) и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) не имеется. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств. Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. В связи с тем, что Шенгелия К.В. официально не работает, официального источника дохода не имеет, не судим, а также учитывая необходимость возмещения потерпевшим материального ущерба, причиненного преступлениями, суд полагает нецелесообразным назначать ему как основное, так и дополнительное наказание в виде штрафа. Таким образом, суд полагает необходимым назначить Шенгелия К.В. наказание в виде лишения свободы, с ограничением свободы, в пределах санкции статьи УК РФ. Учитывая признание вины и раскаяние в содеянном Шенгелия К.В., его положительную характеристику по месту жительства, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Шенгелия К.В. возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы, с применением к нему ст. 73 УК РФ об условном осуждении и предоставлении ему испытательного срока, в течение которого он должен своим примерным поведением доказать свое исправление и возложением на него дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства. Потерпевшим <данные изъяты> ( <адрес> ) к подсудимому Шенгелия К.В. предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 253992 рубля 97 копеек. Подсудимый Шенгелия К.В. гражданский иск <данные изъяты> ( <адрес> ) о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 253992 рубля 97 копеек признал полностью. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, на основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск <данные изъяты> ( <адрес> ) к Шенгелия К.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, следует удовлетворить в полном объеме, в сумме 253992 рубля 97 копеек. Потерпевшим ФИО2 к подсудимому Шенгелия К.В. предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 418350 рублей. Подсудимый Шенгелия К.В. гражданский иск ФИО13 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 418350 рублей к признал полностью. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, на основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск ФИО2 к Шенгелия К.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, следует удовлетворить в полном объеме, в сумме 418350 рублей. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Вещественные доказательства: - CD-R диск №1 с видеозаписью, CD-R диск №2 с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, следует хранить там же; - брелок от автомобильной охранной сигнализации фирмы <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Майкопу, после вступления приговора в законную силу следует уничтожить; - 12 расписок, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО9 , после вступления приговора в законную силу следует оставить представителю потерпевшего ФИО9 ; - 11 приходных кассовых ордеров, хранящиеся у потерпевшего ФИО2 , после вступления приговора в законную силу следует оставить потерпевшему ФИО2 На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ШЕНГЕЛИЯ К.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ) (преступление от 15.02.2013 года), п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ) (преступление от 13.03.2013 года) и назначить ему наказание: - по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ) (преступление от 15.02.2013 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 7 (семь) месяцев; В соответствии со ст. 53 УК РФ (в ред. федерального закона от 05.04.2013г. №59-ФЗ) установить Шенгелия К.В. на период ограничения свободы следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. - по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ) (преступление от 13.03.2013 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 9 (девять) месяцев; В соответствии со ст. 53 УК РФ (в ред. федерального закона от 05.04.2013г. №59-ФЗ) установить Шенгелия К.В. на период ограничения свободы следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать Шенгелия К.В. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. В соответствии со ст. 53 УК РФ (в ред. федерального закона от 05.04.2013г. №59-ФЗ) установить Шенгелия К.В. на период ограничения свободы следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения подсудимому Шенгелия К.В. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу - отменить. Подсудимого Шенгелия К.В. освободить из-под стражи в зале суда немедленно. Гражданский иск <данные изъяты> ( <адрес> ) к Шенгелия К.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Шенгелия К.В. в пользу <данные изъяты> ( <адрес> ) в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 253992 (двести пятьдесят три тысячи девятьсот девяносто два) рубля 97 копеек. Гражданский иск потерпевшего ФИО2 к Шенгелия К.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Шенгелия К.В. в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 418350 (четыреста восемнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей. Процессуальные издержки отсутствуют. Вещественные доказательства: - CD-R диск №1 с видеозаписью, CD-R диск №2 с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - хранить там же; - брелок от автомобильной охранной сигнализации фирмы <данные изъяты> , хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Майкопу, после вступления приговора в законную силу - уничтожить; - 12 расписок, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО9 , после вступления приговора в законную силу - оставить представителю потерпевшего ФИО9 ; - 11 приходных кассовых ордеров, хранящиеся у потерпевшего ФИО2 , после вступления приговора в законную силу - оставить потерпевшему ФИО2 Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья (подпись) В.Л. Галаган Копия верна: Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея В.Л. Галаган