Дело № ДЕЛО № 1-233/2013

№ к делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «13» июня 2013 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Галаган В.Л., при секретаре Татлок С.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Майкопа Орловой И.В., подсудимого Шовгенова М.А., его защитника-адвоката Иванова И.Н., представившего удостоверение №01/366, ордер №005597 от 31.05.2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ШОВГЕНОВА М.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, образование высшее, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес> , судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Шовгенов М.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, 11 декабря 2012 года, около 13 часов 15 минут находясь совместно с ФИО4 на территории <данные изъяты> № по адресу: <адрес> , достоверно зная о наличии у последнего мобильного телефона <данные изъяты> , решил его похитить. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, обратился к ФИО4 с просьбой о предоставлении вышеуказанного телефона во временное пользование для осуществления пользования глобальной сетью интернет. ФИО4 , будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Шовгенова М.А., передал ему свой мобильный телефона <данные изъяты> , стоимостью 20000 рублей, взамен Шовгенов М.А. предал ФИО4 на временное пользование мобильный телефон <данные изъяты> , стоимостью 720 рублей, после чего Шовгенов М.А., с места совершения преступления скрылся, похищенным мобильным телефоном <данные изъяты> распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 ущерб на сумму 20000 рублей, который для него является значительным ущербом. Подсудимый Шовгенов М.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший, в письменном заявлении, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Шовгеновым М.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Шовгенов М.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил умышленное преступление корыстной направленности, относящиеся к категории средней тяжести, судимости не имеет. Потерпевший ФИО4 в письменном заявлении указал, что подсудимым Шовгеновым М.А. причиненный ему вред возмещен полностью, претензий материального и морального характера к Шовгенову М.А. не имеет. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шовгенова М.А. суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шовгенова М.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Подсудимому Шовгенову М.А. следует назначить наказание с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ). Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) не имеется. Одновременно суд учитывает требования ст.43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Шовгенову М.А. наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи УК РФ. Меру пресечения Шовгенову М.А. по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Процессуальные издержки в виде оплаты товароведческой экспертизы взысканы быть не могут в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на участие адвоката в соответствии со ст. 51 УПК РФ - 5 дней (как указано в обвинительном заключении), взысканы быть не могут, в связи с отсутствием документов, подтверждающих несение указанных расходов и суммы расходов, затраченных на оплату адвокатов и учитывая положения ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Вещественные доказательства: - мобильный телефон <данные изъяты> и упаковочная коробка мобильного телефона <данные изъяты> , возвращенные потерпевшему ФИО4 , после вступления постановления в законную силу, следует оставить ФИО4 ; - мобильный телефон <данные изъяты> , хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Майкопу, после вступления постановления в законную силу, следует вернуть Шовгенову М.А. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ШОВГЕНОВА М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Меру пресечения Шовгенову М.А. по уголовному делу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Вещественные доказательства: - мобильный телефон <данные изъяты> и упаковочная коробка мобильного телефона <данные изъяты> , возвращенные потерпевшему ФИО4 , после вступления постановления в законную силу, оставить ФИО4 ; - мобильный телефон <данные изъяты> , хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Майкопу, после вступления постановления в законную силу, вернуть Шовгенову М.А. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья (подпись) В.Л. Галаган Копия верна: Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея В.Л. Галаган