Дело № ДЕЛО № 1-331/2013

<данные изъяты> № 1-331/2013 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп 16 июля 2013 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Поплавко Т.А., при секретаре Скосаревой И.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Майкопа Гончарова С.С., подсудимого Буракова Е.Г., защитника подсудимого Буракова Е.Г., - адвоката Нагоева Н.З. предоставившего удостоверение <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении БУРАКОВА Е.Г , <данные изъяты> ранее судимого : 08.11.2006 года Майкопским городским судом Республики Адыгея по ч. 3 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 11.03.2008 года постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея, направлен в воспитательную колонию сроком на 3 года; 22.08.2008 года Майкопским городским судом Республики Адыгея по ст. 207, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 08.11.2006 года к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 05.07.2011 года; 03.10.2011 года Майкопским городским судом Республики Адыгея по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания 28.05.2012 г.; 05.12.2012 года Видновским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно без ограничения свободы с испытательным сроком 2 года. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Бураков Е.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах. Так, Бураков Е.Г. 23.05.2013 г. около 02 часов 00 мин., находясь между жилыми домами <адрес> увидел автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> , <данные изъяты> , припаркованный между вышеуказанными жилыми домами, принадлежащий ФИО1 стоимостью 40000 рублей, и решил тайно похитить его. В этот же де день в 02 часов 05 минут Бураков Е.Г., действуя умышленно, подошел к вышеуказанному автомобилю, где путем снятия металлических частей запорного устройства форточки автомобиля, открыл переднюю водительскую дверь и проник в салон данного автомобиля, после чего, используя свою физическую силу, извлек провода из замка зажигания и путем их соединения между собой, запустил двигатель автомобиля и тайно похитил его, переместив с места стоянки, с целью дальнейшей реализации. После чего, Бураков Е.Г. с похищенным автомобилем с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей. В судебном заседании подсудимый Бураков Е.Г. в присутствии своего защитника виновным себя в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Так же, Бураков Е.Г., пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознают разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого Нагоев Н.З. в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним. В судебном заседании государственный обвинитель, а так же потерпевший ФИО1 не возражали против постановления приговора в отношении Буракова Е.Г.в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Бураковым Е.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Бураков Е.Г. <данные изъяты> вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести, в период не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Буракову Е.Г. суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение, причиненного преступлением имущественного ущерба, а также наличие <данные изъяты> Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Буракову Е.Г. суд признает: рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Подсудимому Буракову Е.Г. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ). Учитывая наличие рецидива преступлений, подсудимому Буракову Е.Г. следует назначать наказание с применением правил ч. 1 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение, причиненного преступлением имущественного ущерба имеются основания для применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако данная норма закона не может быть судом применена, поскольку имеется отягчающее обстоятельство рецидив преступлений. При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения Буракову Е.Г. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначение более мягкого вида наказания согласно ст. 64 УК РФ. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде: штрафа до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. Учитывая, что Бураков Е.Г. совершил умышленное преступление средней тяжести, корыстной направленности, при рецидиве преступлений, ранее был осужден за умышленные преступления средней тяжести корыстной направленности, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний в виде лишения свободы оказалось недостаточным, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Буракова Е.Г. возможно только в условиях временной изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Кроме того, учитывая, что подсудимый совершил преступление в период непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости, суд считает, что Бураков Е.Г., нуждается в дополнительном контроле после освобождения и полагает необходимым назначить ему предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи УК РФ с возложением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Суд не находит оснований для сохранения Буракову Е.Г. условного осуждения по приговору Видновского городского суда Московской области от 05.12.2012 г., поскольку на путь исправления Бураков Е.Г. не встал и в период условного осуждения вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности и свидетельствует о том, что условное осуждение, целью которого являлось исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений не имеет своего воздействия. Окончательное наказание Буракову Е.Г. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) не имеется. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений, отбывание наказания Буракову Е.Г. назначить в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Буракову Е.Г. в виде содержание под стражей оставить без изменения. Гражданский иск по делу не заявлен. <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать БУРАКОВА Е.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Буракову Е.Г. на период ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Буракову Е.Г. условное осуждение по приговору Видновского городского суда Московской области от 05.12.2012 г. В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Видновского городского суда Московской области от 05.12.2012 г. и по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Буракову Е.Г. на период ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Буракову Е.Г. назначить в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Буракову Е.Г. в виде содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 16.07.2013 года. Зачесть в срок наказания, срок содержания под стражей с 24.05.2013 года по 15.07.2013 года включительно. Гражданский иск по делу не заявлен. <данные изъяты> Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий -подпись- Т.А. Поплавко <данные изъяты> судья Т.А. Поплавко