УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-339/2013

maikopsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
04.07.2013
Дата решения
18.07.2013
Судья
Галаган Виталий Леонидович
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Галаган Виталий Леонидович
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2013-005326-35
uid_gas: 01RS0004-01-2013-005326-35
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
8 838 зн.
№ к делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «18» июля 2013 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Галаган В.Л., при секретаре Татлок С.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Майкопа Тарасевич Н.Е., подсудимого Степанцова А.В., его защитника-адвоката Абрегова И.В., представившего удостоверение №01/197, ордер №054971 от 11.03.2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении СТЕПАНЦОВА А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, образование среднее, военнообязанного, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего у <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , судимого приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Степанцов А.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, он, ДД.ММ.ГГГГ , около 11 часов 30 минут, преследуя цель приобретения наркотических средств для личного потребления, находясь на территории домовладения ФИО7 , расположенного по адресу: <адрес> за денежное вознаграждение в сумме 8 000 рублей, незаконно без цели сбыта приобрел у последнего наркотическое средство - <данные изъяты> , массой в высушенном виде 38,8 грамма, которое стал хранить при себе. Непосредственно после приобретения наркотического средства, Степанцов А.В., возвращаясь из <адрес> , на своем автомобиле <данные изъяты> с государственным номером № , заметив сотрудников наркоконтроля, находясь на <адрес> , путем выброса из окна движущегося автомобиля попытался избавиться от находившегося при нем и незаконно хранящегося им наркотического средства - <данные изъяты> , массой в высушенном виде 38,8 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером. Указанное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 50 минут, было обнаружено и изъято сотрудниками наркоконтроля в ходе проведения осмотра места происшествия - территории шиномонтажного участка <данные изъяты> , расположенного по адресу: <адрес> . Подсудимый Степанцов А.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым Степанцовым А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. федерального закона №18-ФЗ от 01.03.2012 года), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Степанцов А.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2004 года рождения, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Степанцова А.В., суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание Степанцова А.В., судом не установлено. Подсудимому Степанцову А.В. следует назначить наказание с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ). Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) применены быть не могут ввиду того, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику по месту жительства и работы, наличие малолетнего ребенка у виновного, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Степанцова А.В. возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы, с назначением ему наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи УК РФ. Процессуальных издержек по делу нет. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Вещественные доказательства: - пакет №1 - наркотическое средство « <данные изъяты> »; пакет №1.1 – полимерный пакет; пакет №1.2 – отрезок липкой ленты, откопированный с полимерного пакета, два ватных тампона со смывами с правой руки и два ватных тампона со смывами с левой руки Степанцова А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Службы по Республике Адыгея РУФСКН России по Краснодарскому краю по уголовному делу №5135001, после вступления приговора в законную силу, следует хранить там же, до принятия решения по уголовному делу №5135001; - CD – диск «1685» с результатами оперативно – технических мероприятий, хранящийся при уголовном деле №5135001, после вступления приговора в законную силу, следует хранить там же, до принятия решения по уголовному делу №5135001. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: СТЕПАНЦОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. федерального закона №18-ФЗ от 01.03.2012 года) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. Меру пресечения Степанцову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего, отменить. Процессуальных издержек по делу нет. Вещественные доказательства по делу: - пакет № - наркотическое средство « <данные изъяты> »; пакет №1.1 – полимерный пакет; пакет №1.2 – отрезок липкой ленты, откопированный с полимерного пакета, два ватных тампона со смывами с правой руки и два ватных тампона со смывами с левой руки Степанцова А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Службы по Республике Адыгея РУФСКН России по Краснодарскому краю по уголовному делу №5135001, после вступления приговора в законную силу, хранить в камере хранения вещественных доказательств Службы по Республике Адыгея РУФСКН России по Краснодарскому краю, до принятия решения по уголовному делу №5135001. - CD – диск «1685» с результатами оперативно – технических мероприятий, хранящийся при уголовном деле №5135001, после вступления приговора в законную силу, хранить там же, до принятия решения по уголовному делу №5135001. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья (подпись) В.Л. Галаган Копия верна: Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея В.Л. Галаган