Дело № ДЕЛО № 1-352/2013

<данные изъяты> № 1-352/2013г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп 07 августа 2013 года Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Поплавко Т.А., при секретаре Скосаревой И.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Майкопа Тарасевич Н.Е., подсудимого Сапрыкина М.В М.В защитника, адвоката Хохлова В.П., представившего удостоверение № потерпевшей ФИО9 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении САПРЫКИНА М.В , <данные изъяты> , ранее судимого 16.12.2010 года приговором Майкопского городского суда РА по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 15.10.2012 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Сапрыкин М.В.совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления Сапрыкиным М.В. совершены при следующих обстоятельствах: Так он, находясь в зависимости от наркотических веществ 22 мая 2013 года около 16 часов имея при себе необходимыми ингредиенты, в том числе находящиеся в свободной продаже медицинские препараты направился на <адрес> где, используя имевшиеся у него ингредиенты и подручные средства, изготовил жидкость, содержащую в себе наркотическое средство - дезоморфин. Изготовленное им наркотическое средство Сапрыкин М.В. выбрал в два одноразовых инъекционных шприца и стал хранить его при себе без цели сбыта для последующего личного употребления. 23 мая 2013 года около 01 часов 30 минут на перекрестке <адрес> Сапрыкин М.В. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.З КоАП РФ. После чего Сапрыкин М.В. был доставлен в дежурную часть Отдела МВД РФ по <адрес> № в <адрес> , где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 15 минут в служебном кабинете № здания полиции сотрудниками полиции у Сапрыкина М.В. были обнаружены и изъяты два медицинских инъекционных шприца с жидкостью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты> что, исходя из размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Сапрыкин М.В. изготовил и хранил при себе без цели сбыта до его обнаружения и изъятия. Он же, 01 мая 2013 г. находился в дачном домовладении, по адресу: <адрес> , где распивал спиртные напитки со своими знакомыми ФИО4 и ФИО5 Во время распития спиртного Сапрыкин А.Н. увидел возле входной двери дачного домовладения сварочный аппарат, который около 21 часа 00 минут тайно похитил и вынес из дачного домовладения, спрятав его с тыльной стороны. 02 мая 2013 года около 16 часов он приехал на вышеуказанный дачный участок и забрал сварочный аппарат «Штурм» в корпусе красного цвета, стоимостью 2400 рублей. Сапрыкин М.В. с места преступления скрылся и распорядился им но своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества ФИО9 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В судебном заседании подсудимый Сапрыкин М.В. в присутствии защитника виновным себя в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и тайном хищении чужого имущества признал полностью, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Кроме этого, Сапрыкин М.В. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого Хохлов В.П. в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в отношении Сапрыкина М.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшая, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Сапрыкиным М.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Сапрыкин М.В. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сапрыкину М.В. суд признает, признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, явку с повинной и активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (по обоим преступлениям), <данные изъяты> Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Сапрыкину М.В. суд признает: рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку судимость по приговору от 16.12.2010 года Майкопского городского суда РА от 16.12.2010 года в установленном законом порядке не снята и не погашена. Подсудимому Сапрыкину М.В. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая наличие рецидива преступлений, подсудимому Сапрыкину М.В. следует назначать наказание с применением правил ч. 1 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления имеются основания для применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако данная норма закона не может быть судом применена, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений. При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения Сапрыкину М.В. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначение более мягкого вида наказания согласно ст. 64 УК РФ. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусмотрено наказание в виде: штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо лишения свободы. Санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, предусмотрено наказание в виде: штрафа, либо исправительных работ, либо ограничение свободы, либо арест, либо лишение свободы. Учитывая, что Сапрыкин М.В. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, одно из которых корыстной направленности, второе преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, при рецидиве преступлений, ранее был осужден за умышленные преступления небольшой и средней тяжести корыстной направленности, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний в виде лишения свободы оказалось недостаточным, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях временной изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Окончательное наказание Сапрыкину М.В. следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) не имеется, поскольку категория совершенных преступлений является самой низкой. Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку Сапрыкин М.В. ранее судим. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений, отбывание наказания Сапрыкину М.В. назначить в исправительной колонии строгого режима. Избрать Сапрыкину М.В. меру пресечения в виде содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать САПРЫКИНА М.В , виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.228, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить 9 месяцев лишения свободы. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Сапрыкину М.В. назначить в исправительной колонии строгого режима. Избрать Сапрыкину М.В. меру пресечения в виде содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания Сапрыкину М.В. исчислять с 07 августа 2013 года. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет. Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий -подпись- Т.А. Поплавко <данные изъяты> судья Т.А. Поплавко