УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-360/2013

maikopsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
24.07.2013
Дата решения
16.08.2013
Судья
Поплавко Татьяна Анатольевна
Стороны
Результат
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Поплавко Татьяна Анатольевна
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2013-005347-69
uid_gas: 01RS0004-01-2013-005347-69
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
12 904 зн.
К <данные изъяты> № 1- 3 60/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Майкоп 16 августа 2013 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Поплавко Т.А., при секретаре Скосаревой И.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Майкопа Чуяко Т.М., подсудимого Яхутель Р.А , защитника Дунаевского А.М., предоставившего удостоверение № потерпевшего ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ЯХУТЕЛЬ Р.А <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Яхутель Р.А.совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинение значительного ущерба гражданину. Данное преступление Яхутель Р.А.совершил при следующих обстоятельствах: Так, он, работая, в соответствии с приказом (распоряжением) о приеме на работу №5-к от 10.01.2011 года и трудовым договором №18 от 10.01.2011 года, в соответствии с договором о полной материальной ответст­венности от 10.01.2011 года в должности торгового представителя Индиви­дуального предпринимателя ФИО2 , имел, доступ к товарно-материальным ценностям, наличным денежным средствам и нес полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вве­ренных ему ценностей. В период времени с 10.01.2011 года по 02.07.2012 года ФИО1 находясь в помещении магазина <адрес> располо­женного по адресу: <адрес> получил наличные денежные средства в сумме 8842 рубля 61 копеек, в качестве оплаты за ранее поставленную ИП ФИО2 продукцию <адрес> которые в кассу ИП ФИО2 не оприходовал, а из корыстных побуждений, присвоил их. Он же, в период времени с 10.01.2011 года по 02.07.2012 года в дневное время, находясь в помещении магазина <адрес> рас­положенного по адресу: <адрес> получил наличные денежные средства в сумме 19352 рубля 60 копеек, в качестве оплаты за ранее поставленную ФИО34 продукцию <адрес> которые в кассу ФИО35 не оприходовал, а из корыстных побуждений, присвоил их. Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении магазина ФИО33 расположенного по адресу: <адрес> получил наличные денежные средства в сумме 11915 рублей 83 копеек, в качестве оплаты за ранее поставленную ИП ФИО2 про­дукцию ФИО32 которые в кассу ИП ФИО2 не оприходовал, а из корыстных побуждений, присвоил их. Он же, в период времени с 10.01.2011 года по 02.07.2012 года в дневное время, находясь в помещении магазина ФИО37 расположенного по адресу: <адрес> принадлежащем ФИО28 получил налич­ные денежные средства в сумме 7656 рублей 70 копеек, в качестве оплаты за ранее поставленную ФИО29 продукцию ФИО30 ко­торые в кассу ФИО31 . не оприходовал, а из корыстных побуждений, присвоил их. Он же, в период времени с 10.01.2011 года по 02.07.2012 года в дневное время, находясь в помещении магазина ФИО36 », расположенного по адресу: <адрес> получил наличные денежные средства в сумме 7004 рубля 30 копеек, в качестве оплаты за ранее поставленную ИП ФИО2 продукцию ООО ФИО38 которые в кассу ИП ФИО2 не оприхо­довал, а из корыстных побуждений, присвоил их. Он же, в период времени с 10.01.2011 года по 02.07.2012 года в дневное время, находясь в помещении магазина ФИО39 расположенного по адре­су: <адрес> принадлежащем ИП ФИО6 получил наличные де­нежные средства в сумме 8156 рублей 60 копеек, в качестве оплаты за ранее поставленную ИП ФИО2 продукцию ИП ФИО6 , которые в кассу ИП ФИО2 не оприходовал, а из корыстных побуждений, при­своил их. Он же, в период времени с 10.01.2011 года по 02.07.2012 года в дневное время, находясь в помещении магазина <адрес> <адрес> расположен­ного по адресу: <адрес> получил наличные денежные средства в сумме 29922 рубля 40 копеек, в качестве оплаты за ранее поставленную ИП ФИО2 про­дукцию ООО <адрес> которые в кассу ИП ФИО2 не оприходовал, а из корыстных побуждений, присвоил их. Он же, в период времени с 10.01.2011 года по 02.07.2012 года в дневное время, находясь в помещении магазина <адрес> расположенного по адресу: <адрес> получил наличные денежные средства в сумме 6370 рублей 93 копейки, в качестве оплаты за ранее поставленную ИП ФИО2 продукцию <адрес> в кассу ФИО41 не оприходо­вал, а из корыстных побуждений, присвоил их. Он же, в период времени с 10.01.2011 года по 02.07.2012 года в дневное время, находясь в помещении магазина ФИО43 расположенного по адресу: <адрес> принадлежащем ФИО42 получил наличные денежные средства в сумме 9166 рублей 79 копеек, в качестве оплаты за ранее поставленную ФИО44 которые в кассу ИП ФИО2 не оприходовал, а из корыстных побуждений, присвоил их. Он же, в период времени с 10.01.2011 года по 02.07.2012 года в дневное время, находясь в помещении магазина ФИО45 расположенного по ад­ресу: <адрес> принадлежащем ИП ФИО8 получил наличные денежные средства в сумме 6685 рублей 85 копеек, в качестве оплаты за ранее постав­ленную ИП ФИО2 продукцию ФИО46 которые в кассу ИП ФИО2 не оприходовал, а из корыстных побуждений, при­своил их. Он же, в период времени с 10.01.2011 года по 02.07.2012 года в дневное время, находясь в помещении магазина « ФИО49 расположенного по адре­су: <адрес> , № <*а», принадлежащем ФИО48 Н.В. получил наличные денежные сред­ства в сумме 10007 рублей 06 копеек, в качестве оплаты за ранее поставлен­ную ФИО47 Р.Н. продукцию ИП ФИО9 , которые в кассу ИП ФИО2 не оприходовал, а из корыстных побуждений, присвоил их. Он же, в период времени с 10.01.2011 года по 02.07.2012 года в дневное время, находясь в помещении магазина «777», расположенного по адресу: <адрес> , № «а», принадлежащем ИП ФИО10 получил наличные денежные средства в сумме 8676 рублей 86 копеек, в качестве оплаты за ранее постав­ленную ИП ФИО2 продукцию ИП ФИО10 , которые в кас­су ИП ФИО2 не оприходовал, а из корыстных побуждений, присвоил их. Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении магазина «Колбасник», расположенного по ад­ресу: <адрес> , принадлежащем ИП Дехтярёвой Е.Н. получил наличные денежные средства в сумме 20248 рублей 90 копеек, в качестве оплаты за ранее постав­ленную ИП ФИО2 продукцию <адрес> которые в кассу ФИО50 . не оприходовал, а из корыстных побуждений, присвоил их. Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении магазина «Елена», расположенного по адресу: <адрес> принадлежащем ИП ФИО11 получил наличные денежные средства в сумме 23199 рублей 60 копеек, в качестве оплаты за ранее поставленную ИП ФИО2 продукцию ИП ФИО11 , которые в кассу ИП ФИО2 не оприходовал, а из корыстных побуждений, присвоил их. Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении магазина «Первомайский», расположенного по адресу: <адрес> , №40, принад­лежащем ИП ФИО12 получил наличные денежные средства в сумме -977 рублей 90 копеек, в качестве оплаты за ранее поставленную ИП Сапие­вым Р.Н. продукцию ИП ФИО12 , которые в кассу ИП ФИО2 не оприходовал, а из корыстных побуждений, присвоил их. Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное зремя, находясь в помещении магазина «Весна», расположенного по адресу: <адрес> , принадлежащем ИП ФИО13 , получил денежные средства в сумме 29572 рубля 97 копеек, в качестве оплаты за ранее поставленную ИП ФИО2 продукцию ИП ФИО13 , которые в кассу ИП ФИО2 не оприходовал, а из корыстных побуждений, присвоил их. Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес> принад­лежащем ИП ФИО14 получил наличные денежные средства в сумме ": 2040 рублей 79 копеек, в качестве оплаты за ранее поставленную ИП Са-гшевым Р.Н. продукцию ИП ФИО14 , которые в кассу ИП ФИО2 не оприходовал, а из корыстных побуждений, присвоил их. Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в помещении магазина <адрес> «Ашхунов», расположенного по адресу: <адрес> получил наличные денежные средства в сумме 12068 рублей 80 копеек, в качестве оплаты за ранее постав­ленную ИП ФИО2 продукцию ФИО51 », которые в кассу ИП ФИО2 не оприходовал, а присвоил их. Яхутель Р.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоил вверенные ему денежные средства на общую сумму 235 867 рублей 49 копеек, причинив значительный материальный ущерб ИП ФИО2 на вышеуказанную сумму. Органами предварительного следствия действия подсудимого Яхутель Р.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинение значительного ущерба гражданину. В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яхутель Р.А. по ч. 2 ст. 160 УК РФ, поскольку он с ним примирился, и подсудимый загладил, причиненный ему материальный и моральный вред, и он претензий к нему не имеет, о чем приобщено письменное заявление. Подсудимый Яхутель Р.А. выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинение значительного ущерба гражданину признал полностью, и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим ФИО2 Защитник ФИО26 поддержал ходатайство подсудимого Яхутель Р.А. и потерпевшего ФИО2 Государственный обвинитель ФИО27 не возражал против заявленного ходатайства и просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО2 и подсудимого Яхутель Р.А. и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьёй 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела, подсудимый Яхутель Р.А. ранее не судим, <данные изъяты> <данные изъяты> время оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого Яхутель Р.А. в связи с его примирением с потерпевшим ФИО2 , не имеется . На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 5 декабря 2006 года « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Яхутель Р.А , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Яхутель Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск ФИО2 о взыскании материального ущерба на сумму 128706 рублей 77 копеек удовлетворен подсудимым Яхутель Р.А. до рассмотрения уголовного дела по существу, о чем приобщена расписка потерпевшего ФИО2 Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 дней, через Майкопский городской суд. Председательствующий подпись Т.А. Поплавко <данные изъяты> судья Т.А. Поплавко