Дело № ДЕЛО № 1-440/2013

<данные изъяты> № 1-440/2013 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп 17.10.2013 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Поплавко Т.А., при секретаре Скосаревой И.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Майкопа Чуяко Т.М., подсудимого Тер-Казарьяна С.Ж , защитника Козловского А.С. предоставившего удостоверение № потерпевшей ФИО9 , представителя потерпевшей Скрябиной З.А., предоставившей удостоверение № , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ТЕР-КАЗАРЬЯНА С.Ж , <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Тер-Казарьян С.Ж. совершил нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. Так, он в <адрес> 01.07.2013 года около 18 часов 20 минут, при осадках в виде дождя, управляя технически исправным троллейбусом <данные изъяты> двигаясь по <адрес> в северном направлении, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог с <адрес> , должным образом не оценив создавшуюся дорожную ситуацию, проигнорировав дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ (Утверждены постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г № 1090), согласно которого «водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге», продолжил движение в выбранном им направлении, не убедившись в безопасности своего дальнейшего движения, проявив при этом преступную небрежность, а именно не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, выехал на перекресток <адрес> , не уступил дорогу скутеру <данные изъяты> под управлением ФИО3 , двигавшегося в восточном направлении по <адрес> , являющейся главной по отношению к <адрес> и допустил столкновение с вышеуказанным скутером, нарушив пункт 13.9. Правил дорожного движения РФ, согласно которого «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», пункт 10.1. указанных Пра­вил, обязывающего его как водителя «вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом ин­тенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства» и пункт 1.5. Правил ДД РФ, согласно которого «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». В результате произошедшего по неосторожности Тер-Казарьяна С.Ж. водителю скутера <данные изъяты> ФИО3 причинены следующие телесные повреждения: ушиб головного мозга тяжелой степени в стадии грубой клинической декомпенсации GCS-7 баллов с исходом в вегетативное состояние; ушиб грудной клетки, переломы ребер с обеих сторон (2-7 го справа; 8го слева) с гемопневматораксом с обеих сторон, тупая травма живота, разрыв селезенки, ушиб обеих почек с мак­рогематурией осложнившиеся посттравматической двусторонней нижнедолевой пневмонией; гнойным трахеобронхитом, сепсисом, которые влекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. В судебном заседании подсудимый Тер-Казарьян С.Ж. в присутствии защитника виновным себя в нарушении правил дорожного движения при управлении механическим транспортным средством, повлекших причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человеку признал полностью, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Кроме этого, Тер-Казарьян С.Ж., пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого Тер-Казарьяна С.Ж., Козловский А.С. в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним. Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО9 и представитель потерпевшей Скрябина З.А. не возражали против постановления приговора в отношении Тер-Казарьяна С.Ж. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Однако, представитель потерпевшей заявила, что имеют претензии к подсудимому материального характера за причиненный материальный и моральный вред, но с исковыми требованиями будут обращаться в порядке гражданского судопроизводства после вступления приговора в законную силу. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, представитель потерпевшей, защитник подсудимого, не возражают против заявленного ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка уголовного судопроизводства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Тер-Казарьяном С.Ж. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человеку. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Тер-Казарьян С.Ж. совершил по неосторожности преступление небольшой тяжести <данные изъяты> , вину признал полностью, в содеянном раскаивается, Также суд принимает во внимание материальное положение, данные о том, что ранее он не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности. Согласно списку нарушений находящегося в материалах уголовного дела видно, <данные изъяты> В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд при назначении Тер-Казарьяну С.Ж. наказания учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а именно полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предпенсионный возраст подсудимого, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тер-Казарьяну С.Ж. судом не установлено. Подсудимому Тер-Казарьяну С.Ж. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ). С учетом наличия смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, имеются основания для применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Санкцией ч.1 ст. 264 УК РФ предусмотрено наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительные работы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового. С учетом изложенного, а так же мнения потерпевшей ФИО9 , представителя потерпевшей Скрябиной З.А., оставивших назначение вида наказания на усмотрение суда, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией его от общества, в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч.1 ст. 264 УК РФ. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Тер-Казарьяну С.Ж. на период ограничения свободы, следующие ограничения: -не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; -не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, -являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Суд не находит фактических и правовых оснований для применения в части изменения категории совершенного Тер-Казарьяном С.Ж. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ) ввиду того, что категория тяжести данного преступления является самой низкой Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ТЕР-КАЗАРЬЯНА С.Ж , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ТЕР-КАЗАРЬЯНУ С.Ж , на период ограничения свободы, следующие ограничения: -не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; -не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, -являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения Тер-Казарьяну С.Ж до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет Вещественные доказательства: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> . Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий –подпись- Т.А. Поплавко <данные изъяты> судья Т.А. Поплавко