Дело № ДЕЛО № 1-462/2013

<данные изъяты> № 1-462/2013 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп 15 октября 2013 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Поплавко Т.А., при секретаре Скосаревой И.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Майкопа Чуяко Т.М., подсудимых Камаловой С.В. , Аскеровой А.Б , защитника подсудимых Камаловой С.В., Аскеровой А.Б., адвоката Коломиец О.П., № потерпевших ФИО7 , ФИО9 , ФИО10 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении КАМАЛОВОЙ С.В , <данные изъяты> , не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, АСКЕРОВОЙ А.Б , <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. У С Т А Н О В И Л : Подсудимая Камалова С.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО7 ). Подсудимая Аскерова А.Б. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО7 ). Она же совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО8 ). Она же совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО10 ). Она же совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО9 ). Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Так, Камалова С.В. 28 августа 2013 года, около 11 часов 20 минут, находясь на территории <адрес> вступила в преступный сговор с Аскеровой А.Б по поводу тайного хищения чужого имущества. Затем, Аскерова А.Б. совместно с Камаловой СВ., около 11 часов 30 минут тех же суток, подошли к торговому месту <адрес> расположенному по вышеуказанному адресу, где реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенных ролей, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны гражданки ФИО7 , с витрины указанного торгового места, тайно похитили сумку женскую, выполненную из кожзаменителя, размером 30 х 30 см, стоимостью 1700 рублей, мобильный телефон «NOKIA 2700c-2», IMEI: 354849048251328, стоимостью 1500 рублей, с встроенными в указанный телефон сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», стоимостью 90 рублей и флэш-картой объёмом памяти 2 Gb, стоимостью 150 рублей и денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащее гражданке ФИО7 После чего Аскерова А.Б. и Камалова СВ. с похищенным имуществом и денежными средствами скрылись с места совершения преступления, причинив своими совместными преступными действиями гражданке ФИО7 имущественный вред на общую сумму 10440 рублей, являющийся для нее значительным ущербом. Аскерова А.Б. 28 августа 2013 года, около 11 часов 20 минут, находясь на территории <адрес> , вступила в преступный сговор с Камаловой С.В. по поводу тайного хищения чужого имущества. Затем, Аскерова А.Б. совместно с Камаловой СВ., около 11 часов 30 минут тех же суток, для осуществления своих преступных намерений, подошли к торговому месту <адрес> , расположенному по вышеуказанному адресу, где реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенных ролей, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны гражданки ФИО7 , с витрины указанного торгового места, тайно похитили сумку женскую, выполненную из кожзаменителя, размером 30 х 30 см, стоимостью 1700 рублей, мобильный телефон «NOKIA 2700c-2», IMEI: 354849048251328, стоимостью 1500 рублей, с встроенными в указанный телефон сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», стоимостью 90 рублей и флэш-картой объёмом памяти 2 Gb, стоимостью 150 рублей и денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащее гражданке ФИО7 После чего Аскерова А.Б. и Камалова СВ. с похищенным имуществом и денежными средствами скрылись с места совершения преступления, причинив своими совместными преступными действиями гражданке ФИО7 имущественный вред на общую сумму 10440 рублей, являющийся для нее значительным ущербом. Она же, 28.08.2013 года, около 12 часов 15 минут, находясь на тер­ритории торгового места <адрес> , воспользовавшись отсутствием внимания со стороны гражданки ФИО8 с витрины указанного торгового места, тайно похитила принадлежащие последней сумку женскую из кожзаменителя, черного цвета, стоимостью 1800 рублей, в которой находились: мобильный телефон «SONY ERICSSON -J10i2», IMEI: 359874031296028, стоимостью 2520 рублей, с встроенной в указанный телефон сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью 15 рублей, кошелек женский, выполненный из кожзаменителя красного цвета, имеющий два отделения, стоимостью 380 рублей, ключи от врезного замка в количестве 8 штук, стоимостью 30 рублей -1 штука, общей стоимостью 240 рублей, а также денежные средства на общую сумму 1200 рублей, принадлежащие гражданке ФИО8 После чего Аскерова А.Б. с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотре­нию, причинив тем самым гражданке ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 6215 рублей. Она же , 28.08.2013 года, около 12 часов 20 минут, находясь на тер­ритории торгового места <адрес> воспользовавшись отсутствием внимания со стороны гражданки ФИО10 со стола, находившегося в указанном торговом месте, тайно похитила принадлежащие последней кошелек женский, выполненный из кожзаменителя красного цвета, стоимостью 320 рублей в котором находились денежные средства на общую, сумму 4700 рублей, принадлежащие гражданке ФИО10 После чего Аскерова А.Б. с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым гражданке ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 5020 рублей. Она же, 28.08.2013 года, около 12 часов 30 минут, находясь на <адрес> , воспользовавшись отсутствием внимания со стороны гражданки ФИО9 с козырька детской коляски, тайно похитила принадлежащие последней косметичку, выполненную из кожзаменителя, зеленого цвета, стоимостью 285 рублей, в которой находились ключи от врезного замка в количестве 2 штук, стоимостью 30 рублей 1 штука на общую сумму 60 рублей, мобильный телефон «НТС Desir A8181», IMEI: 355302042900374, стоимостью 7420 рублей, с встроенной в указанный телефон сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью 75 рублей, а также денежные средства на общую сумму 200 рублей. В судебном заседании подсудимые Камалова С.В. и Аскерова А.Б. в присутствие своего защитника виновными себя признали полностью, и ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке. Так же, Камалова С.В. и Аскерова А.Б. пояснили, что данное ходатайство ими заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитниками. Судом и защитниками разъяснены, и они осознают разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимых Коломиец О.П., в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимыми после консультации с ней. Государственный обвинитель, а так же потерпевшие ФИО7 , ФИО9 , ФИО10 в судебном заседании и потерпевший ФИО8 в своем письменном заявлении суду, не возражали против постановления приговора в отношении Камаловой С.В. и Аскеровой А.Б. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что ходатайство было заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшие, защитник подсудимых, не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимой Камаловой С.В. -по эпизоду кражи у ( ФИО7 ) по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и меры наказания подсудимой Камаловой С.В. суд учитывает, что Камалова С.В. совершила умышленное преступление корыстной направленности, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, - к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая <данные изъяты> в содеянном раскаивается. В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимой Камаловой С.В. учитывает смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> , полное признание ею своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Камаловой С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. Подсудимой Камаловой С.В. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ). С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлением имеются основания для применения судом при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения Камаловой С.В. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначение более мягкого вида наказания согласно ст. 64 УК РФ. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде: штрафа до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового Как установлено в судебном заседании, подсудимая ранее не судима, <данные изъяты> материального характера потерпевшая ФИО7 к подсудимой не имеет. С учётом изложенного и мнения потерпевшей ФИО7 , суд назначает Камаловой С.В. наказание в виде штрафа. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) не имеется. Меру пресечения Камаловой С.В. изменить с заключения под стражу (срок содержания под стражей с 30.08.2013 г. по 15.10.2013 г.) на подписку о невыезде, до вступления приговора суда в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимой Аскеровой А.Б.: -по эпизоду кражи у ФИО7 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину - по эпизоду кражи у ФИО8 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину - по эпизоду кражи у ФИО10 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину - по эпизоду кражи у ФИО9 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и меры наказания подсудимой Аскеровой А.Б., суд учитывает, что Аскерова А.Б., совершила четыре умышленных преступления корыстной направленности, относящихся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, <данные изъяты> в содеянном раскаивается. В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимой Аскеровой А.Б., учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а именно: активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> полное признание ею своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Аскеровой А.Б. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. Подсудимой Аскеровой А.Б. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ). С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлением имеются основания для применения судом при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения Аскеровой А.Б. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначение более мягкого вида наказания согласно ст. 64 УК РФ. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде: штрафа до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты> материальный ущерб, причиненный преступлениями, возместила полностью, претензий материального характера потерпевшие ФИО7 , ФИО9 , ФИО10 , ФИО8 к подсудимой не имеют. С учётом изложенного и мнения потерпевших ФИО7 , ФИО9 , ФИО10 , ФИО8 , суд назначает Аскеровой А.Б. наказание в виде штрафа. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) не имеется. Меру пресечения Аскеровой А.Б. изменить с заключения под стражу (срок содержания под стражей с 30.08.2013 г. по 15.10.2013 г.) на подписку о невыезде, до вступления приговора суда в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. <данные изъяты> . На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать КАМАЛОВУ С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. Меру пресечения Камаловой С.В. изменить с заключения под стражу (срок содержания под стражей с 30.08.2013 г. по 15.10.2013 г.) на подписку о невыезде, до вступления приговора суда в законную силу, освободив её из-под стражи в зале суда, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Признать АСКЕРОВУ А.Б. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание: - по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО7 ) в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей; -по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО8 ) в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО10 ), в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО9 ) в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей; В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Меру пресечения Аскеровой А.Б. изменить с заключения под стражу (срок содержания под стражей с 30.08.2013 г. по 15.10.2013 г.) на подписку о невыезде, до вступления приговора суда в законную силу, освободив её из-под стражи в зале суда, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. <данные изъяты> Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения ими копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы. Председательствующий -подпись- Т.А. Поплавко <данные изъяты> судья Т.А. Поплавко