Дело № ДЕЛО № 1-463/2013

К делу № 1-463-2013 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Майкоп 15 ноября 2013 года Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Удычак Э.В., при секретаре Бричевой Б.М. с участием государственного обвинителя – Чуяко Т.М. подсудимого Дорошенко А.М. его защитника- адвоката Коломиец О.П. рассмотрев в ходе судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении: - Дорошенко ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Белореченска, Краснодарского края, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого: 08.02.2013 года Прикубанским райсудом г.Краснодара по ст. 158 ч.2 п.А УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, - 08.07.2013 года Белореченским райсудом по ст. 158 ч.2 п.В УК РФ по ст. 74 ч.4, 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 08.02.2013г. окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год; - 03.09.2013 г. Белореченским районным судом по ст.158 по ч.2 п.В УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Дорошенко А.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах: 24 мая 2013 года, около 22 часов 30 минут, находился возле дома <адрес> , где увидел у проживающего <адрес> мотоцикл «Урал 2М-62», и тогда же у него возник преступный умысел на открытое хищение данного мотоцикла, который он решил реализовать незамедлительно. Во исполнение задуманного им хищения, Дорошенко A.M., находясь в указанные выше время и месте, под предлогом проверки работоспособности завел двигатель мотоцикла и осознавая преступный характер своих действий и преследуя корыстную цель наживы, неправомерно начал движение на указанном транспортном средстве, тем самым умышленно, открыто похитил мотоцикл «Урал 2М-62», регистрационный знак 0681 00 01 RUS, 1965 года выпуска, стоимостью 30000 рублей, принадлежащий Шорину Н.А. Не реагируя на законные требования гр. Гревцева Д.А. вернуть мотоцикл и продолжая удерживать при себе чужое имущество, Дорошенко A.M. открыто похитил мотоцикл, скрывшись с места преступления, чем причинил собственнику имущества Шорину Н.А. материальный ущерб на указанную сумму. Подсудимый Дорошенко А.М., виновным себя в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, признал полностью. При этом подсудимый пояснил, что ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, указанное решение он принял, посовещавшись с защитником, который ему разъяснил последствия постановления приговора в особом порядке. В присутствии своего защитника просит суд о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства, при этом осознал последствия вынесения такого приговора. Адвокат Коломиец О.П. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства. Решение принято подсудимым после совещания с ней. Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора в отношении Дорошенко А.М., в особом порядке проведения судебного разбирательства. Потерпевший Шорин Н.А. в судебное заседание не явился, обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против постановления приговора в отношении Дорошенко А.М., в особом порядке проведения судебного разбирательства. Суд, считает возможным удовлетворить ходатайство Дорошенко А.М., и его защитника и постановить приговор в особом порядке проведения судебного разбирательства. Заслушав подсудимого его защитника и государственного обвинителя, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и доказано. При этом действия Дорошенко А.М., необходимо квалифицировать по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, в том числе и то, что подсудимый Дорошенко А.М., совершил преступление средней тяжести, размер причиненного ущерба, обстоятельства совершенного преступления. Дорошенко А.М. ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание Дорошенко А.М., предусмотренное ст. 61 УК РФ, является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также - явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание Дорошенко А.М., предусмотренное ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суд, изучив личность Дорошенко А.М., и совершенное им деяние, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, его характеристику по месту жительства, а также с учетом того, что он в период испытательного срока вновь совершил преступление средней степени тяжести, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности. Все вышеуказанное свидетельствует суду о том, что дальнейшее исправление Дорошенко А.М., не возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы. С учетом фактических обстоятельств дела и размера причиненного ущерба, суд не снижает категорию преступления Дорошенко А.М., в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ. Вместе с тем, назначая наказание Дорошенко А.М. суд применяет положения ст. ст. 62 ч.1 УК РФ, с учетом наличия в его действиях смягчающих обстоятельств - явка с повинной, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: 1. Признать Дорошенко ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев . На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, присоединить к назначенному наказанию, наказание по приговору Белореченского районного суда от 3.09.2013 года, и окончательно назначить Дорошенко ФИО10 в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. Срок основного вида наказания исчислять с 15.11.2013 года. Зачесть в срок назначенного наказания, период отбытого Дорошенко А.М. наказания по приговору Белореченского районного суда от 3.09.2013 года в период с 25.05.2013 года по 14.11.2013 года. На основании ст. 53 УК РФ после отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, установить осужденному Дорошенко Андрею Михайловичу следующие ограничения: - не уходить из места жительства его постоянного проживания с 23 час. до 5 час. утра следующего дня, не посещать места где продается алкогольная продукция, проводятся увеселительные мероприятия, в том числе и свадьбы, дни рождения, не выезжать за пределы МО «Белореченский район», где он будет постоянно проживать, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (УИИ). 2. Меру пресечения избранную в отношении Дорошенко ФИО11 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 3. Вещественные доказательства: - мотоцикл «Урал 2М-62», 1965 года выпуска, свидетельство о регистрации ТС 01 АС 169561, – возвращены собственнику гр.Шорину Н.А.; - след руки, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты с поверхности бензобака мотоцикла «Урал 2М-62», и дактилокарта на имя Дорошенко А.М. – хранить в материалах уголовного дела. 4. Судебных издержки не подлежат взысканию с Дорошенко А.М. 5. Гражданский иск не заявлен. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10-ти суток, в апелляционном порядке, со дня провозглашения приговора и получения его копии, лицом, находящимся под стражей, через Майкопский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в поданном письменном заявлении. Председательствующий: Удычак Э.В.