Дело № ДЕЛО № 1-503/2013

№ к делу № 1-503-13 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп 20 ноября 2013 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Вологдина В.С., при секретаре судебного заседания Непочтовой В.А., с участием государственного обвинителя - прокурора г. Майкопа Тхазеплева А.С., подсудимого Козьмина В.Г. , защитника Берзеговой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № , рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Козьмина В.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Козьмин В.Г. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах: Так он, Козьмин В.Г., преследуя цель незаконного изготовления наркотического средства, предназначенного для личного употребления путем внутривенной инъекции, 02 октября 2013 года в вечернее время, имея <данные изъяты> прибыл на участок местности <адрес> Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное изготовление наркотического средства, Козьмин В.Г. около 22 часов тех же суток, находясь в указанном выше месте, используя имевшиеся у него ингредиенты <данные изъяты> Изготовленное им наркотическое средство Козьмин А.Г. выбрал в шприц однократного применения и стал незаконно, умышленно хранить его при себе без цели сбыта для последующего личного употребления. 02 октября 2013 года Козьмин В.Г. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, после чего в ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 55 минут на пересечении улиц <адрес> , у него был обнаружен и изъят пластиковый шприц однократно применения с жидкостью, содержащей наркотическое средство - дезоморфин, массой сухого остатка 0,156 грамма, что, исходя из размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Козьмин В.Г. незаконно изготовил и незаконно хранил при себе без цели сбыта. В судебном заседании подсудимый Козьмин В.Г. показал, что обвинение ему понятно, он согласился с объемом предъявленного ему обвинения полностью, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства было заявлено подсудимым в присутствии защитника. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. При этом действия Козьмина В.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства и стадии его совершения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни членов его семьи. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ Козьмин В.Г. совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. При исследовании личности подсудимого Козьмина В.Г. установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, и по месту работы также характеризуется положительно, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, награжден орденом и медалью за участие в боевых действиях на Северном Кавказе. <данные изъяты> При назначении наказания суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, смягчающие, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание обстоятельства, а именно наличие малолетнего ребенка ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Козьмину В.Г. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также участие в боевых действиях в Чеченской Республике и наличие наград. Обстоятельств, отягчающих наказание Козьмину В.Г., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Таким образом, основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда имеются. Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено назначение альтернативного наказания в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ввиду чего не назначает Козьмину В.Г. наказание в виде штрафа. Принимая во внимание данные о личности подсудимого как лица, ранее не судимого и положительно характеризующегося, суд считает возможным назначить Козьмину В.Г. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. Назначение более строгих из предусмотренных санкцией статьи видов наказания будет чрезмерно суровым. При этом, избранный вид наказания Козьмину В.Г. за совершённое им преступление соразмерно обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности и сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд принимает во внимание, данные о том, что Козьмин В.Г. имеет постоянное место жительства в <адрес> , трудоспособен и к кругу лиц, указанных в п. 4 ст. 49 УК РФ, которым обязательные работы как вид наказания назначены быть не могут, он не относится. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Исходя из положений п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013г. N19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» оснований для применения положений статей 75, 78 УК РФ, не имеется. Гражданского иска по делу не имеется. Вещественные доказательства по делу: пластиковый шприц одноразового применения с находившимся в нем наркотическим веществом «дезоморфин» объемом 5,5 мл, подлежит уничтожению в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу. Постановлением дознавателя Отдела дознания Отдела МВД России по г. Майкопу от ДД.ММ.ГГГГ за счёт государства оплачены расходы по оплате услуг адвоката в размере № рублей, которые являются процессуальными издержками по делу. Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что в силу ч.1 ст. 132, п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению на предварительном расследовании в размере 3850 рублей не могут быть взысканы с подсудимого и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Мера пресечения в отношении Козьмина В.Г. не избиралась. Мера процессуального принуждения, избранная 03.10.2013 г. в отношении Козьмина В.Г. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после чего - отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Козьмина В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Мера пресечения в отношении Козьмина В.Г. не избиралась. Меру процессуального принуждения в отношении Козьмина В.Г. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Гражданского иска по делу не имеется. Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в сумме № рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: - пластиковый шприц одноразового применения с находившимся в нем наркотическим веществом «дезоморфин» объемом 5,5 мл, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Майкопу, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись В.С. Вологдин <данные изъяты> <данные изъяты>