Дело № ДЕЛО № 1-533/2013

К делу № 1-533/ 2013г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Майкоп 19 декабря 2013 года Судья Майкопского городского суда РА Горголин А. Т. при секретаре Гречиной Е.С. с участием помощника прокурора г. Майкопа Орловой И.В. несовершеннолетнего ФИО1 законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 - его матери ФИО7 защитника несовершеннолетнего ФИО1 адвоката ФИО4 представившей удостоверение № и ордер № от 08.11.2013г. представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО « <адрес> » по доверенности № от 10.01.2013г. ведущего специалиста ФИО5 потерпевшей ФИО6 рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по постановлению следователя СО при ОВД по <адрес> о прекращении уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего ФИО1 , <данные изъяты> совершившего преступления, предусмотренные п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и применении к нему принудительных мер воспитательного воздействия, суд У С Т А Н О В И Л: Настоящее уголовное дело выделено в отношении несовершеннолетнего ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № , возбужденного по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО8 , ФИО9 и покушения на хищения имущества, принадлежащего ФИО6 Проведенным по делу расследованием установлено, что несовершеннолетний ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь в <адрес> в <адрес> Республики Адыгея вступил в преступный сговор с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство по поводу тайного хищения чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, прибыли к нежилому дому № по пер. Парковому в <адрес> и предварительно распределив между собой преступные роли, через проем взломанного окна несовершеннолетний ФИО1 и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство незаконно проникли внутрь указанного дома, откуда совместно тайно похитили: ножницы по металлу, стоимостью 475 рублей, канцелярский нож, стоимостью 28 рублей 50 копеек, 1 рулон скотча, стоимостью 38 рублей, индикаторную отвертку, стоимостью 64 рубля, строительный степлер фирмы «BOSH», стоимостью 387 рублей, плоскогубцы стоимостью 61 рубль 75 копеек, отвертку с комплектом насадок в количестве 6 штук, стоимостью 145 рублей 50 копеек, упаковку скоб для строительного степлера, стоимостью 130 рублей, электрический кабель 4-х жильный, длиной -50 м., стоимостью 1330 рублей, провод 3-х метровый 2-х жильный со штепселем, от дрели «Makita» стоимостью 123 рубля 50 копеек, провод 2-х жильный длиной 20 м., со штепселем, от водяного насоса, стоимостью 576 рублей, провод 3-х жильный длиной 25 м., со штепселем, от удлинителя на катушке, стоимостью 750 рублей 50 копеек, кабель силовой ВВГЗх25 длиной 50 м., для проводки, 3-х жильный, стоимостью 15000 рублей, кабель силовой ВВГЗх15 длиной 50 м., для проводки, 2-х жильный, стоимостью 10000 рублей, удлинитель 2-х жильный на 1 розетку длиной 20 м., стоимостью 528 рублей, удлинитель 2-х жильный на 1 розетку прорезиненный, длиной 20 м. стоимостью 528 рублей, пакет размером 50x40 см., стоимостью 15 рублей, два пакета размером 65x50 см., стоимостью по 20 рублей каждый, на общую сумму 40 рублей, принадлежащие ФИО8 и с похищенным имуществом скрылись причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 30220 рублей 75 копеек. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 120 метрах в северо-западном направлении от <адрес> , в <адрес> вступил в преступный сговор с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, прибыл к нежилому дому № по <адрес> в <адрес> и предварительно распределив между собой преступные роли, при которых несовершеннолетний ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в случае появления опасности, а последний, с помощью отвертки взломал раму окна данного дома, через проем взломанного окна лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и несовершеннолетний ФИО1 незаконно проникли внутрь указанного дома, откуда совместно тайно похитили: дрель ручную электрическую аккумуляторную «Диолд ДЭА-18Т» в комплекте с двумя аккумуляторами, блоком питания, в заводском пластиковом чемодане, стоимостью 2080 рублей, электрическую машину шлифовальную угловую МШУ 230/2 100-П, в комплекте с ключом для смены круга, стоимостью 3040 рублей, отрезной круг по металлу, «230 х 1,8 х 22,2», стоимостью 45 рублей, перфоратор «PRACTYL-R 620 Вт», в комплекте с пластиковым чемоданом, стоимостью 1260 рублей, сверла по бетону в количестве 5 штук, размерами: «8», «9»,«10», «12», «14», стоимостью по 40 рублей каждое, на общую сумму 200 рублей, ключ на 15, стоимостью 80 рублей 75 копеек, удлинители длиной по 15 м., на 1 розетки в количестве 2-х штук, стоимостью по 346 рублей 50 копеек каждый, на общую сумму 693 рубля, провод двухжильный длиной 1 м.50 см. со штепселем, стоимостью 135 рублей, ножницы по металлу, стоимостью 450 рублей, пакет размером 65x50 см., стоимостью 20 рублей, принадлежащие ФИО9 и с похищенным имуществом скрылись причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 8003 рубля 75 копеек. Он же 24.10.2013г. около 15 часов 20 минут находясь на участке местности, расположенном в 120 метрах в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес> вступил в преступный сговор с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, прибыл к нежилому дому № по <адрес> в <адрес> несовершеннолетний ФИО1 совместно с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство решили тайно похитить дрель электрическую «Интерскол ДУ-16/1000 ЭР», стоимостью 1380 рублей, удлинитель трехжильный на три розетки, длиной 150 м., стоимостью 1440 рублей, удлинитель трехжильный на 1 розетку, длиной 30 м., стоимостью 720 рублей, принадлежащих ФИО6 и находящихся в данном доме, предварительно распределили между собой роли, при котором несовершеннолетний ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в случае появления опасности, а последний, с помощью отвертки взломал раму окна с целью последующего проникновения внутрь указанного дома. Однако в момент совершения преступления были замечены ФИО9 , и не смогли довести преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам и причинить ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 3540 рублей. Органы предварительного следствия, учитывая что, несовершеннолетний ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение и покушение на преступления относящиеся к категории преступлений средней тяжести, на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту учебы характеризуется удовлетворительно в содеянном искренне раскаивается, пришли к выводу, что его исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания, с возбуждением перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных частью второй статьи 90 УК РФ. В судебном заседании прокурор поддержала постановление следователя о прекращении уголовного преследования и применении к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия в виде передачи несовершеннолетнего под надзор специализированного государственного органа и ограничения досуга. Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 , ФИО7 сам ФИО1 , его защитник адвокат ФИО4 , представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО « <адрес> » и потерпевшая не возражали против применения в отношении ФИО1 мер воспитательного воздействия в виде передачи его под специализированного государственного органа и ограничения досуга. Потерпевшие ФИО8 , ФИО9 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, ходатайство следователя поддерживает, ущерб возмещен, претензий не имеют. Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд также считает возможным исправление и перевоспитание несовершеннолетнего ФИО1 без применения уголовного наказания, с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия. В соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2011г. №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», судья с учетом данных о личности обвиняемого, характера и степени совершенного им деяния выносит постановление о применении принудительных мер воспитательного воздействия с обоснованием принятого решения Так, суд учитывает, что несовершеннолетний ФИО1 полностью признал свою вину в совершении и покушении на преступления, в содеянном искренне раскаивается, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту обучения характеризуются удовлетворительно. Суд так же учитывает условия жизни и материальное обеспечение несовершеннолетнего. Согласно заключения эксперта № уровень психологического развития с учетом индивидуальных особенностей личности соответствует его возрасту, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий семьи ФИО1 установлено, что семья состоит из 4-х человек. ФИО7 является одинокой матерью. В доме грязно, у детей отсутствует место для учебы. Согласно имеющегося представления МОУ СОШ № <адрес> ФИО1 ходит в школу грязный, неопрятный, часто остается безнадзорным. Мать несовершеннолетнего неоднократно рассматривалась на комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по представлению школы за ненадлежащее воспитание несовершеннолетних. Не имеет авторитета и контроля над несовершеннолетними, в связи с чем, суд считает необходимым передать несовершеннолетнего под контроль специализированного государственного органа в соответствии с ч.2 ст. 90 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 90 УК РФ, ч. 1, 6 ст. 427 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Назначить несовершеннолетнему ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> , совершившему преступления, предусмотренные п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ принудительные меры воспитательного воздействия, в соответствии с ч.2 ст.ст. 90 УК РФ. Передать ФИО1 под надзор Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО « <адрес> » сроком на 1 год 6 месяцев. Ограничить досуг ФИО1 обязав его в течение 1 года 6 месяцев находиться по месту проживания с 21 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения через Майкопский городской суд. Председательствующий А. Т. Горголин