Дело № ДЕЛО № 1-547/2013

К делу № 1-547/ 2013г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Майкоп 18 декабря 2013 г. Судья Майкопского городского суда РА Горголин А. Т. при секретаре Гречиной Е.С. с участием помощника прокурора г. Майкопа Тарасевич Н.Е. несовершеннолетнего ФИО1 законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 - его матери ФИО6 защитника несовершеннолетнего ФИО1 адвоката ФИО10 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г. представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО « <адрес> » по доверенности № от 10.01.2013г. ведущего специалиста ФИО5 потерпевшего ФИО7 Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по постановлению следователя СО при ОВД по <адрес> о прекращении уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> совершившего преступления, предусмотренные п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и о применении к нему принудительных мер воспитательного воздействия, суд У С Т А Н О В И Л: Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. п.п. «а», «в» ч. 2 158 УК РФ. Проведенным по делу расследованием установлено, что несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ , около 23 часов 10 минут, находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес> № кор. 2. вступил в преступный сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Осуществляя задуманное, около 23 часов 15 минут тех же суток, ФИО1 по ранее оговоренному с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преступному плану, действуя совместно и согласовано между собой, распределив преступные роли каждого, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошли к автомобилю марки ВАЗ 11113 с государственным регистрационным номером Н 988 КР 01 регион в кузове голубого цвета, расположенному во дворе многоэтажного <адрес> № по <адрес> . После чего, ФИО1 совместно с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство., через незапертый багажник, проникли в салон вышеуказанного автомобиля. ФИО1 завел двигатель, и они скрылись с места совершения преступления, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб в сумме 40000 рублей. Он же ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут, находясь на <адрес> в <адрес> . вступил в преступный сговор с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Осуществляя задуманное, около 23 часов 30 минут, тех же суток, ФИО1 по ранее оговоренному с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство преступному плану, действуя совместно и согласовано между собой, распределив преступные роли каждого, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошли к автомобилю марки ВАЗ 11113 с государственным регистрационным номером № регион, расположенному во дворе многоэтажного <адрес> кор. 1 по <адрес> . После чего ФИО1 совместно с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство используя имеющиеся при себе баллонный ключ и домкрат, тайно похитили автомобильную шину марки «КАМА -204» размером 135/80 R12 стоимостью 910 рублей вместе с диском размером R12 стоимостью 467 рублей 50 копеек и с похищенным имуществом скрылись, причинив потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 1377 рублей 50 копеек. Он же ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, находясь в <адрес> , вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Осуществляя задуманное, около 23 часов 50 минут, тех же суток, ФИО1 по ранее оговоренному с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано между собой, распределив преступные роли каждого, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошли к автомобилю марки СЕАЗ 1111302 с государственным регистрационным номером № регион, припаркованному во дворе многоэтажного <адрес> . После чего ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство используя имеющиеся при себе баллонный ключ и домкрат, тайно похитили две автомобильные шины марки «КАМА -204» летние, размером 135/80 R12 стоимостью 1170 рублей каждая, на общую сумму 2340 рублей, а так же два автомобильных диска к ним размером R12 стоимостью 522 рубля 50 копеек каждая, на общую сумму 1045 рублей и с похищенным имуществом скрылись, причинив потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 3385 рублей. Органы предварительного следствия, учитывая что, несовершеннолетний ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, на профилактическом учете в ОДН не состоит, на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства и обучения характеризуется положительно, в содеянном искренне раскаивается, считают, что его исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания, с возбуждением перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных частью второй статьи 90 УК РФ. В судебном заседании прокурор поддержал постановление следователя о прекращении уголовного преследования и применении к несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного воздействия в виде предупреждения. Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 , его мать ФИО6 , ее защитник, представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО « <адрес> », и потерпевший ФИО7 не возражали против применения меры воспитательного воздействия в виде предупреждения. Потерпевшие ФИО8 , ФИО9 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, ходатайство следователя поддерживают, ущерб возмещен, претензий не имеют. Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд также считает возможным исправление и перевоспитание несовершеннолетнего ФИО1 без применения уголовного наказания, с применением к нему принудительной меры воспитательного воздействия. В соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2011г. №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», судья с учетом данных о личности обвиняемого, характера и степени совершенного им деяния выносит постановление о применении принудительных мер воспитательного воздействия с обоснованием принятого решения Так суд учитывает, что несовершеннолетний ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступления средней тяжести, ущерб потерпевшим возмещен, по месту жительства характеризуется положительно, обучения удовлетворительно, на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> не состоит. Суд так же учитывает условия жизни и материальное обеспечение несовершеннолетнего. Согласно акта обследования условий жизни семьи признаков неблагополучия не выявлено. С учетом всех обстоятельств дела, личности несовершеннолетнего, суд считает возможным применить к несовершеннолетнему принудительную меру воспитательного воздействия в виде предупреждения. Судьба вещественных доказательств по уголовному делу будет определена при рассмотрении уголовного дела № . На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 90 УК РФ, ч. 1, ч.2 ст. 427 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Назначить несовершеннолетнему ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> принудительную меру воспитательного воздействия, в соответствии с ч.2 ст. 90 УК РФ. Объявить ФИО1 предупреждение. Судьба вещественных доказательств по уголовному делу будет определена при рассмотрении уголовного дела № . Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения через Майкопский городской суд. Председательствующий А. Т. Горголин