УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-549/2013

maikopsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
04.12.2013
Дата решения
25.12.2013
Судья
Поплавко Татьяна Анатольевна
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Поплавко Татьяна Анатольевна
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2013-005535-87
uid_gas: 01RS0004-01-2013-005535-87
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
12 549 зн.
<данные изъяты> № 1-549/2013 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп 25 декабря 2013 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Поплавко Т.А., при секретаре Скосаревой И.Ю., с участием государственного обвинителя – старший помощника прокурора города Майкопа Герасимова А.А., подсудимого Календжян А.В , потерпевшего ФИО4 , защитника подсудимого Календжян А.В., – адвоката Коломиец О.П. предоставившей удостоверение № ., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении КАЛЕНДЖЯН А.В , <данные изъяты> судимого 30.05.2013 года мировым судьей судебного участка №3 Майкопского района Республики Адыгея по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% от заработка в доход государства, отбыто 3 месяца 18 дней. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Календжян А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление Календжян А.В. совершено при следующих обстоятельствах. Так, 21.10.2013 года, около 10 часов 40 минут, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> <адрес> , воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны спящего в состоянии алкогольного опьянения гражданина ФИО4 , из кармана куртки, в которую был одет последний, вытащил принадлежащую ему банковскую карту <данные изъяты> предварительно запомнив код доступа к карте, который ранее сообщил ему сам ФИО4 После чего, 21.10.2013 года, в период времени с 10 часов 57 минут до 11 часов 00 минут, находясь возле банкомата <данные изъяты> расположенного по <адрес> используя карту, произвел операцию по снятию со счёта денежных средств и совершил хищение денег в сумме 15000 рублей, принадлежащих гражданину ФИО4 После чего, с похищенным денежными средствами скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым гражданину ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей. Календжян А.В.. 21.10.2013 года, в период времени с 11 часов 03 минут до 11 часов 08 мин) г. воспользовавшись банковской картой принадлежащей гражданину ФИО4 , находясь возле банкомата <данные изъяты> расположенного по <адрес> произвел операцию по снятию со счёта денежных средств, и совершил хищение денег в сумме 16000 рублей, принадлежащих гражданину ФИО4 После чего, с похищенным денежными средствами скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым гражданину ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей. Календжян А.В.. 21.10.2013 года, в период времени с 11 часов 12 минут до 11 часов 13 минут, воспользовавшись банковской картой принадлежащей гражданину ФИО4 находясь возле банкомата <данные изъяты> , расположенного <адрес> произвел операцию по снятию со счёта денежных средств, и совершил хищение денег в сумме 8000 рублей, принадлежащих гражданину ФИО4 После чего, с похищенным денежными средствами скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым гражданину ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла Календжян А.В.. 21.10.2013 года, в период времени с 11 часов 19 минут до 11 часов 27 минут, воспользовавшись банковской картой принадлежащей гражданину ФИО4 , находясь возле банкомата <данные изъяты> расположенного по <адрес> произвел операцию по снятию со счёта денежных средств, и совершил хищение денег в сумме 44000 рублей, принадлежащих гражданину ФИО4 После чего, с похищенным денежными средствами скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым гражданину ФИО4 , значительный материальный ущерб на общую сумму 44000 рублей. Затем, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Календжян А.В., 21.10.2013 года, в 17 часов 31 минут, воспользовавшись банковской картой, принадлежащей гражданину ФИО4 , находясь возле банкомата <данные изъяты> расположенного по <адрес> , произвел операцию по снятию со счета денежных средств, и совершил хищение денег в сумме 4000 рублей, принадлежащих гражданину ФИО4 После чего, с похищенным денежными средствами скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым гражданину ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей. По окончании своих преступных действий, охваченных единым умыслом и направленных на хищение денежных средств, с банковской карты <данные изъяты> принадлежащей гражданину ФИО4 , Календжян А.В. 21.10.2013 года, около 18 часов находясь в сауне, расположенной на территории кафе <адрес> , для сокрытия следов преступления, незаметно от ФИО4 положил карту обратно в карман его куртки. Таким образом, в результате преступных действий совершенных Календжяном А.В. потерпевшему ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 87 000 рублей. В судебном заседании подсудимый Календжян А.В. в присутствии своего защитника виновным себя в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Так же, Календжян А.В. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознают разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого Коломиец О.П. в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней. Государственный обвинитель Герасимов А.А. в судебном заседании, а так же потерпевший ФИО4 , не возражали против постановления приговора в отношении Календжян А.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Календжян А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Календжян А.В. по месту жительства <данные изъяты> . Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Календжян А.В. суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Календжян А.В. судом не установлено, поскольку, хотя преступление и совершено в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Майкопского района Республики Адыгея по ч.1 ст.157 УК РФ, однако в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается. Подсудимому Календжян А.В. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ). При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения Календжян А.В. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначение более мягкого вида наказания согласно ст. 64 УК РФ. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде: штрафа до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового Учитывая то, что Календжян А.В. совершил корыстное, умышленное преступление средней степени тяжести в период отбывания наказания за совершение преступления небольшой тяжести, суд считает нецелесообразным назначить подсудимому Календжян А.В. по ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде штрафа, поскольку назначение самого мягкого вида наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. С учетом сведений о личности подсудимого, как лица ранее судимого, однако данная судимость не создает рецидива преступления, суд назначает Календжян А.В. наказание в виде исправительных работ. Окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Майкопского района от 30.05.2013 года. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ). Меру пресечения Календжян А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешить вопрос о порядке возмещения процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных на стадии предварительного расследования защитнику в сумме 550 рублей, как это указано в приложении к обвинительному акту, невозможно, ввиду отсутствия в материалах уголовного дела документов, подтверждающих осуществление указанных выплат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать КАЛЕНДЖЯН А.В , виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Майкопского района Республики Адыгея от 30.05.2013 г. и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Меру пресечения Календжян А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешить вопрос о порядке возмещения процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных на стадии предварительного расследования защитнику в сумме 550 рублей, как это указано в приложении к обвинительному акту, невозможно, ввиду отсутствия в материалах уголовного дела документов, подтверждающих осуществление указанных выплат. Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий -подпись- Т.А. Поплавко <данные изъяты> судья Т.А. Поплавко