Дело № ДЕЛО № 1-62/2014

<данные изъяты> № 1-62/2014 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп 14.02.2014 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Поплавко Т.А., при секретаре Скосаревой И.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Майкопа Самсоновой П.В., подсудимого Джабраилова Р.Я , защитника Сокуровой Ж.И., предоставившей удостоверение № потерпевшей ФИО8 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ДЖАБРАИЛОВА Р.Я , <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Джабраилов Р.Я. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Так, он в <адрес> 01.11.2013 года около 23 часов 40 минут, в темное время суток, двигаясь в качестве водителя на технически-исправном автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> со скоростью около 60 км/час, по проезжей части автодороги <адрес> в северном направлении, в нарушении пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ (Утверждены Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090), обязывающего его, как водителя, «вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства», а также пункта 1.5. вышеуказанных Правил, согласно которого «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», проявил преступную небрежность, а именно не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, продолжая движение по вышеуказанной автодороге, на повороте, на расстоянии около 316 м., от дорожного знака 5.25 Правил дорожного движения РФ «Начало населенного пункта», установленного при въезде в <адрес> , не справился с управлением и допустил съезд с автодороги с последующим наездом на дерево. В результате произошедшего по неосторожности Джабраилова Р.Я. дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО4 причинены телесные повреждения: закрытая тупая черепно-мозговая травма, в виде ушибленной раны затылочной области, с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут, двусторонних субдуральных гематом небольшого объема, массивного субарахноидального кровоизлияния, а также резанная рана нижней губы. Причиной смерти ФИО4 явилась закрытая тупая черепно-мозговая травма, осложнившаяся в своем течении закономерными внутричерепными и внечерепными осложнениями в виде отека и набухания головного мозга и двусторонней застойной пневмонией, от которых ФИО4 скончалась в Адыгейской республиканской клинической больнице 04.11.2013 года в 07 часов 15 минут. Данная травма по признаку вреда здоровья опасного для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью и стоит в прямой причинной связи со смертью. В судебном заседании подсудимый Джабраилов Р.Я. в присутствии защитника виновным себя в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, признал полностью, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Кроме этого, Джабраилов Р.Я. пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого Джабраилова Р.Я. адвокат Сокурова Ж.И. в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней. Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО8 в судебном заседании не возражали против постановления приговора в отношении Джабраилова Р.Я. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшие, защитник подсудимого, не возражают против заявленного ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка уголовного судопроизводства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Джабраиловым Р.Я. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Джабраилов Р.Я. совершил по неосторожности преступление , которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести в области безопасности дорожного движения. По месту жительства по адресу: <данные изъяты> . Согласно списку административных протоколов подсудимый Джабраилов Р.Я. привлекался к административной ответственности: 02.12.2012 г. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей 00 копеек, 07.12.2912 г.. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей 00 копеек, 14.03.2013 г. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей 00 копеек и 19.05.2013 г. по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей 00 копеек. Из чего следует, что за непродолжительный период времени Джабраилов Р.Я. трижды допускал превышение скорости движения и один раз допустил несоблюдение требований дорожных знаков. Также суд принимает во внимание материальное положение Джабраилова Р.Я., данные о том, что ранее он не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности. Управление автомобилем не является для подсудимого основным источником к существованию, а является для негосредством передвижения. В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд при назначении Джабраилову Р.Я. наказания учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а именно полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Джабраилову Р.Я. судом не установлено. Подсудимому Джабраилову Р.Я. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ). С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления имеются основания для применения судом при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ предусмотрено наказание в виде принудительных работ на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. Суд не вправе назначить Джабраилову Р.Я. наказание в виде принудительных работ, т.к. введение данного вида наказания, согласно Федеральному закону от 30.12.2012 г. № 307 «О внесении изменений в статью 8 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и статью 6 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О Судебных приставах» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», отложено. Учитывая совершение нарушения Джабраиловым Р.Я., управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. суд считает необходимым назначить Джабраилову Р.Я. наказание, связанное с изоляцией его от общества, в виде реального лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством, в пределах санкции статьи УК РФ. В соответствии с п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд с учетом личности подсудимого Джабраилова Р.Я., мнения потерпевшей ФИО8 , просившей прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей считает, что его исправление возможно без временной изоляции его от общества, с применением к нему при назначении наказания ст. 73 УК РФ, возложив в течение испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством исполнять самостоятельно. Суд не находит фактических и правовых оснований для применения в части изменения категории совершенного Джабраиловым Р.Я. преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ). Меру пресечения Джабраилову Р.Я. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ДЖАБРАИЛОВА Р.Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Джабраилову Р.Я. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать Джабраилова Р.Я. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации. Дополнительное наказание в виде лишения управления транспортным средством исполнять самостоятельно. Меру пресечения Джабраилову Р.Я. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий –подпись- Т.А. Поплавко <данные изъяты> судья Т.А. Поплавко