Дело № ДЕЛО № 1-99/2014

<данные изъяты> к делу № 1-99-14 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп « 27 » февраля 2014 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Булжатова А.Х., при секретаре судебного заседания Гогуноковой З.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Майкопа Бадиева З.К., подсудимого Восканяна ФИО1 , защитника Коломиец О.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Восканяна ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Восканян М.Р. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Указанное преступление совершено Восканяном М.Р. при следующих обстоятельствах. Так, Восканян М.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, следовал по проезжей части автодороги на <адрес> <адрес> , создавая при этом помеху движущемуся транспорту. В это время сотрудники полиции отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> Цику Р.Х. и ФИО5 , выполняя свои должностные обязанности, установленные ст.ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г., а также п.11, 16 ч. 2 должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО4 , в частности, по обеспечению общественного порядка, предупреждению, пресечению преступлений и административных правонарушений, патрулированию населенных пунктов и общественных мест, в соответствии с постовой ведомостью расстановки сил патрульно-постовых нарядов отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции на ДД.ММ.ГГГГ г., осуществляли патрулирование подведомственной территории на <адрес> <адрес> . <данные изъяты> Цику Р.Х., который на основании приказа Отдела МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ занимает должность <данные изъяты> и старший сержант полиции ФИО3 , который на основании приказа Отдела МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ занимает должность <данные изъяты> , согласно ст.ст. 1-4 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-Ф3 «О полиции», будучи наделенными распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся в их служебной зависимости, являлись представителями власти, и, находясь в форменном обмундировании, при исполнении служебных обязанностей, заметив напротив домовладения № по <адрес> <адрес> Восканяна М.Р., по внешним признакам находящегося в состоянии алкогольного опьянения и утратившего способность ориентироваться в окружающей обстановке, потребовали от него сойти с проезжей части автодороги. Восканян М.Р. проигнорировал законные требования сотрудников полиции, громко выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Сотрудники полиции Цику Р.Х. и ФИО3 , действуя в соответствии с ФЗ «О полиции», желая пресечь противоправные действия Восканяна М.Р., остановили автомобиль, вышли к нему и потребовали прекращения противоправного поведения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут Восканян М.Р. подошел к сотруднику полиции Цику Р.Х., и, действуя умышленно с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, схватил его за форменную одежду, сорвал погоны и порвал заклепку на левом нагрудном кармане форменной куртки. Цику Р.Х. и ФИО3 в соответствии с положениями ст.ст. 18, 19 ФЗ «О полиции», с целью пресечения противоправных действий Восканяна М.Р. применили к последнему физическую силу и специальные средства - наручники и препроводили к служебному автомобилю для доставления в отдел полиции и составления протокола об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 25 минут Восканян М.Р., продолжая свое противоправное поведение, в том же мете, находясь рядом со служебным автомобилем сотрудников полиции марки <данные изъяты> имея умысел на причинение повреждений представителю власти, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи осведомлен, что сотрудник полиции Цику Р.Х. является представителем власти, находится в форменном обмундировании и исполняет свои должностные обязанности, возложенные на него ФЗ «О полиции» и должностным регламентом, с целью избежать привлечения к административной ответственности, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции Цику Р.Х. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, набросил на шею сотруднику полиции Цику Р.Х. находящиеся на его запястьях специальные средства - наручники и стал сдавливать захват, причинив физическую боль. Противоправные действия Восканяна М.Р. были пресечены сотрудником полиции ФИО3 В результате умышленных противоправных действий Восканяна М.Р. потерпевшему Цику Р.Х. причинены повреждения в виде <данные изъяты> , которые не влекут за собой причинения вреда здоровью. В судебном заседании подсудимый Восканян М.Р. показал, что обвинение ему понятно, он согласился с объемом предъявленного ему обвинения полностью, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства было заявлено подсудимым в присутствии защитника. В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший Цику ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. При этом суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Восканяна М.Р., по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства и стадии его совершения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни членов его семьи. Так, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ Восканян М.Р. совершил оконченное умышленное преступление средней тяжести, направленное против порядка управления. При исследовании личности подсудимого Восканяна М.Р. установлено, что он постоянно проживает с членами своей семьи в <данные изъяты> Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ г., в момент совершения инкриминируемого деяния Восканян М.Р. <данные изъяты> При назначении наказания суд также учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства: наличие двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание Восканяном М.Р. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, подсудимому Восканяну М.Р. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ предусмотрено основное наказание в виде: штрафа, либо принудительных работ, либо ареста, либо лишения свободы. При этом, в соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», положения УК РФ (в редакции настоящего Федерального закона), УИК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года. Согласно Федеральному закону от 13.06.1996 г. №64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями) положения УК РФ о наказании в виде ареста вводятся в действие федеральным законом после вступления в силу УИК РФ по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания. Поскольку в настоящее время арест не введен в действие федеральным законом, то этот вид наказания назначаться и применяться не может. Следовательно, подсудимому Восканяну М.Р. может быть назначено основное наказание в виде штрафа либо лишения свободы. Суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, того факта, что подсудимый имеет семью, у него на иждивении находятся двое малолетних детей, он трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, считает, что назначение Восканяну М.Р. наказания в виде лишения свободы будет чрезмерно суровым. При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить Восканяну М.Р. наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа. При решении вопроса о размере штрафа суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимого, наличие постоянного заработка, а также наличие в собственности двух транспортных средств. Меру пресечения Восканяну М.Р. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет. Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты> - <данные изъяты> , после вступления приговора в законную силу следует уничтожить; - <данные изъяты> , после вступления приговора в законную силу следует возвратить потерпевшему Цику Р.Х.; - <данные изъяты> ., после вступления приговора в законную силу следует оставить у полицейского ФИО3 ; -CD диск с фотографиями - приложение к протоколу осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> А, хранящийся при уголовном деле (том 1, л.д. 168), следует хранить при настоящем уголовном деле. -CD диск с фотографиями - приложение к протоколу осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> А, хранящийся при уголовном деле (том 1, л.д. 186), следует хранить при настоящем уголовном деле. -копию амбулаторной карты травматологического больного <данные изъяты> на имя Цику Р.X. на 2 листах, хранящуюся при уголовном деле (том 1, л.д. 147-149), следует хранить при настоящем уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Восканяна ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей. Меру пресечения Восканяну ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет. Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты> - <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу уничтожить; - <данные изъяты> , после вступления приговора в законную силу возвратить потерпевшему Цику Р.Х.; - <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу оставить у полицейского ФИО3 ; -CD диск с фотографиями - приложение к протоколу осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> А, хранящийся при уголовном деле (том 1, л.д. 168), хранить при настоящем уголовном деле. -CD диск с фотографиями - приложение к протоколу осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> А, хранящийся при уголовном деле (том 1, л.д. 186), хранить при настоящем уголовном деле. -копию амбулаторной карты травматологического больного <данные изъяты> на имя Цику Р.X. на 2 листах, хранящуюся при уголовном деле (том 1, л.д. 147-149), хранить при настоящем уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий - подпись - А.Х. Булжатов <данные изъяты> <данные изъяты>