УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-114/2014

maikopsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
27.02.2014
Дата решения
21.03.2014
Судья
Куадже Тимур Асланович
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Куадже Тимур Асланович
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2014-005768-83
uid_gas: 01RS0004-01-2014-005768-83
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
18 745 зн.
<данные изъяты> к делу № № № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего – судьи Куадже Т. А., при секретаре ФИО3 , с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела Республики ФИО4 , подсудимого – Берзегова И. И., его защитника-адвоката – ФИО18 , представителя потерпевшего – ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Берзегова ФИО20 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, образование высшее, не женатого, работающего ведущим специалистом офисной бригады в ООО «ВАЙНЕМЕЙНЕН», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Берзегов И. И. совершил преступление – присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а именно, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так, он, в соответствии с приказом руководителя УФССП России по РА № 509-К от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отдела судебных приставов УФССП России по РА. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах», ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пунктом 3.1. должностного регламента судебного пристава-исполнителя, утвержденного руководителем УФССП России по РА, Берзегов И. И. вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, налагать арест на денежные средства и иные ценности должника. Таким образом, Берзегов И. И. осуществляет полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, то есть является должностным лицом по признаку выполнения организационно-распорядительных функций. Согласно п.п. 4, 5 Инструкции «О порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов», утвержденной приказами Минюста РФ № и Минфина РФ №15н от ДД.ММ.ГГГГ Берзегов И. И., при исполнении судебных актов и актов других органов, вправе принимать денежные суммы в рублях от должников по квитанции (квитанция и корешок), которые не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, обязан внести на счет, открытый органу Федерального казначейства на балансовом счете № «Средства для выплаты наличных денег бюджетополучателям». Во время исполнения своих служебных обязанностей по взысканию задолженности с граждан, у Берзегова И. И. возник умысел на хищение вверенных ему денежных средств путем присвоения. Реализуя свой преступный умысел, Берзегов И. И., ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут прибыл по адресу: <адрес> , по месту работы должника ФИО6 , с целью взыскания задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ. Находясь в указанном месте в указанное время, Берзегов И. И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью хищения, а в последующем обращения денежных средств в свою собственность и распоряжения ими как своими собственными, взыскал с ФИО6 сумму задолженности по исполнительному производству в размере 16 145 рублей 38 копеек. В этот же день, Берзегов И. И., действуя противоправно, в корыстных целях, в нарушение инструкции, распорядился вверенными ему денежными средствами в сумме 16 145 рублей 38 копеек по своему усмотрению. Также, Берзегов И. И., продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение вверенных ему денежных средств путем присвоения, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут прибыл по адресу: <адрес> по месту жительства должника ФИО7 , с целью взыскания задолженности по налогам. Находясь в указанном месте в указанное время, Берзегов И. И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью хищения, а в последующем обращения денежных средств в свою собственность и распоряжения ими как своими собственными, взыскал с ФИО8 – сына должника ФИО7 сумму задолженности по исполнительному производству в размере 5 271 рубль 98 копеек. В этот же день, Берзегов И. И., действуя противоправно, в корыстных целях, в нарушение инструкции, распорядился вверенными ему денежными средствами в сумме 5 271 рубль 98 копеек по своему усмотрению. Также, Берзегов И. И., продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение вверенных ему денежных средств путем присвоения, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут прибыл по адресу: <адрес> , по месту нахождения ННДОУ «Березка плюс», с целью взыскания задолженности по налогам. Находясь в указанном месте в указанное время, Берзегов И. И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью хищения, а в последующем обращения денежных средств в свою собственность и распоряжения ими как своими собственными, взыскал с ФИО9 сумму задолженности по исполнительному производству в размере 30 000 рублей. В этот же день, Берзегов И. И., действуя противоправно, в корыстных целях, в нарушение инструкции, распорядился вверенными ему денежными средствами в сумме 30 000 рублей по своему усмотрению. Также, Берзегов И. И., продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение вверенных ему денежных средств путем присвоения, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут прибыл по адресу: <адрес> , по месту нахождения ННДОУ «Березка плюс», с целью взыскания задолженности по налогам. Находясь в указанном месте в указанное время, Берзегов И. И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью хищения, а в последующем обращения денежных средств в свою собственность и распоряжения ими как своими собственными, взыскал с ФИО10 сумму задолженности по исполнительному производству в размере 19 737 рублей. В этот же день, Берзегов И. И., действуя противоправно, в корыстных целях, в нарушение инструкции, распорядился вверенными ему денежными средствами в сумме 19 737 рублей по своему усмотрению. Также, Берзегов И. И., продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение вверенных ему денежных средств путем присвоения, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в своем служебном кабинете № 5, расположенном по адресу: <адрес> , действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью хищения, а в последующем обращения денежных средств в свою собственность и распоряжения ими как своими собственными, взыскал с ФИО11 сумму задолженности по исполнительному производству в размере 17 448 рублей 30 копеек. В этот же день, Берзегов И. И., действуя противоправно, в корыстных целях, в нарушение инструкции, распорядился вверенными ему денежными средствами в сумме 17 448 рублей 30 копеек по своему усмотрению. Также, Берзегов И. И., продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение вверенных ему денежных средств путем присвоения, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут прибыл по адресу: <адрес> , по месту жительства должника ФИО12 , с целью взыскания задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ. Находясь в указанном месте в указанное время, Берзегов И. И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью хищения, а в последующем обращения денежных средств в свою собственность и распоряжения ими как своими собственными, взыскал с ФИО12 суммы задолженностей по трем исполнительным производствам в размере 2 536 рублей 05 копеек, 19 735 рублей 05 копеек и 1243 рубля 14 копеек, а всего 23 514 рублей 24 копейки. В этот же день, Берзегов И. И., действуя противоправно, в корыстных целях, в нарушение инструкции, распорядился вверенными ему денежными средствами в сумме 23 514 рублей 24 копейки по своему усмотрению. Также Берзегов И. И., продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение вверенных ему денежных средств путем присвоения, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут прибыл по адресу: <адрес> , по месту нахождения ООО «Клеопатра», с целью взыскания задолженности в пользу ООО «ЭлитЭкспоСтрой». Находясь в указанном месте в указанное время, Берзегов И. И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью хищения, а в последующем обращения денежных средств в свою собственность и распоряжения ими как своими собственными, взыскал с ФИО13 часть суммы задолженности по исполнительному производству в размере 13 000 рублей. В этот же день, Берзегов И. И., действуя противоправно, в корыстных целях, в нарушение инструкции, распорядился вверенными ему денежными средствами в сумме 13 000 рублей по своему усмотрению. Также Берзегов И. И., продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение вверенных ему денежных средств путем присвоения, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь в своем служебном кабинете № 5, расположенном по адресу: <адрес> , действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью хищения, а в последующем обращения денежных средств в свою собственность и распоряжения ими как своими собственными, взыскал с ФИО14 сумму задолженности по исполнительному производству в размере 4 511 рублей 03 копейки. В этот же день, Берзегов И. И., действуя противоправно, в корыстных целях, в нарушение инструкции, распорядился вверенными ему денежными средствами в сумме 4 511 рублей 03 копейки по своему усмотрению. Также Берзегов И. И., продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение вверенных ему денежных средств путем присвоения, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут прибыл по адресу: <адрес> по месту работы должника ФИО15 , с целью взыскания задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ. Находясь в указанном месте в указанное время, Берзегов И.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью хищения, а в последующем обращения денежных средств в свою собственность и распоряжения ими как своими собственными, взыскал с ФИО15 сумму задолженности по исполнительному производству в размере 6 180 рублей 75 копеек. В этот же день, Берзегов И. И., действуя противоправно, в корыстных целях, в нарушение инструкции, распорядился вверенными ему денежными средствами в сумме 6 180 рублей 75 копеек по своему усмотрению. Всего Берзеговым И. И. присвоено денежных средств на общую сумму 135 808 рублей 68 копеек. В судебном заседании Берзегов И. И. свою вину признал, выразил полное согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник ФИО18 в судебном заседании ходатайство Берзегова И. И. о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержала, указав, что заявлено оно после консультации, правовые последствия подзащитному разъяснялись. Представитель потерпевшего – ФИО16 в судебном заседании показала, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом заявила гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного подсудимым УФССП России по РА на сумму 135808 руб. Прокурор не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, представителя потерпевшего, суд считает ходатайство Берзегова И. И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Суд квалифицирует действия, совершенные Берзеговым И. И. по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, направленных против собственности, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Так, Берзегов И. И. по месту жительства характеризуется положительно, по прежнему месту работы в УФССП России по РА – отрицательно, в настоящее время официально трудоустроен в ООО «ВАЙНЕМЕЙНЕН» в должности ведущего специалиста офисной бригады, где характеризуется положительно, на учете в ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер», ГКУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический противотуберкулезный диспансер», ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический наркологический диспансер» не значится. К обстоятельствам, смягчающим наказание Берзегову И. И. суд относит полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Берзегову И. И., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Принимая во внимание вышеизложенное, подсудимому подлежит назначению наказание по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ в пределах санкции части 3 статьи 160 УК РФ, предусматривающей альтернативное наказание в виде: - штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, - лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, - принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, - лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. По мнению суда, исправление Берзегова И. И. возможно в условиях не связанных с его временной изоляцией от общества. Так как подсудимый в настоящее время официально состоит в трудовых отношениях в ООО «ВАЙНЕМЕЙНЕН», где характеризуется положительно, имеет постоянный источник дохода, в судебном заседании показал, что его имущественное положение позволяет уплатить штраф в размере 100 000 рублей, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, преступление совершил впервые, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном преступлении, причиненный преступлением вред полностью не возместил, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде денежного штрафа. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. Также при назначении Берзегова И. И. наказания применению не подлежат положения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Мера пресечения Берзегову И. И. не избиралась. Представитель потерпевшего ФИО16 предъявила гражданский иск к подсудимому о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что в результате совершенных преступных действий УФССП России по РА причинен вред на общую сумму 135808 рублей. Подсудимый Берзегов И. И. в судебном заседании заявленные к нему исковые требования представителя потерпевшего признал полностью. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как установлено противоправными действиями подсудимого Берзегова И. И. УФССП России по <адрес> причинен материальный ущерб на общую сумму 135808 рублей. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с подсудимого вышеуказанную сумму ущерба, причиненного преступлением. Процессуальные издержки по делу с Берзегова И. И. взысканию не подлежат. Вещественные доказательства по делу: пакет № – квитанционная книжка судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> № на имя Берзегова И. И.; пакет № – квитанции судебного пристава-исполнителя №№ № - хранящие при уголовном деле – оставить хранить при настоящем уголовном деле. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Берзегова ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей. Мера пресечения Берзегову ФИО22 не избиралась. Гражданский иск УФССП России по <адрес> к Берзегову ФИО25 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с Берзегова ФИО23 в пользу УФССП России по <адрес> сумму причиненного материального ущерба 135808 (сто тридцать пять тысяч восемьсот восемь) рублей. Процессуальные издержки по делу с Берзегова ФИО24 взысканию не подлежат. Вещественные доказательства по делу: пакет № – квитанционная книжка судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> № на имя Берзегова И. И.; пакет № – квитанции судебного пристава-исполнителя №№ № - хранящие при уголовном деле – оставить хранить при настоящем уголовном деле. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись Т. А. Куадже <данные изъяты> : судья Т. А. Куадже