Дело № ДЕЛО № 1-120/2014

<данные изъяты> № 1-120/2014 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп 19 марта 2014 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Поплавко Т.А., при секретаре Скосаревой И.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Майкопа Шевченко Р.В., подсудимого Костюшкина С.Н , защитника подсудимого Костюшкина С.Н., – адвоката Габриелян В.В., предоставившего удостоверение № рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении КОСТЮШКИНА С.Н , <данные изъяты> ранее судимого: 16.09.2010 года Рузаевским районным судом Республики Мордовия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 07.06.2011 года постановлением Рузаевского районного суда Республики Мордовия срок наказания изменен на 1 год 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 17.11.2011 года по постановлению Рузаевского районного суда Республики Мордовия Костюшкин С.Н. водворен в места лишения свободы на срок 1 год и 10 месяцев лишения свободы; 05.04.2013 года Костюшкин С.Н. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 22 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Костюшкин С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, Костюшкин С.Н. в <адрес> , 10.01.2014 года около 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> , где он проживает, подошел к женской сумочке, оставленной в одной из комнат ФИО6 и тайно из неё похитил деньги в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО6 , причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый Костюшкин С.Н. в присутствии своего защитника виновным себя в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО6 признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Так же, Костюшкин С.Н. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознают разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого Габриелян В.В. в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним. Государственный обвинитель в судебном заседании, а так же потерпевшая ФИО6 в своем письменном заявлении представленном суду, не возражали против постановления приговора в отношении Костюшкина С.Н. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшая, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Костюшкиным С.Н. - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому Костюшкину С.Н. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания подсудимому Костюшкину С.Н. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Костюшкиным С.Н., конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль Костюшкина С.Н. в содеянном, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Костюшкиным С.Н. относится к категории преступлений средней тяжести. Костюшкин С.Н. по месту <данные изъяты> Согласно исследованным в судебном заседании справок Костюшкин С.Н. <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Костюшкину С.Н. суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты> Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Костюшкину С.Н. суд признает: рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Подсудимому Костюшкину С.Н. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ). Учитывая наличие рецидива преступлений, подсудимому Костюшкину С.Н. следует назначать наказание с применением правил ч. 1 ст. 68 УК РФ. С учетом наличия смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления имеются основания для применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако данная норма закона не может быть судом применена, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений. Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде: штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишение свободы с ограничением свободы или без такового. Учитывая, что Костюшкин С.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести, которое относится к преступлениям корыстной направленности, имея непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление корыстной направленности, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях временной изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд не находит оснований для назначения подсудимому Костюшкину С.Н. условного осуждения, и считает необходимым назначить подсудимому наказание связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершенного Костюшкиным С.Н. преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при назначении Костюшкину С.Н. условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Кроме того, учитывая, что подсудимый совершил преступление в период непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости за тяжкое преступление корыстной направленности, суд считает, что Костюшкин С.Н. нуждается в дополнительном контроле после освобождения и полагает необходимым назначить ему предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи УК РФ с возложением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) применены быть не могут. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений, отбывание наказания Костюшкину С.Н. назначить в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Костюшкину С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Костюшкину С.Н. исчислять с 19 марта 2014 года. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу, услуги адвоката на предварительном расследовании в сумме 3300 рублей 00 копеек на основании ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать КОСТЮШКИНА С.Н , виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Костюшкину С.Н. на период ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Костюшкину С.Н. назначить в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Костюшкину С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Костюшкину С.Н. исчислять с 19 марта 2014 года. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу, услуги адвоката на предварительном расследовании в сумме 3300 рублей 00 копеек на основании ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> . Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий -подпись- Т.А. Поплавко <данные изъяты> судья Т.А. Поплавко