Дело № ДЕЛО № 1-122/2014

№ к делу № 1-122-14 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп « 17 » марта 2014 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Булжатова А.Х., при секретаре судебного заседания Гогуноковой З.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Майкопа Гиш М.Р., подсудимого Толмачева С.Г. , защитника – адвоката Коломиец О.П., представившей удостоверение № и ордер № , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Толмачева С.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , ранее судимого по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18.03.2009 г. по ч. 3 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года с лишением права управления транспортными средствами на 2 года; по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24.06.2009 г. по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года; по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27.09.2010 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев без ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Майкопского городского суда от 18.03.2009 г., на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Майкопского городского суда от 18.03.2009 г. и по приговору Майкопского городского суда от 24.06.2009 г. по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; постановлением Президиума Верховного Суда Республики Адыгея от 22.12.2011 г. срок наказания снижен до 3 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; постановлением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 18.12.2012 г. освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 5 месяцев 2 суток, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Толмачев С.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Указанное преступление было совершено Толмачевым С.Г. при следующих обстоятельствах. Так, 06.01.2014 г. около 17 часов 00 минут Толмачев С.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения № по <адрес> , реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил уголошлифовальную машину, стоимостью 2 580 рублей, круг для резки металла отрезной фирмы «КРАТОН», стоимостью 36 рублей, дрель безударную-шуруповерт, электрическую, стоимостью 720 рублей, мешок полипропиленовый, вместимостью 50 кг, стоимостью 30 рублей, принадлежащие гражданину ФИО5 После чего Толмачев С.Г. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 3366 рублей. В судебном заседании подсудимый Толмачев С.Г. показал, что обвинение ему понятно, он согласился с объемом предъявленного ему обвинения полностью, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено подсудимым в присутствии защитника. В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым Толмачевым С.Г., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении подсудимому наказания, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства и стадии его совершения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Так, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ Толмачев С.Г. совершил оконченное умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности. При исследовании личности подсудимого Толмачева С.Г. установлено, что он проживает <адрес> , <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы и по месту работы характеризуется посредственно, трудоустроен, <данные изъяты> , ранее судим. <данные изъяты> При назначении наказания суд также учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства: полное признание Толмачевым С.Г. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Толмачева С.Г., суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Принимая во внимание, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подсудимому Толмачеву С.Г. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Учитывая наличие рецидива преступлений, подсудимому Толмачеву С.Г. следует назначить наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом личности подсудимого, характера и степени тяжести совершенного им преступления суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменить категорию преступления на менее тяжкую не подлежат применению при разрешении настоящего уголовного дела, поскольку судом установлено наличие у Толмачева С.Г. обстоятельства, отягчающего наказание (рецидив преступлений), в связи с чем, отсутствует одно из обязательных условий для применения указанной нормы. Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено альтернативное основное наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы (принудительные работы начнут применяться только с 1 января 2017 года). Исходя из указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, направленных как на восстановление социальной справедливости, так и на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая, что Толмачев С.Г. совершил оконченное умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, в том числе за совершение преступлений корыстной направленности, при рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его временной изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Учитывая, что Толмачев С.Г. совершил оконченное умышленное преступление средней тяжести, корыстной направленности, при рецидиве преступлений и в период условно-досрочного освобождения по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27.09.2010 г., по которому он был осужден за совершение двух умышленных преступлений средней тяжести корыстной направленности, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ Толмачеву С.Г. следует отменить условно-досрочное освобождение по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27.09.2010 г. и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27.09.2010 г. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Толмачеву С.Г. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, принимая во внимание отсутствие ограничений, установленных ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд считает, что Толмачев С.Г. нуждается в дополнительном контроле после освобождения из мест лишения свободы и полагает необходимым назначить ему предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи с возложением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. Учитывая назначение судом подсудимому наказания, связанного с лишением свободы, которое подлежит отбыванию реально, принимая во внимание отсутствие препятствий для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого, суд находит необходимым до вступления приговора в законную силу изменить подсудимому Толмачеву С.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда. Согласно ч. 4 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания. Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что в силу ч.1 ст. 132 и п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению на предварительном следствии в размере 5 № рублей, с производством товароведческой экспертизы стоимостью № рублей, с оплатой товароведческого исследования в размере № рублей, не могут быть взысканы с подсудимого и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - уголошлифовальную машину, круг для резки металла отрезной, дрель безударная-шуруповерт, электрическую, мешок полипропиленовый, вместимостью 50 кг, хранящиеся у потерпевшего ФИО5 , после вступления приговора в законную силу следует оставить у ФИО5 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Толмачева С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с ограничением свободы на срок 1 (один) год. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Толмачеву С.Г. на период ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Толмачеву С.Г. условно-досрочное освобождение по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27.09.2010 г. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27.09.2010 г., и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Толмачеву С.Г. на период ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Толмачеву С.Г. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Толмачеву С.Г. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 17 марта 2014 года. Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого Толмачева С.Г. под стражей до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в сумме № рублей, расходов по производству товароведческой экспертизы в сумме № рублей и расходов по оплате товароведческого исследования в сумме № рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу: - уголошлифовальную машину, круг для резки металла отрезной, дрель безударная-шуруповерт, электрическую, мешок полипропиленовый, вместимостью 50 кг, хранящиеся у потерпевшего ФИО5 , после вступления приговора в законную силу оставить у ФИО5 Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий -подпись- А.Х. Булжатов <данные изъяты> <данные изъяты>