Дело № ДЕЛО № 1-142/2014

№ к делу № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Майкоп «02» апреля 2014 года Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Галаган В.Л., при секретаре Татлок С.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Майкопа Орловой И.В., подсудимого Сеноедова М.П., его защитника – адвоката Синякова Ю.А., представившего удостоверение № 01/325, ордер №042186 от 07.02.2014 года, потерпевшего ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении СЕНОЕДОВА М.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, детей не имеющего, не работающего, не учащегося, не военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Сеноедов М.П. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. Так, Сеноедов М.П., достоверно зная о том, что в подъезде № <адрес> <адрес> , находится велосипед « <данные изъяты> », с целью хищения колеса с данного велосипеда, ДД.ММ.ГГГГ , около 12 часов 30 минут, прибыл в вышеуказанный подъезд, где реализуя имевшийся преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Сеноедов М.П., в вышеуказанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием владельца имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, с помощью принесенного с собой ключа, демонтировал и похитил заднее колесо с вышеуказанного велосипеда, принадлежащего ФИО4 , после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 имущественный вред на сумму 2700 рублей, являющийся для него значительным ущербом. Потерпевший ФИО4 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Сеноедова М.П. в связи с примирением сторон, пояснил, что они с подсудимым примирились, Сеноедов М.П. загладил причиненный ему вред, и материальных претензий он к подсудимому не имеет. Подсудимый Сеноедов М.П. и его защитник просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Сеноедова М.П. в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд учитывает, что подсудимый Сеноедов М.П. по месту жительства характеризуется отрицательно, по последнему месту учебы характеризуется отрицательно, на учетах в наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, <данные изъяты> , вину признал полностью, в содеянном раскаивается, обвиняется в совершении умышленного преступления корыстной направленности, относящегося к преступлениям средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим. При таких обстоятельствах нахожу возможным, прекратить уголовное дело в отношении Сеноедова М.П. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Вещественные доказательства по делу: - заднее колесо в сборе с покрышкой для велосипеда « <данные изъяты> », хранящееся у потерпевшего ФИО4 , после вступления приговора в законную силу, следует оставить ФИО4 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Сеноедова М.П. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Сеноедову М.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по делу: - заднее колесо в сборе с покрышкой для велосипеда « <данные изъяты> », хранящееся у потерпевшего ФИО4 , после вступления приговора в законную силу, оставить ФИО4 Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. Судья (подпись) В.Л. Галаган Копия верна: Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея В.Л. Галаган