Дело № ДЕЛО № 1-145/2014

К делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего – судьи Куадже Т. А., при секретаре ФИО4 , с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО5 , подсудимой Ануфриевой М. Г., ее защитника – адвоката ФИО6 , потерпевшего – ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Ануфриевой ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки станицы <адрес> РСФСР, гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Ануфриева М. Г. совершила преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так, она, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении жилого <адрес> , в ходе ссоры с ФИО2 , действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе и тяжкого, осознавая, что своими действиями посягает на здоровье человека, кухонным ножом, нанесла один удар в область передней поверхности грудной клетки справа ФИО2 , причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде раны на передней поверхности грудной клетки справа, проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с пневмотораксом и подкожной эмфиземой, повлекшие за собой причинения тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. В судебном заседании Ануфриева М. Г. свою вину признала, выразила полное согласие с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимая пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник ФИО6 в судебном заседании ходатайство Ануфриевой М. Г. о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержала, указав, что заявлено оно после консультации, правовые последствия подзащитной разъяснялись. Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Прокурор не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав государственного обвинителя, подсудимую, ее защитника, потерпевшего, суд считает ходатайство Ануфриевой М. Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Суд квалифицирует действия, совершенные Ануфриевой М. Г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, направленных против жизни и здоровья, влияние наказания на ее исправление, данные о личности. Так, по месту жительства и регистрации Ануфриева М. Г. характеризуется положительно, не замужем, не работает, судимости не имеет, на учете в ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический наркологический диспансер», ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер», ГКУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» не значится. К обстоятельствам, смягчающим наказание Ануфриевой М. Г. предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, полное признание подсудимой своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Ануфриевой М. Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Таким образом, подсудимой подлежит назначению наказание по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ, предусматривающей безальтернативное наказание в виде лишения свободы. При этом, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» с учетом положительной характеристики подсудимой по месту регистрации и жительства, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, по мнению суда, исправление подсудимой возможно в условиях не связанных с ее временной изоляцией от общества в местах лишения свободы с применением к ней требований ст. 73 УК РФ. Одновременно, суд устанавливает Ануфриевой М. Г. испытательный срок, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, а также возлагает на нее на весь период испытательного срока дополнительные обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных– уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; - один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. Также при назначении наказания Ануфриевой М. Г. применению не подлежат положения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимой взысканию не подлежат. Вещественные доказательства по делу: - медицинская карта амбулаторного больного № на имя ФИО2 , <данные изъяты> - находящаяся в статистическом отделе АРКБ – оставить по принадлежности; - кухонный нож - находящийся в камере хранения ОМВД РФ после вступления приговора в законную силу уничтожить. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Ануфриеву ФИО9 , признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ануфриевой ФИО10 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать Ануфриеву ФИО11 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации. Меру пресечения Ануфриевой ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу с Ануфриевой ФИО13 взысканию не подлежат. Вещественные доказательства по делу: - медицинская карта амбулаторного больного № на имя ФИО2 , <данные изъяты> - находящаяся в статистическом отделе АРКБ – оставить по принадлежности; - кухонный нож - находящийся в камере хранения ОМВД РФ после вступления приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий Т. А. Куадже