Дело № ДЕЛО № 1-163/2014

№ к делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «16» апреля 2014 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Галаган В.Л., при секретаре Татлок С.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Майкопа Бадиева З.К., подсудимого Хакунова А.Х., его защитника - адвоката Коломиец О.П., представившей удостоверение №01/306, ордер №007163 от 12.03.2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ХАКУНОВА А.Х. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Хакунов А.Х. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. Так, Хакунов А.Х., 19 февраля 2014 года около 02 часов, находился в <адрес> , где увидел у малознакомого ему ФИО5 мобильный телефон, и тогда же, у него возник преступный умысел на открытое хищение указанного мобильного телефона, который он решил реализовать незамедлительно. Во исполнение задуманного им хищения, Хакунов А.Х. потребовал у ФИО5 передать ему вышеуказанный мобильный телефон, после чего, осознавая преступный характер своих действий и преследуя корыстную цель наживы, не реагируя на законные требования ФИО5 вернуть телефон, Хакунов А.Х., находясь в указанные выше время и месте, умышленно, открыто похитил принадлежащий ФИО5 мобильный телефон <данные изъяты> , стоимостью 2380 рублей. Похищенным им чужим имуществом Хакунов А.Х. распорядился по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества ФИО5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Подсудимый Хакунов А.Х. в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший в письменном заявлении, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым Хакуновым А.Х. по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Хакунов А.Х. по месту жительства характеризуется положительно, на учете в противотуберкулезном и психоневрологическом диспансерах не состоит, состоит на учете <данные изъяты> , вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил умышленное преступление корыстной направленности, относящееся к категории средней тяжести, судимости не имеет. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хакунова А.Х., суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Хакунова А.Х., судом не установлено. Подсудимому Хакунову А.Х. следует назначить наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ). Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) не имеется. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Хакунову А.Х. наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи УК РФ. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Вещественные доказательства: - мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> , идентификационный номер № , возвращенный законному владельцу ФИО5 , после вступления приговора в законную силу следует оставить ФИО5 На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ХАКУНОВА А.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года) и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием 15% заработка в доход государства. Меру процессуального принуждения Хакунову А.Х. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде обязательства о явке, после чего отменить. Вещественные доказательства: - мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> идентификационный номер № , возвращенный законному владельцу ФИО5 , после вступления приговора в законную силу оставить ФИО5 Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья (подпись) В.Л. Галаган Копия верна: Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея В.Л. Галаган