Дело № ДЕЛО № 1-172/2014

<данные изъяты> к делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Куадже Т.А., при секретаре ФИО9 , с участием помощника прокурора <адрес> ФИО14 , подсудимых Мамий ФИО20 , Малиновского ФИО21 ФИО6 , Лягуфова ФИО22 , Матовича ФИО23 ФИО7 , защитника Мамий А.М. – ФИО15 , защитника Малиновского В.Ю. – ФИО10 , защитника Лягуфова Р.А., – ФИО16 , защитника Матовича М.В., – ФИО11 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: МАМИЙ ФИО24 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , имеющего среднее образование, работающего в ООО «ЭлитСтройГрупп» - рабочим, не женатого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ. МАЛИНОВСКОГО ФИО25 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , Республики Адыгея, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ. ЛЯГУФОВА ФИО26 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , Республики Адыгея, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ. МАТОВИЧА ФИО27 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Мамий А.М. совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. Подсудимый ФИО12 совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. Подсудимый Лягуфов Р.А. совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. Подсудимый Матович М.В. совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. Преступление Мамий А.М. совершено при следующих обстоятельствах: Так, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часа 30 минут Мамий Аслан Муратович совместно с Малиновским В.Ю., ФИО13 и Матович М.В., находясь на территории СОШ №3, расположенного по адресу: <адрес> , будучи в состоянии алкогольного опьянения грубо нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью. В указанный промежуток времени инспектор патрульно-постовой службы ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО5 , который в соответствии с графиком расстановки личного состава ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником МОБ ОМВД России по <адрес> заступил на суточное дежурство, будучи одетым в форменную одежду сотрудника полиции, прибыл на территорию СОШ №3, с целью пресечь противоправные действия Малиновского В.Ю., Лягуфова Р.А., Мамия A.M. и Матович М.В. В рамках, возложенных на него обязанностей ФИО5 был наделен распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти. Действуя в силу ст.ст. 2, 12, 13 Федерального Закона «О полиции», Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации утвержденного Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Верховного Совета Российской Федерации ФИО5 как представитель власти, наделённый полномочиями по пресечению правонарушений, в установленном законом порядке подойдя к Мамий А.М., потребовал от последнего прекратить совершать противоправные действия. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов находясь на территории СОШ №3, расположенного по адресу: <адрес> , будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Мамий A.M., Лягуфов Р.А., Малиновский В.Ю. и Матович М.В. осознавая, что перед ними находится представитель власти, умышленно применили насилие опасное для здоровья в отношении находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, одетого в форменную одежду сотрудника полиции, инспектора патрульно-постовой службы ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО5 , выразившееся в нанесении не менее трех ударов каждый, кулаками и ногами в область головы, туловища и рук. В результате своих противоправных действий Мамий А.М. причинил ФИО5 травматическую припухлость мягких тканей и ссадину спинки носа, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы и лица, ссадину и кровоподтеки в лобной области, ссадины на обеих кистях рук, которые влекут за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. После совершения противоправных действий Мамий А.М.был задержан на месте происшествия. Преступление Малиновским В.Ю. совершено при следующих обстоятельствах: Так, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут Малиновский ФИО28 совместно с Мамием A.M., ФИО13 и Матович М.В., находясь на территории СОШ №3, расположенного по адресу: <адрес> , будучи в состоянии алкогольного опьянения грубо нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью. В указанный промежуток времени инспектор патрульно-постовой службы ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО5 , который в соответствии с графиком расстановки личного состава ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником МОБ ОМВД России по <адрес> заступил на суточное дежурство, будучи одетым в форменную одежду сотрудника полиции, прибыл на территорию СОШ №3, с целью пресечь противоправные действия Малиновского В.Ю., Лягуфова Р.А., Мамия A.M. и Матович М.В. В рамках, возложенных на него обязанностей ФИО5 был наделен распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти. Действуя в силу ст.ст. 2, 12, 13 Федерального Закона «О полиции», Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации утвержденного Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Верховного Совета Российской Федерации ФИО5 как представитель власти, наделённый полномочиями по пресечению правонарушений, в установленном законом порядке подойдя к Малиновскому В.Ю., потребовал от последнего прекратить совершать противоправные действия. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов находясь на территории СОШ №3, расположенного по адресу: <адрес> , будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Мамий A.M., Лягуфов Р.А., Малиновский В.Ю. и Матович М.В. осознавая, что перед ними находится представитель власти, умышленно применили насилие опасное для здоровья в отношении находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, одетого в форменную одежду сотрудника полиции, инспектора патрульно-постовой службы ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО5 , выразившееся в нанесении не менее трех ударов каждый, кулаками и ногами в область головы, туловища и рук. В результате своих противоправных действий Малиновский В.Ю. причинил ФИО5 травматическую припухлость мягких тканей и ссадину спинки носа, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы и лица, ссадину и кровоподтеки в лобной области, ссадины на обеих кистях рук, которые влекут за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. После совершения противоправных действий Малиновский В.Ю. был задержан на месте происшествия. Преступление ФИО13 совершено при следующих обстоятельствах: Так, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут Лягуфов ФИО33 совместно с Мамием A.M., Малиновским В.Ю. и Матович М.В., находясь на территории СОШ №3, расположенного по адресу: <адрес> , будучи в состоянии алкогольного опьянения грубо нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью. В указанный промежуток времени инспектор патрульно-постовой службы ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО5 , который в соответствии с графиком расстановки личного состава ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником МОБ ОМВД России по <адрес> заступил на суточное дежурство, будучи одетым в форменную одежду сотрудника полиции, прибыл на территорию СОШ №3, с целью пресечь противоправные действия Малиновского В.Ю., Лягуфова Р.А., Мамия A.M. и Матович М.В В рамках, возложенных на него обязанностей ФИО5 был наделен распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти. Действуя в силу ст.ст. 2, 12, 13 Федерального Закона «О полиции», Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации утвержденного Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Верховного Совета Российской Федерации ФИО5 как представитель власти, наделённый полномочиями по пресечению правонарушений, в установленном законом порядке подойдя к Лягуфову Р.А. потребовал от последнего прекратить совершать противоправные действия. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов находясь на территории СОШ №3, расположенного по адресу: <адрес> , будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Мамий A.M., Лягуфов Р.А., Малиновский В.Ю. и Матович М.В. осознавая, что перед ними находится представитель власти, умышленно применили насилие опасное для здоровья в отношении находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, одетого в форменную одежду сотрудника полиции, инспектора патрульно-постовой службы ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО5 , выразившееся в нанесении не менее трех ударов каждый, кулаками и ногами в область головы, туловища и рук. В результате своих противоправных действий Лягуфов Р.А. причинил ФИО5 травматическую припухлость мягких тканей и ссадину спинки носа, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы и лица, ссадину и кровоподтеки в лобной области, ссадины на обеих кистях рук, которые влекут за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. После совершения противоправных действий Лягуфов Р.А. был задержан на месте происшествия. Преступление Матовичем М.В. совершено при следующих обстоятельствах: Так, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут Матович ФИО34 совместно с Мамием A.M., Малиновским В.Ю. и ФИО13 , находясь на территории СОШ №3, расположенного по адресу: <адрес> , будучи в состоянии алкогольного опьянения грубо нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью. В указанный промежуток времени инспектор патрульно-постовой службы ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО5 , который в соответствии с графиком расстановки личного состава ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником МОБ ОМВД России по <адрес> заступил на суточное дежурство, будучи одетым в форменную одежду сотрудника полиции, прибыл на территорию СОШ №3, с целью пресечь противоправные действия Малиновского В.Ю., Лягуфова Р.А., Мамия A.M. и Матович М.В В рамках, возложенных на него обязанностей ФИО5 был наделен распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти. Действуя в силу ст.ст. 2, 12, 13 Федерального Закона «О полиции», Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации утвержденного Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Верховного Совета Российской Федерации ФИО5 как представители власти, наделённый полномочиями по пресечению правонарушений, в установленном законом порядке подойдя к Матович М.В. потребовал от последнего прекратить совершать противоправные действия. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов находясь на территории СОШ №3, расположенного по адресу: <адрес> , будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Мамий A.M., Лягуфов Р.А., Малиновский В.Ю. и Матович М.В. осознавая, что перед ними находится представитель власти, умышленно применили насилие опасное для здоровья в отношении находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, одетого в форменную одежду сотрудника полиции, инспектора патрульно-постовой службы ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО5 , выразившееся в нанесении не менее трех ударов каждый, кулаками и ногами в область головы, туловища и рук. В результате своих противоправных действий Матович М.В. причинил ФИО5 травматическую припухлость мягких тканей и ссадину спинки носа, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы и лица, ссадину и кровоподтеки в лобной области, ссадины на обеих кистях рук, которые влекут за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. После совершения противоправных действий Матович М.В. был задержан на месте происшествия. В судебном заседании подсудимые Мамий А.М., Малиновский В.Ю., Лягуфов Р.А., Матович М.В. в присутствии своих защитников виновными себя признали полностью, и ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке. Так же, подсудимые пояснили, что данное ходатайство ими заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитниками. Судом и защитниками разъяснены, и они осознают последствия постановления приговора в особом порядке. Защитники подсудимых в судебном заседании поддержали данное ходатайство и пояснили, что оно заявлено подсудимыми после консультации с ними. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимых в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО5 и представитель потерпевшего МВД по РА ФИО17 в судебное заседание не явились, представив суду заявление о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, изложив, что при назначении наказания полагаются на усмотрение суда. Суд, удостоверившись, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и что ходатайство было заявлено ими добровольно после проведения консультаций с защитниками, учитывая, что государственный обвинитель, защитники подсудимых, потерпевший и представитель потерпевшего МВД по РА, не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Мамий А.М. - по ч. 2 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. При назначении наказания подсудимому Мамий А.М. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания подсудимому Мамий А.М. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Мамий А.М. конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль Мамий А.М. в содеянном, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, направленных против порядка управления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Так, Мамий А.М. по месту жительства в <адрес> месту работы ООО «ЭлитСтройГрупп» характеризуется положительно, на учете в ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический наркологический диспансер», ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер» и ГКУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» не значится, ранее не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание Мамий А.М. предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства молодой возраст Мамий А.М. К обстоятельствам, отягчающим наказание Мамий А.М., согласно п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит совершение преступления в составе группы лиц, а так же в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя. Подсудимому Мамий А.М. наказание следует назначать по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления имеются основания для применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако данная норма судом применена быть не может, поскольку в действиях Мамий А.М. имеются отягчающие обстоятельства совершение преступления в составе группы лиц, а так же совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя. В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Таким образом, подсудимому подлежит назначению наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 318 УК РФ, предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет. По мнению суда, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, а именно совершение тяжкого преступления против порядка управления, выразившееся в применении насилия опасного для жизни и здоровья, повлекшее причинение вреда здоровью в отношении представителя власти ФИО5 находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению нарушения общественного порядка, прибывшего для пресечения противоправных действий Мамий А.М., совершение преступления в ночное время на территории школы в состоянии алкогольного опьянения, в составе группы лиц, свидетельствуют о том, что оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания Мамий А.М. у суда не имеется и считает, что при назначении Мамий А.М. условного осуждения не будут достигнуты цели наказания, как то восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем его исправление возможно только в условиях временной изоляции от общества в местах лишения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. Также при назначении Мамий А.М. наказания применению не подлежат положения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Мамий А.М. в виде лишения свободы следует определить в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Мамий А.М. в виде содержания под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Малиновским В.Ю. - по ч. 2 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. При назначении наказания подсудимому Малиновскому В.Ю. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания подсудимому Малиновскому В.Ю. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Малиновским В.Ю. конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль Малиновского В.Ю. в содеянном, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, направленных против порядка управления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Так, Малиновский В.Ю. по месту жительства и регистрации в <адрес> , характеризуется положительно, на учете в ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический наркологический диспансер», ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер» и ГКУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» не значится, ранее не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание Малиновскому В.Ю. предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание молодой возраст Малиновского В.Ю. К обстоятельствам, отягчающим наказание Малиновского В.Ю., согласно п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит совершение преступления в составе группы лиц, а так же в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимому Малиновскому В.Ю. наказание следует назначать по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления имеются основания для применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако данная норма судом применена быть не может, поскольку в действиях Малиновского В.Ю. имеются отягчающие обстоятельства совершение преступления в составе группы лиц, а так же совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Таким образом, подсудимому подлежит назначению наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 318 УК РФ, предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет. По мнению суда, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, а именно совершение тяжкого преступления против порядка управления, выразившееся в применении насилия опасного для жизни и здоровья, повлекшее причинение вреда здоровью в отношении представителя власти ФИО5 находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению нарушения общественного порядка, прибывшего для пресечения противоправных действий Малиновского В.Ю. совершение преступления в ночное время на территории школы в состоянии алкогольного опьянения, в составе группы лиц, свидетельствуют о том, что оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания Малиновскому В.Ю. у суда не имеется и считает, что при назначении Малиновскому В.Ю. условного осуждения не будут достигнуты цели наказания, как то восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем его исправление возможно только в условиях временной изоляции от общества в местах лишения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. Также при назначении Малиновскому В.Ю. наказания применению не подлежат положения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Малиновскому В.Ю. в виде лишения свободы следует определить в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Малиновскому В.Ю. в виде содержания под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО13 - по ч. 2 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. При назначении наказания подсудимому Лягуфову Р.А. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания подсудимому Лягуфову Р.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО13 конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, роль Лягуфова Р.А. в содеянном, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, направленных против порядка управления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Так, Лягуфов Р.А. по месту жительства и регистрации в <адрес> , характеризуется положительно, на учете в ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический наркологический диспансер», ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер» и ГКУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» не значится, ранее не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание Лягуфову Р.А.. предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание молодой возраст Лягуфова Р.А. К обстоятельствам, отягчающим наказание Лягуфова Р.А., согласно п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит совершение преступления в составе группы лиц, а так же в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя. Подсудимому Лягуфову Р.А. наказание следует назначать по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления имеются основания для применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако данная норма судом применена быть не может, поскольку в действиях Лягуфова Р.А. имеются отягчающие обстоятельства - совершение преступления в составе группы лиц, а так же совершение преступления в состоянии в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя. В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Таким образом, подсудимому подлежит назначению наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 318 УК РФ, предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет. По мнению суда, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, а именно совершение тяжкого преступления против порядка управления, выразившееся в применении насилия опасного для жизни и здоровья, повлекшее причинение вреда здоровью в отношении представителя власти ФИО5 находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению нарушения общественного порядка, прибывшего для пресечения противоправных действий Лягуфова Р.А. совершение преступления в ночное время на территории школы в состоянии алкогольного опьянения, в составе группы лиц, свидетельствуют о том, что оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания Лягуфову Р.А. у суда не имеется и считает, что при назначении Лягуфову Р.А. условного осуждения не будут достигнуты цели наказания, как то восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем его исправление возможно только в условиях временной изоляции от общества в местах лишения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. Также при назначении Лягуфову Р.А. наказания применению не подлежат положения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Лягуфову Р.А. в виде лишения свободы следует определить в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Лягуфову Р.А. в виде содержания под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Матовичем М.В. - по ч. 2 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. При назначении наказания подсудимому Матовичу М.В. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания подсудимому Матовичу М.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Матовичем М.В. конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, роль Матовича М.В. в содеянном, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, направленных против порядка управления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Так, Матович М.В. по месту жительства и регистрации в <адрес> характеризуется положительно, на учете в ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический наркологический диспансер», ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер» и ГКУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» не значится, ранее не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Матовичу М.В., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание молодой возраст Матовича М.В. К обстоятельствам, отягчающим наказание Матовича М.В., согласно п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит совершение преступления в составе группы лиц, а так же в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя. Подсудимому Матовичу М.В. наказание следует назначать по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления имеются основания для применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако данная норма судом применена быть не может, поскольку в действиях Матовича М.В. имеются отягчающие обстоятельства, а именно совершение преступления в составе группы лиц, а так же совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя. В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Таким образом, подсудимому подлежит назначению наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 318 УК РФ, предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет. По мнению суда, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, а именно совершение тяжкого преступления против порядка управления, выразившееся в применении насилия опасного для жизни и здоровья, повлекшее причинение вреда здоровью в отношении представителя власти ФИО5 находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению нарушения общественного порядка, прибывшего для пресечения противоправных действий Матовича М.В. совершение преступления в ночное время на территории школы в состоянии алкогольного опьянения, в составе группы лиц, свидетельствуют о том, что оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания Матовичу М.В. у суда не имеется и считает, что при назначении Матовичу М.В. условного осуждения не будут достигнуты цели наказания, как то восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем его исправление возможно только в условиях временной изоляции от общества в местах лишения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. Также при назначении Матовичу М.В. наказания применению не подлежат положения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Матовичу М.В. в виде лишения свободы следует определить в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Матовичу М.В. в виде содержания под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Постановлением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование по обвинению Матович М.В. по ч. 1 ст.158 УК РФ в части прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу не имеется. Вещественные доказательства по делу: · Электрошокер марки «АИР-107У» с серийным номером № хранящийся при уголовном деле возвратить по принадлежности собственнику МВД по <адрес> ; · Амбулаторные карты № № – на имя ФИО5 возвращенные под сохранную расписку Начальнику ГБУЗ РА «АРБ СМЭ», Главному врачу травматологической поликлиники <адрес> , Главному врачу ГБУЗ РА «АРКБ» соответственно - оставить по принадлежности в указанных учреждениях. · Форменную одежду потерпевшего ФИО5 возвращенную ему под сохранную расписку оставить по принадлежности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать МАМИЙ ФИО29 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Мамий А.М. назначить в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Мамий А.М. в виде содержания под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок наказания, срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Признать МАЛИНОВСКОГО ФИО30 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Малиновскому В.Ю. назначить в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Малиновскому В.Ю. в виде содержания под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок наказания, срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Признать ЛЯГУФОВА ФИО31 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 3 (три) месяца. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Лягуфову Р.А. назначить в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Лягуфову Р.А. в виде содержания под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок наказания, срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Признать МАТОВИЧА ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 3 (три) месяца. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Матовичу М.В. назначить в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Матовичу М.В. в виде содержания под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок наказания, срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет. Вещественные доказательства по делу: · Электрошокер марки «АИР-107У» с серийным номером № , хранящийся при уголовном деле возвратить по принадлежности собственнику МВД по <адрес> ; · Амбулаторные карты № № – на имя ФИО5 возвращенные под сохранную расписку Начальнику ГБУЗ РА «АРБ СМЭ», Главному врачу травматологической поликлиники <адрес> , Главному врачу ГБУЗ РА «АРКБ» соответственно - оставить по принадлежности в указанных учреждениях. · Форменную одежду потерпевшего ФИО5 возвращенную ему под сохранную расписку оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы. Председательствующий подпись Т.А. Куадже <данные изъяты> : судья Т.А. Куадже