Дело № ДЕЛО № 1-207/2014

<данные изъяты> к делу № № № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего – судьи Куадже Т. А., при секретаре ФИО3 , с участием помощника прокурора <адрес> – ФИО4 , подсудимого Атакишиева Т. Т., его защитника-адвоката – ФИО8 , потерпевших – ФИО9 и ФИО10 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Атакишиева ФИО11 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Атакишиев Т. Т. совершил преступления – кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, преступления, предусмотренные п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так, он около 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ , находясь возле рынка «Черемушки» <адрес> Республики Адыгея, вступил с Мешлоком В. К. в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества с территории <адрес> Республики Адыгея. Реализуя совместный преступный умысел, они около 14 часов 10 минут тех же суток на автомобиле ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак № с прицепом без государственных номеров, прибыли к дачному участку № по <адрес> , расположенному в <адрес> Республики Адыгея, где действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая, что их действия носят тайный характер, сорвав навесной замок с калитки, проникли на территорию указанного дачного участка, откуда тайно похитили находившуюся в огороде чугунную ванну, российского производства, размером 150 см. х 80 см., стоимостью 5 950 рублей, принадлежащую ФИО9 После чего похищенное имущество погрузили в прицеп указанного автомобиля и скрылись с места совершения преступления, распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым, гражданину ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 5 950 рублей. Также, он, около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ , проезжая на автомобиле ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак <адрес> , с прицепом без государственных номеров, рядом с дачным участком № 205, расположенным по <адрес> <адрес> , вступил с Мешлоком В. К. в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества с территории указанного участка. Реализуя совместный преступный умысел, они в это же время, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая, что их действия носят тайный характер, сорвав навесной замок с калитки, проникли на территорию данного дачного участка, откуда тайно похитили находившуюся в огороде чугунную ванну, российского производства, размером 150 см. х 80 см., стоимостью 5 950 рублей, принадлежащую ФИО10 После чего похищенное имущество погрузили в прицеп указанного автомобиля и скрылись с места совершения преступления, распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым, ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 5 950 рублей. Постановлением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу по обвинению Мешлока В. К. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, прекращено. В судебном заседании Атакишиев Т. Т. свою вину признал, выразил полное согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник ФИО8 в судебном заседании ходатайство Атакишиева Т. Т. о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержала, указав, что заявлено оно после консультации с ней, правовые последствия подзащитному разъяснялись. Потерпевшие – ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что к подсудимому требований материального характера не имеют, причиненный ущерб полностью возмещен. Прокурор не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, потерпевших, суд считает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Суд квалифицирует действия Атакишиева Т. Т. по обоим эпизодам как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Так, Атакишиев Т. Т. регистрации на территории Российской Федерации не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, ранее не судим, на учете в ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер», ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический наркологический диспансер», ГКУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» не значится. К обстоятельствам, смягчающим наказание Атакишиеву Т. Т., предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих Атакишиеву Т. Т. наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Таким образом, подсудимому подлежит назначению наказание по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривающей альтернативное наказание в виде: - штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев; - обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов; - исправительных работ на срок до двух лет; - принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового; - лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его имущественное положение, который не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, суд считает нецелесообразным назначение Атакишиеву Т. Т. такого вида наказания как штраф ввиду невозможности его реального исполнения и невозможности обеспечения достижения целей наказания. По мнению суда, исправление Атакишиева Т. Т. возможно в условиях не связанных с их временной изоляцией от общества с применением наказания в виде обязательных работ, что послужит средством исправления подсудимого общественно полезным трудом. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в применении данного вида наказания судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. Также при назначении Атакишиеву Т. Т. наказания применению не подлежат положения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ и п. 28 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» окончательное наказание подсудимому следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат. Вещественные доказательства по делу: - договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ – хранящийся у свидетеля ФИО5 – оставить хранить по принадлежности, - автомобиль ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак № 01 регион, красного цвета – находящийся у законного владельца ФИО6 – оставить хранить по принадлежности. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Атакишиева ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ: - по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи, совершенной около 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ) назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, - по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи, совершенной около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ) назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов. Меру пресечения Атакишиеву ФИО13 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу с Атакишиева ФИО14 взысканию не подлежат. Вещественные доказательства по делу: - договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ – хранящийся у свидетеля ФИО5 – оставить хранить по принадлежности, - автомобиль ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак № регион, красного цвета – находящийся у законного владельца ФИО6 – оставить хранить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись Т. А. Куадже <данные изъяты> : судья Т. А. Куадже