Дело № ДЕЛО № 1-214/2014

№ к делу № 1-214-14 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп 23 мая 2014 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Вологдина В.С., при секретаре судебного заседания Непочтовой В.А., с участием государственного обвинителя – прокурора г. Майкопа Тхазеплева А.С., подсудимой Фоченко У.А. , защитника Рыбаченко С.И., представившего удостоверение № и ордер № , рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Фоченко У.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , зарегистрированной по адресу: <адрес> , и проживающей по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Фоченко У.А. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: Так она, Фоченко У.А., в конце ноября 2013 года, точное число дознанием не установлено, находясь <адрес> среди гаражей обнаружила один куст дикорастущего растения конопля, с которого оборвала листья и перенесла их к себе домой по месту жительства. <данные изъяты> Фоченко У.А. незаконно, умышленно приобрела наркотическое средство - марихуана, которое с целью последующего личного употребления <данные изъяты> без цели сбыта стала незаконно, умышленно хранить по месту своего жительства в <адрес> . 21 марта 2014 года в утреннее время Фоченко У.А., имея при себе полученную ею ранее марихуану, на рейсовом автобусе поехала в г.Майкоп, тем самым стала незаконно, умышленно хранить при себе наркотическое средство марихуана и около 10 часов 30 минут на <адрес> была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения. В ходе личного досмотра Фоченко У.А., произведенного в кабинете № 6 административного здания МВД по РА по ул. Юннатов № в г.Майкопе Республики Адыгея в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 35 минут тех же суток у нее было обнаружено и изъято наркотическое средство -марихуана, общая масса которого в высушенном состоянии составила 8,6 грамма, что, исходя из размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Фоченко У.А. незаконно приобрела и незаконно хранила при себе без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия. В судебном заседании подсудимая Фоченко У.А. показала, что обвинение ей понятно, она согласилась с объемом предъявленного ей обвинения полностью, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показала, что ей было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, ходатайство было заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства было заявлено подсудимой в присутствии защитника. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, что ходатайство было заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимой, не возражают против заявленного подсудимой ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. При этом действия Фоченко У.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства и стадии его совершения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни членов его семьи. Так, Фоченко У.А. совершила оконченное умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. При исследовании личности подсудимой Фоченко У.А. установлено, что он проживает с членами своей семьи, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в медицинских учреждениях не состоит. <данные изъяты> При назначении наказания суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, смягчающие, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание обстоятельства, а именно наличие малолетнего ребенка ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фоченко У.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, её молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание Фоченко У.А., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено назначение альтернативного наказания в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок. При назначении наказания суд учитывает указанные в ч. 4 ст. 49 и в ч. 5 ст. 50 УК РФ ограничения и не назначает Фоченко У.А. наказание в виде обязательных и исправительных работ, т.к. она имеет ребенка в возрасте до 3-х лет. Принимая во внимание данные о личности подсудимой как лица, ранее не судимого, положительно характеризующейся, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Фоченко У.А. самый мягкий вид наказания в виде штрафа. Избранный вид наказания за совершённое Фоченко У.А. преступление соразмерно обстоятельствам содеянного, его общественной опасности, личности виновной и сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При определении размера штрафа, суд учитывает требования части 3 ст.46 УК РФ, данные о том, что подсудимая не работает и осуществляет уход за малолетним ребенком, материальное положение членов ее семьи, имеющих совокупный доход в размере 22000 рублей, иных источников дохода не имеет. Назначение наказания в виде ограничения свободы и лишения свободы с учетом личности виновной, как лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и положительно характеризующегося, будет, по мнению суда, чрезмерно суровым. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Гражданского иска по делу не имеется. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу в соответствии с п. 2 и п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Постановлением дознавателя Отдела дознания Отдела МВД России по г. Майкопу от 23.04.2014 г. за счёт средств федерального бюджета оплачены расходы по оплате услуг адвоката в размере № рублей, которые являются процессуальными издержками по делу. Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что в силу ч.1 ст. 132, п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению на предварительном расследовании в размере № рублей не могут быть взысканы с подсудимого и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Мера пресечения в отношении Фоченко У.А. не избиралась. Мера процессуального принуждения, избранная 27.03.2014 г. в отношении Фоченко У.А. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после чего - отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Фоченко У.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. Мера пресечения в отношении Фоченко У.А. не избиралась. Мера процессуального принуждения, избранная 27.03.2014 г. в отношении Фоченко У.А. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после чего подлежит отмене. Гражданского иска по делу не имеется. Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в сумме № рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> , уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись В.С. Вологдин <данные изъяты> <данные изъяты>