Дело № ДЕЛО № 1-215/2014

<данные изъяты> к делу № 1-215/2014 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп 19 мая 2014 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Поплавко Т.А., при секретаре Скосаревой И.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Майкопа Бадаляна А.Р., подсудимого Драцова Александра Викторовича, потерпевшей ФИО7 защитника подсудимого Драцова А.В. – адвоката Коломиец О.П., предоставившей удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ДРАЦОВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , судимого ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, наказание неотбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Драцов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление Драцовым А.В. совершено при следующих обстоятельствах. Так, Драцов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь в <адрес> , Республики Адыгея, в ходе ссоры с Потерпевший №1 , на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышлено, с целью причинения вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе и тяжкого, осознавая, что своими действиями посягает на здоровье человека, нанес множественные удары руками и ногами в область лица и тела последней, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки слева: переломов 7,8,10,11 ребер слева по лопаточной линии, осложнившейся гемопневматораксом слева, подкожной эмфиземой слева, кровоподтеков на грудной клетки слева, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, а также параорбитальных кровоподтеков, кровоподтеков на грудной клетки справа, не повлекших за собой как в совокупности, так и в отдельности, причинение вреда здоровью. В судебном заседании подсудимый Драцов А.В. в присутствии своего защитника виновным себя в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, признал полностью, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Так же, Драцов А.В. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознают разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого Коломиец О.П. в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней. Государственный обвинитель Бадалян А.Р. в судебном заседании, а так же потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в отношении Драцова А.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшая, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Драцовым А.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При назначении наказания подсудимому Драцову А.В. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания подсудимому Драцову А.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Драцовым А.В. конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль Драцова А.В. в содеянном, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Драцовым А.В. относится к категории тяжких преступлений. Драцов А.В. по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес> характеризуется посредственно, на учете в противотуберкулезном, наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил преступление в период отбывания наказания за ранее совершенное преступление небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, Драцову А.В. суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Драцову А.В. судом не установлено, поскольку, хотя преступление и совершено в период отбытия наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея по ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести и в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается. Подсудимому Драцову А.В. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ). С учетом наличия смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления имеются основания для применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения Драцову А.В. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначение более мягкого вида наказания согласно ст. 64 УК РФ. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет. Учитывая изложенное, суд назначает Драцову А.В. наказание в виде лишения свободы. Окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём присоединения к настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ. Учитывая личность подсудимого Драцова А.В., полное им признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также мнение потерпевшей Потерпевший №1 , являющейся сожительницей подсудимого и просившей не лишать его свободы, поскольку между собой они примирились, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ , суд считает, что его исправление возможно без временной изоляции от общества, с применением к нему при назначении наказания ст. 73 УК РФ, возложив в течение испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ). Меру пресечения Драцову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу: услуги адвоката на предварительном расследовании в сумме 3300 рублей 00 копеек на основании ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты> <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ДРАЦОВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. В соответствии со ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца. В соответствие со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Драцова А.В. дополнительные обязанности: -не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; -один раз в месяц являться в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для регистрации; Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законую силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Меру пресечения Драцову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу: услуги адвоката на предварительном расследовании в сумме 3300 рублей 00 копеек на основании ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий <данные изъяты> - Т.А. Поплавко <данные изъяты>