Дело № ДЕЛО № 1-218/2014

<данные изъяты> № 1-218-14 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп « 21 » мая 2014 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Булжатова А.Х., при секретаре судебного заседания Гогуноковой З.А. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Майкопа Чуяко Т.М., подсудимого Антоняна С.Л его защитника – адвоката Казанчева М.М., представившего удостоверение № общественного защитника ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке проведения судебного заседания поступившие в суд с представлением заместителя прокурора г. Майкопа Шевченко Р.В. материалы уголовного дела в отношении Антоняна С.Л , <данные изъяты> ранее не судимого, с которым 07.04.2014 г. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Антонян С.Л. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Указанное преступление было совершено Антоняном С.Л. при следующих обстоятельствах. Так, примерно 21 сентября 2013 года в дневное время Антонян С.Л., осознавая неправомерность своих действий, преследуя цель приобретения наркотического средства - марихуаны, вырвал из грунта три дикорастущих растения конопли, обнаруженные им в 2-х километрах от автодороги <данные изъяты> в лесополосе, около пруда, расположенного на северной окраине <адрес> , которые он перевез к себе в домовладение по адресу: <адрес> <адрес> , <данные изъяты> приобрел готовое к незаконному сбыту наркотическое средство – каннабис (марихуану), которое с сентября 2013 года по 11.02.2014 года <данные изъяты> Осуществляя задуманное, Антонян С.Л. в <данные изъяты> 10.02.2014 года около 19 часов, находясь во дворе своего домовладения <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), осознавая неправомерность своих действий и преследуя цель извлечения материальной выгоды, за денежное вознаграждение в сумме 1 500 рублей передал ФИО12 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 6,9 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. 10.02.2014 г. после приобретения наркотика в ходе личного досмотра ФИО12 сотрудниками полиции указанное наркотическое средство было изъято. Оставшиеся два трехлитровых стеклянных баллона, одну пластиковую бутылку объемом полтора литров и 24 бумажных свертка с наркотическим средством – коннабис (марихуана), массой в высушенном виде 533,6 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, Антонян С.Л. продолжил хранить по вышеуказанному адресу в целях последующего сбыта, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 06 часов 40 минут до 07 часов 45 минут при производстве сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> обыска занимаемого Антоняном С.Л. домовладения, расположенного по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты два трехлитровых стеклянных баллона, одна пластиковая бутылка объемом 1,5 литра и 24 бумажных свертка с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 533,6 грамма. Уголовное дело в отношении Антоняна С.Л. поступило в Майкопский городской суд Республики Адыгея с представлением заместителя прокурора г. Майкопа Шевченко Р.В. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения решения по уголовному делу. В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу по ходатайству обвиняемого Антоняна С.Л. от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанному также его защитником, и постановлению старшего следователя СО Отдела МВД по <адрес> ФИО6 о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ г., согласованное с руководителем следственного органа – начальником СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО7 , которые удовлетворены ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> , обвиняемым Антонян С.Л. при участии его защитника адвоката Казанчева М.М., добровольно ДД.ММ.ГГГГ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в порядке ст. 317.1 УПК РФ. Кроме этого, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемый Антонян С.Л. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. С учетом того обстоятельства, что заместителем прокурора г. Майкопа в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ было вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, направленное вместе с делом в суд, а также соблюдения требований ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ, рассмотрение дела было назначено судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 317.7 УПК РФ. Подсудимый Антонян С.Л. в судебном заседании заявил, что признает вину полностью, обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном, изобличил себя в совершении указанного преступления, давая правдивые показания, на протяжении предварительного следствия он активно способствовал полному раскрытию и расследованию преступления, сообщил о месте и времени приобретения им наркотического средства «марихуана». Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после консультации с ним, добровольно, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого Антоняна С.Л. - адвокат Казанчев М.М. пояснил в судебном заседании, что Антонян С.Л. добровольно заключил при его участии досудебное соглашение о сотрудничестве, после консультации с ним, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Чуяко Т.М. разъяснил суду, в чем заключается содействие подсудимого следствию, а именно: подсудимый в полном объеме содействовал следствию, сообщил о месте и времени приобретения им наркотического средства «марихуана» по настоящему уголовному делу, давал правдивые показания, содержащие все обстоятельства, подлежащие доказыванию. Смягчающими наказание Антоняна С.Л. обстоятельствами являются <данные изъяты> Угрозы личной безопасности подсудимого и членов его семьи не было. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Антоняна С.Л. об особом порядке принятия судебного решения в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве. Судом установлено, что подсудимый Антонян С.Л. обоснованно привлечен к уголовной ответственности за совершение вышеописанного преступления. Его вина в совершении указанного преступления полностью установлена собранными в ходе досудебного производства доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. В ходе судебного заседания были исследованы ходатайство Антоняна С.Л. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым Антоняном С.Л. досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление зам. прокурора <адрес> ФИО9 об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве, а также протоколы следственных действий, подтверждающие активное содействие обвиняемого Антоняна С.Л. следствию в раскрытии и расследовании преступления, протокол явки с повинной. С обвиняемым Антоняном С.Л. в период предварительного расследования заключено добровольно и с участием защитника досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого он выполнил в полном объеме. В процессе взятых на себя по досудебному соглашению обязательств Антонян С.Л., допрошенный в качестве обвиняемого, дал признательные и подробные показания. Сообщенные Антонян С.Л. сведения подтверждаются собранными в ходе расследования доказательствами в их совокупности. Содействие Антоняна С.Л. следствию в раскрытии и расследовании совершенного им преступления явилось достаточным для вывода о том, что им в полном объеме выполнены условия заключенного с ним заместителем прокурора г. Майкопа досудебного соглашения, поэтому заместителем прокурора г. Майкопа внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Таким образом, суд, исследовав характер и пределы содействия подсудимого Антоняна С.Л. следствию в раскрытии и расследовании преступления, значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, установил, что Антоняном С.Л. соблюдены все условия и им выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника и рассмотреть дело в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения. Подсудимый Антонян С.Л. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, на учете у психиатра он не состоит, в суде ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем, суд признает Антоняна С.Л. вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности. Суд считает, что противоправные действия Антоняна С.Л. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении подсудимому Антоняну С.Л. наказания, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства и стадии его совершения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ Антонян С.Р. совершил неоконченное (покушение на преступление) умышленное преступление, относящегося к категории особо тяжких, и направленного против здоровья населения и общественной нравственности. Несмотря на наличие предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ условий изменения категории преступления применительно к содеянному подсудимым, оснований для применения в данном деле положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается. Суд принимает во внимание, что возможность снижения категории преступления является правом, а не обязанностью суда и учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, его повышенную социальную опасность. При исследовании личности подсудимого Антоняна С.Л. установлено, что он <данные изъяты> При назначении наказания Антоняну С.Л. суд учитывает смягчающие, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание обстоятельства, а <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Антоняну С.Л., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. Санкция части 4 ст. 228. 1 УК РФ предусматривает назначение безальтернативного основного наказания в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового. При назначении основного наказания в виде лишения свободы суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 62 УК РФ и п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28июня 2012г.№16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве». Учитывая тяжесть совершенного Антоняном С.Л. преступного деяния, относящегося к категории особо тяжких преступлений, его корыстную направленность, суд приходит к выводу о возможности назначить ему дополнительное к лишению свободы наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает требования части 3 ст.46 УК РФ, данные о том, что Антонян С.Л. до заключения под стражу не работал, имущественное положение подсудимого, отсутствие у него иждивенцев. Суд считает возможным не назначать Антоняну С.Л. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом того, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, <данные изъяты> . Принимая во внимание данные о личности подсудимого в целом, его поведение после содеянного, совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд считает, что достижение указанных в п. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции Антоняна С.Л. общества, а поэтому применение положений ч. 1 ст. 73 УК РФ в отношении него суд находит невозможным. Таким образом, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, учитывая объект преступного посягательства - общественные отношения в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, обеспечивающие безопасность здоровья населения, данные том, что подсудимый страдает зависимостью от каннабиноидов, суд приходит к выводу, что подсудимому Антоняну С.Л. наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Антоняну С.Л. наказания с применением правил ч. 1 ст.64 УК РФ судом установлено не было, а совокупность смягчающих Антоняну С.Л. наказание обстоятельств учтена судом при его назначении. Отбывание наказания Антоняну С.Л. следует назначить согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Предусмотренное ч. 2 ст. 58 УК РФ положение о том, что мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше пяти лет отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме, при данных обстоятельствах суд полагает возможным не применять и учитывает при этом данные о личности виновного как лица ранее не судимого и положительно характеризующегося, его поведение после совершения преступления, его преклонный возраст. Учитывая назначение судом подсудимому наказания, связанного с лишением свободы, которое подлежит отбыванию реально, то обстоятельство, что в отношении подсудимого Антоняна Л.С. на предварительном следствии избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд находит, что в настоящее время не имеется оснований для изменения избранной меры пресечения. В связи с чем, суд находит, что мера пресечения в отношении Антоняна Л.С. - заключение под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене. В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 72 УК РФ время задержания в порядке статей 91, 92 УПК РФ и содержания Антоняна С.Л. под стражей до судебного разбирательства, а также до вступления приговора в законную силу, то есть с 21 февраля 2014 года по 20 мая 2014 года включительно должно быть зачтено в срок отбытия наказания. Срок отбытия наказания подлежит исчислению с 21 мая 2014 года. Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката в размере 1 100 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч. 1 ст. 132, п. 10 ст. 316, ч. 1 ст. 317.7 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ при вынесении обвинительного приговора, подлежат конфискации деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 приобрел у Антоняна Л.С. 3 бумажных свертка наркотического средства «марихуана» за 1 500 рублей, которые 11.02.2014 г. в ходе осмотра места происшествия – домовладения, расположенного в <адрес> , были добровольно выданы Антоняном С.Л. В связи с чем, суд считает возможным конфисковать указанные денежные средства в доход государства. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь 296, 307-309, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Антоняна С.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей. Срок наказания Антоняну С.Л. исчислять с 21 мая 2014 года. Зачесть Антоняну С.Л. в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 21 февраля 2014 года по 20 мая 2014 года включительно. Меру пресечения Антоняну С.Л. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить Антоняну С.Л. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства денежные средства: <данные изъяты> . Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката в размере 1 100 рублей отнести за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи317.7 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий -подпись- А.Х. Булжатов <данные изъяты> Судья А.Х. Булжатов