Дело № ДЕЛО № 1-247/2014

№ к делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «16» сентября 2014 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Галаган В.Л., при секретаре Татлок С.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Майкопа Чуяко Т.М., подсудимой Шальневой Е.Е., ее защитника – адвоката Виноградовой Е.А., представившей удостоверение № 01/22, ордер № 010921 от 25.04.2014 года, потерпевшего ФИО2 , его представителя Мамий К.Б., представившего удостоверение №393, ордер №007115 от 05.05.2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ШАЛЬНЕВОЙ Е.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , гражданки РФ, образование среднее специальное, незамужней, малолетних детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> , ранее судимой приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 21 день, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Шальнева Е.Е. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Так, она, ДД.ММ.ГГГГ , около 14 часов 00 минут, находясь на территории муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> , расположенного по адресу: <адрес> , реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышлено, из корыстных побуждений, ввела в заблуждение, находящегося там же ФИО2 , сообщив последнему, что может предоставить ему возможность приобрести сахар по низкой цене, а именно по 1000 рублей за один мешок, через якобы имеющихся у неё знакомых предпринимателей. ФИО2 , введенный в заблуждение относительно истинных намерений Шальневой. Е.Е., согласился приобрести 6 мешков сахара, на общую сумму 6000 рублей, после чего в вышеуказанные время и месте, передал последней, принадлежащие ему денежные средства в сумме 6000 рублей. Шальнева Е.Е., получив вышеуказанные денежные средства от ФИО2 , не имея возможности выполнения взятых на себя обязательств, с места совершения преступления скрылась, и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 имущественный вред на сумму 6000 рублей, являющийся для него значительным ущербом. Она же, ДД.ММ.ГГГГ , около 14 часов 00 минут, на территории муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> , расположенного по адресу: <адрес> достоверно зная о том, что ФИО2 желает избежать административной ответственности за совершенное им дорожно-транспортное происшествие и управление автомобилем в состоянии опьянения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ , реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышлено, из корыстных побуждений, не имея возможности выполнения взятых на себя обязательств, ввела в заблуждение ФИО2 о том, что может ему избежать административной ответственности за вознаграждение, при этом точную сумму вознаграждения не указала. ФИО2 , введенный в заблуждение относительно истинных намерений Шальневой Е.Е., согласился на предложение последней, после чего в вышеуказанные время и месте передал Шальневой Е.Е. 5000 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества ФИО2 , охваченные единым умыслом, Шальнева Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ , около 11 часов 30 минут, находясь на территории <данные изъяты> получила от ФИО2 денежные средства в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ , около 11 часов 45 минут, находясь на территории <данные изъяты> получила от ФИО2 денежные средства в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ , около 11 часов 00 минут, находясь на территории <данные изъяты> получила от ФИО2 денежные средства в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ , около 12 часов 00 минут, находясь на территории <данные изъяты> получила от ФИО2 денежные средства в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ , около 11 часов 00 минут, находясь на территории <данные изъяты> получила от ФИО2 денежные средства в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ , около 15 часов 00 минут, находясь на территории <данные изъяты> получила от ФИО2 денежные средства в сумме 8000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ , около 12 часов 00 минут, находясь на территории <данные изъяты> получила от ФИО2 денежные средства в сумме 8000 рублей. Таким образом, Шальнева Е.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , путем обмана, похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 30000 рублей, чем причинила последнему имущественный вред на указанную сумму, являющийся для него значительным ущербом. Подсудимая Шальнева Е.Е. в судебном заседании виновной себя признала полностью и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший и его представитель в судебном заседании, не возражают против заявленного подсудимой ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимой Шальневой Е.Е.: - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ) (по преступлению от 25 сентября 2013 года) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ) (по преступлению от 20 октября 2013 года) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, влияние наказания на ее исправление, данные о личности. Шальнева Е.Е. по месту жительства характеризуется положительно, на учете в медицинских организациях не состоит, имеет на иждивении мать – инвалида 1 группы, совершеннолетнего сына – инвалида второй группы, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, совершила умышленные корыстные преступления средней тяжести, ранее судима приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 21 день. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шальневой Е.Е. суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном (по обоим преступлениям), полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления от ДД.ММ.ГГГГ года, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления от ДД.ММ.ГГГГ года, заболевание – <данные изъяты> , наличие на иждивении матери – инвалида 1 группы, совершеннолетнего сына – инвалида второй группы, нуждающихся в постоянном постороннем уходе. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Шальневой Е.Е., суд признает: рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Подсудимой Шальневой Е.Е. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) и ст. 68 УК РФ. Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений. Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ (по обоим преступлениям) не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) (по обоим преступлениям) не имеется. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исправление подсудимой Шальневой Е.Е. возможно только в условиях временной изоляции ее от общества в местах лишения свободы, с ограничением свободы, в пределах санкции статьи УК РФ. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Шальневой Е.Е. следует назначить в исправительной колонии общего режима. Потерпевшим ФИО2 к подсудимой Шальневой Е.Е. предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 20000 рублей и расходов на услуги представителя в размере 12000 рублей, а всего – 32000 рублей. Подсудимая Шальнева Е.Е. гражданский иск ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 20000 рублей и расходов на услуги представителя в размере 12000 рублей, признала полностью. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, на основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск ФИО2 к Шальневой Е.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, следует удовлетворить в полном объеме, в сумме 20000 рублей. Несение расходов на услуги представителя потерпевшего, связанные с производством по уголовному делу, в размере 12000 рублей подтверждаются квитанцией от 02.05.2014 года об оплате услуг представителя. Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение, в том числе, расходов, понесенных в связи с его участием в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ. В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 29 июня 2010 г. «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», потерпевшему обеспечивается возмещение расходов на представителя, которые должны подтверждаться соответствующими документами. На основании изложенного, с подсудимой Шальневой Е.Е. подлежат взысканию в пользу ФИО2 расходы на участие в уголовном деле представителя потерпевшего, в размере 12000 рублей. Процессуальные издержки не могут быть взысканы в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Вещественные доказательства: - распечатка телефонных переговоров потерпевшего ФИО2 с абонентского номера № , копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, расходные кассовые ордера на имя ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящиеся у потерпевшего ФИО2 , после вступления приговора в законную силу, следует оставить ФИО2 На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ШАЛЬНЕВУ Е.Е. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ), и ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ) (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ) и назначить ей наказание: - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ) (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с ограничением свободы сроком на 10 (десять) месяцев; В соответствии со ст. 53 УК РФ (в ред. федерального закона от 05.04.2013г. №59-ФЗ) установить Шальневой Е.Е. на период ограничения свободы следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории муниципального образования « <адрес> » по месту жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 53 УК РФ (в ред. федерального закона от 05.04.2013г. №59-ФЗ) установить Шальневой Е.Е. на период ограничения свободы следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории муниципального образования « <адрес> » по месту жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Шальневой Е.Е. отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 53 УК РФ (в ред. федерального закона от 05.04.2013г. №59-ФЗ) установить Шальневой Е.Е. на период ограничения свободы следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории муниципального образования « <адрес> » по месту жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения Шальневой Е.Е. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок наказания время содержания подсудимой под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно, и до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск ФИО2 к подсудимой Шальневой Е.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Шальневой Е.Е. в пользу ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей и процессуальные издержки в виде расходов на участие в уголовном деле представителя потерпевшего в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей, а всего взыскать 32000 (тридцать две тысячи) рублей. Вещественные доказательства: - распечатка телефонных переговоров потерпевшего ФИО2 с абонентского номера 8-928-468-99-76, копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, расходные кассовые ордера на имя ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящиеся у потерпевшего ФИО2 , после вступления приговора в законную силу, оставить ФИО2 Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. Судья (подпись) В.Л. Галаган Копия верна: Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея В.Л. Галаган