Дело № ДЕЛО № 1-304/2014

к делу № № № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего – судьи Куадже Т.А., при секретаре ФИО6 , с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО13 , подсудимого Бридихина Ю.Ю., его защитника-адвоката – ФИО14 , рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: Бридихина ФИО22 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Кужорская, <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Бридихин Ю.Ю. совершил преступление – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а так же совершил приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Так, Бридихин Ю.Ю., осознавая неправомерность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ , около 09 часов 53 минут, договорился со своим знакомым ФИО2 Е.С. о незаконной реализации тому в обмен на капсулы лекарственного препарата «Лирика» части имевшегося у него наркотического средства – марихуаны, приобретенной им в последних числах ДД.ММ.ГГГГ путем обрывания, высушивания и измельчения листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопли, обнаруженного им в неустановленном точно месте, расположенном на левом берегу <адрес> , на южной окраине <адрес> Реализуя свой преступный умысел и действуя в рамках уже имевшейся договоренности, Бридихин Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ , около 08 часов 30 минут, находясь возле строения по адресу: <адрес> в обмен на полученные от ФИО2 Е.С. три капсулы лекарственного препарата «Лирика», незаконно передал тому часть приобретенного им при вышеизложенных обстоятельствах наркотического средства, а именно, каннабис (марихуану), массой в высушенном виде 12,2 грамма, которая в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 15 минут того же дня, было изъято у последнего сотрудниками Службы по <адрес> РУФСКН России по <адрес> в ходе осмотра управляемого тем транспортного средства ЗИЛ 433362, государственный регистрационный номер « № произведенного возле домовладения по адресу: <адрес> . В тот же день, т.е., ДД.ММ.ГГГГ , около 13 часов 50 минут, в связи с очередным обращением к нему ФИО2 Е.С., действовавшего уже в рамках проведения сотрудниками Службы по <адрес> РУФСКН России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», Бридихин Ю.Ю. вновь договорился с тем об обмене части имевшейся у него марихуаны на шесть капсул лекарственного препарата «Лирика». Действуя в рамках данной договоренности, Бридихин Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ , около 08 часов 40 минут, находясь возле строения по адресу: <адрес> незаконно передал ФИО2 Е.С. часть приобретенного при вышеизложенных обстоятельствах наркотического средства, а именно, каннабис (марихуану), массой в высушенном виде 8,8 грамма, которую последний добровольно выдал сотрудникам Службы по <адрес> РУФСКН России по <адрес> по результатам своего участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Он же, совершил преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. Так, он, в последних числах ДД.ММ.ГГГГ , точные дата и время не установлены, путем обрывания, высушивания и измельчения листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопли, обнаруженного им в неустановленном точно месте, расположенном на левом берегу <адрес> , на южной окраине <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), которое перенес на территорию занимаемого им домовладения по адресу: <адрес> В дальнейшем, реализовав ФИО2 Е.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ часть приобретенного при вышеизложенных обстоятельствах наркотического средства, его остаток, массой в высушенном виде 62,2 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ , является значительным размером, Бридихин Ю.Ю. незаконно без цели сбыта хранил вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками Службы по <адрес> РУФСКН России по <адрес> при производстве ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 30 минут, осмотра места происшествия – территории занимаемого им домовладения по адресу: <адрес> , ст.Кужорская, <адрес> . Вина Бридихина Ю.Ю. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам в судебном заседании установлена и подтверждается показаниями самого подсудимого Бридихина Ю.Ю., показаниями свидетелей, другими представленными по делу доказательствами. Допрошенный по делу подсудимый Бридихин Ю.Ю. вину в предъявленном ему обвинении в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, признал полностью. По мере появления возможности приобретения стал употреблять марихуану. С ФИО2 познакомились в прошлом году. С ним вместе работал друг ФИО2 , который их познакомил. Стали общаться и как-то речь зашла о наркотиках. В разговоре он сказал ФИО2 , что знает, где можно приобрести марихуану. Он сказал, что марихуану можно приобретать у ФИО1 , который угощал его в обмен на водку или таблетки «Лирика». Где он живет, не знает только визуально. Впоследствии ФИО2 стал просить, чтобы он познакомил с ФИО1 , но он все время отказывался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нему с просьбой приобрести 4 коробка марихуаны и предложил ему за это 3000 рублей. От денег он отказался, потому что знал, что продавать наркотики нельзя и к тому же знал, что ФИО1 не хотел денег. ФИО1 сказал, что даст марихуану в обмен на лекарство «лирику». ФИО2 сказал, что есть такая возможность приобрести «лирику». Он отдал 3 коробка марихуаны за 6 или 8 таблеток «Лирики». Спустя некоторое время ФИО2 опять стал просить приобрести для него марихуану. Стал звонить ему чаще и приходить на работу. В тот период времени он пользовался номером оператора «Теле2», последние цифры которого были 96. Данный номер был зарегистрирован на жену. Номер ФИО2 заканчивался на 86. ФИО1 также согласился передать ему марихуану для ФИО2 в обмен на таблетки. Сколько граммов марихуаны ему передал ФИО1 , не помнит, так как ФИО2 точно не указывал, сколько ему надо. После передачи им марихуаны ФИО2 его задержали. Он с сотрудниками после задержания приехал в здание наркоконтроля. Ему сказали, что будет лучше, если он добровольно выдаст имеющиеся у него наркотические вещества. На двух машинах, он, его отец и четверо оперативных сотрудников поехали к нему домой. Понятые остались метров за 200 от его дома. Во двор зашли он, отец и 4 сотрудников. Он подошел к сетке забора, который разграничивал дом с соседским, достал оттуда две банки, которые находились за забором на территории соседей, выдал сотрудникам. Протокол осмотра ему прочитали сотрудники вслух и когда читали, говорили о том, что он выдает добровольно. Считает, что если бы он сам не выдал банки с наркотиками, то сотрудники бы их не нашли. Наркотики он взял у ФИО1 для личного потребления. Ранее он говорил, что нашел марихуану, которая была в банке на реке Кужора, так как ему посоветовали оперативные сотрудники, которые проводили осмотр домовладения, дать такие показания. Имя человека, у которого он брал наркотики, не называл сотрудникам, так как боялся, что будут проблемы у его семьи. Этого человека звать ФИО1 . Проживает он в станице Кужорской по <адрес> , точного адреса не знает. Проживает он там с родителями. По мере необходимости он в обмен на водку приобретал у ФИО1 наркотики. Обе найденные у него дома банки он приобрел у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ . Семена дал ФИО1 , для того, чтобы он вырастил сам марихуану, если получится. Показания на следствии он давал не под давлением, просто ему сказали оперативники, что лучше такие показания дать. Своему адвокату он говорил, что сам нашел марихуану. По поводу того где взял марихуану для ФИО2 , говорил на следствии, что из банки отсыпал, так ему посоветовали оперативники. Из оглашенных показаний подсудимого Бридихина Ю.Ю. по ходатайству обвинения в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в предъявленном обвинении в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере признает себя полностью. Наркотическое средство марихуану он употребляет периодически с ДД.ММ.ГГГГ . В ДД.ММ.ГГГГ , находясь на рыбалке на левом берегу <адрес> вблизи ст. <адрес> , он обнаружил одиночный куст дикорастущей конопли, с которого оборвал листья и верхушечные части и оставил сушиться. Придя через несколько дней на место обнаружения указанного куста конопли, он собрал оборванные части растения и перенес в занимаемое им домовладение, расположенное по адресу: <адрес> где в последующем хранил в стеклянной банке. ДД.ММ.ГГГГ , после осуществления незаконной передачи наркотического средства марихуаны ФИО2 Е.С., он был задержан оперативными сотрудниками Службы по <адрес> РУФСКН России по <адрес> и доставлен в административное здание наркоконтроля. В части совершенного им сбыта наркотического средства марихуаны ФИО2 Е.С. ДД.ММ.ГГГГ , он отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из показаний Бридихина Ю.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ года, так же оглашенных в судебном заседании следует, что в ДД.ММ.ГГГГ , в телефонном разговоре с ФИО2 Е.С., тот попросил у него немного марихуаны взамен на три или четыре таблетки лекарственного препарата «Лирика», при этом они договорились о встрече – возле его временной работы. В последующем, взяв из стеклянной банки, хранящейся у него дома, жменю марихуаны, и поместив ее в полиэтиленовый пакет, он, согласно договоренности с ФИО2 Е.С., встретился в оговоренном месте и, получив от последнего таблетки лекарственного препарата «Лирика», передал тому пакет с марихуаной. ДД.ММ.ГГГГ , в обеденное время, к нему приехал ФИО2 Е.С. и попросил продать марихуану в объеме 3-4 условных спичечных коробков за 3000 рублей. После того, как он отказался продавать марихуану ФИО2 Е.С., последний предложил обменять наркотик на лекарственный препарат «Лирика», на что он согласился. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ , утром, он взял часть хранившейся у него дома марихуаны и, поместив ее в пакет, приехал к себе на работу, откуда позвонил ФИО2 Е.С. и сообщил, что тот может приехать и забрать наркотик. По приезду ФИО2 Е.С., около 9 часов, возле деревообрабатывающего цеха он встретился с ФИО2 Е.С. и передал тому пакет с наркотическим средством - марихуаной, получив взамен шесть таблеток с лекарственным препаратом «Лирика». После передачи наркотического средства марихуаны ФИО2 Е.С., он был задержан оперативными сотрудниками наркоконтроля, которые также изъяли полученные им от ФИО2 Е.С. шесть таблеток лекарственного препарата «Лирика» за переданное тому наркотическое средство - марихуану. Как видно от своих показаний данных на предварительном следствии в части обстоятельств незаконного приобретения наркотика – марихуаны Бридихин Ю.Ю. отказался и показал, что на реке Кужора он наркотик путем обрыва и высушивания листьев конопли не приобретал, а приобрел у ФИО1 , проживающего в станице Кужорской по <адрес> , такие показания на предварительном следствии он дал вынуждено поскольку боялся ФИО1 . После чего причину изменения своих показаний Бридихин Ю.Ю. обосновал тем, что ему такие показания посоветовали дать сотрудники наркоконтроля задержавшие его, пояснив, что в этом случае ему будет назначен условный срок наказания. Оценивая показания Бридихина Ю.Ю. в части приобретения наркотического вещества суд считает, что Бридихин Ю.Ю. дает противоречивые показания с целью облегчения своей вины за содеянное преступление, хотя полностью признает себя виновным. Из данных показаний следует, что Бридихин Ю.Ю. в присутствии своего адвоката давал последовательные показания и признавал себя виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических веществ в значительном размере ФИО2 Е.С., в незаконном приобретении наркотических веществ в значительном размере путем обрыва листьев конопли и высушивания, которую обнаружил на <адрес> . Допрос проходил в присутствии адвоката ФИО7 какого-либо физического или морального давления в ходе допроса к нему не применялось. Как видно в ходе предварительного следствия следователем перед допросом в качестве подозреваемого и обвиняемого Бридихину Ю.Ю. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, он был предупрежден о возможности использования его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. При этом заявлений перед началом, в ходе или по окончании допроса от Бридихина Ю.Ю. и его защитника не поступило. Протоколы допросов соответствуют требованиям ст. 190 УПК РФ, в связи с чем суд принимает указанные допросы в качестве доказательств виновности Бридихина Ю.Ю. в покушении на незаконный сбыт наркотических веществ в значительном размере и в незаконном хранении и приобретении наркотических веществ без цели сбыта в значительном размере. Таким образом, показания Бридихина Ю.Ю. на предварительном следствии суд однозначно считает соответствующими действительности и согласующимися с материалами уголовного дела и показаниями допрошенных по делу свидетелей, а его показания данные в суде по обстоятельствам незаконного приобретения и покушения на сбыт наркотических веществ способом защиты с целью облегчить свою вину за совершенные преступления. Допрошенный по делу в судебном заседании свидетель ФИО2 Е.С. показал, что наркотики стал употреблять после армии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ В последнее время наркотики приобретал у ФИО20 , на протяжении одного года как познакомились. Он приобретал наркотики не за деньги, а за лекарственное средство «лирика», которое приобретал в аптеке, так как оно находится в свободной продаже. Количество капсул «Лирика» и количество наркотиков, которое приобретал за него, не фиксировалось. ФИО20 обычно просил 5-6 капсул лирики, а он в свою очередь брал столько марихуаны, сколько ему давал взамен ФИО20 . Обычно ФИО20 передавал ему марихуану, в количестве, которое помещалось в ладонь. Работает он в ООО «Транс-Сервис» водителем. ДД.ММ.ГГГГ он был на работе и созвонился с ФИО20 , они договорились о том, что ФИО20 возьмет наркотики с собой на работу. В 8 часов вечера он поехал к ФИО20 на работу, забрал наркотики и отдал ему взамен лекарство «лирику» после чего направился домой. По пути его остановили сотрудники ГИБДД и задержали сотрудники наркоконтроля. Он выдал наркотики, которые приобрел у ФИО20 . Сотрудники при этом провели осмотр автомобиля с понятыми. Они спросили, где он приобрел наркотики, он все рассказал. После этого сотрудники наркоконтроля предложили ему принять участие в ОРМ в качестве закупщика в отношении ФИО20 . Он отказался, а сотрудники сказали, что если не согласится помочь, то они возьмут его под стражу. После этого он согласился. В этот же день он позвонил ФИО20 для того, чтобы приобрести наркотики. Он не брал трубку, и они с сотрудниками поехали к нему на работу. При встрече он договорился, что передаст ему капсулы «Лирика» в обмен на наркотики в таком же количестве, как и обычно. На это ФИО20 ему сказал, что он узнает у того у кого он берет наркотики можно приобрести их или нет. Изначально они договорились на то, что он передаст ему денежные средства в сумме 3000 рублей. Потом он перезвонил и сказал, что его товарищ не хочет брать деньги. Он ФИО2 предложил ему за наркотики расплатиться лекарством «лирикой». ФИО20 согласился. На следующий день он купил лирику и пошел к ФИО20 на работу с сотрудниками нароконтроля и понятыми. Он передал капсулы «лирики», а тот ему наркотики. После чего его задержали. Ему сотрудники дали микрофон. Поехал на своей машине ВАЗ 2108. Данный автомобиль осматривался сотрудниками перед проведением ОРМ. При этом участвовали понятые. Он предлагал ФИО20 3 тысячи рублей. После того, как он передал ФИО20 «лирику», а тот ему наркотики, его вновь досмотрели и он выдал наркотики. Составили соответствующие документы. У кого ФИО20 брал наркотики, он не знает. Ему дали прослушать телефонные разговоры его и ФИО20 в этих разговорах шла речь о том, что ФИО20 узнает у того человека можно приобрести наркотики или нет. Обычно он с ФИО20 заранее договаривались о передаче наркотиков, он всегда таким путем приобретал наркотики, за деньги никогда не приобретал. Из показаний свидетеля ФИО2 Е.С. данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями с данными им показаниями в суде, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он работает в ООО «Транс Сервис» водителем грузового автомобиля (мусоровоз). С ДД.ММ.ГГГГ он периодически употребляет наркотическое средство марихуану, которую в последнее время приобретает у Бридихина Ю.Ю., обменивая ее на лекарственный препарат «Лирика», приобретаемый им в аптеках <адрес> . Количество лекарственного препарата «Лирика» за необходимый объем наркотического средства марихуаны, определялось Бридихиным Ю.Ю., и было различным. ДД.ММ.ГГГГ , он захотел употребить марихуану и около 10 часов позвонил Бридихину Ю.Ю., спросив в разговоре о наличии марихуаны в количестве 5-6 условных спичечных коробков, на что тот ответил положительно, однако, продавать марихуану отказался, пояснив, что может поменять наркотик на лекарственный препарат «Лирика», а именно, на шесть капс <адрес> условия сделки, Бридихин Ю.Ю. пояснил, что марихуану привезет с собой на работу на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ . Утром следующего дня, около 7 часов, находясь на работе, он созвонился с ФИО20 и, убедившись в том, что Бридихин Ю.Ю. привез марихуану с собой, договорился о встрече возле его работы – деревообрабатывающего цеха, расположенного по адресу: <адрес> После чего, совместно с напарником по работе ФИО19 , около 08 часов 30 минут, он направился к месту работы Бридихина Ю.Ю., встретившись с которым, передал тому 3 капсулы лекарственного препарата «Лирика», а Бридихин Ю.Ю., в свою очередь, передал ему полимерный пакет с марихуаной. Получив наркотическое средство, и спрятал под подушку в салоне рабочего автомобиля ЗИЛ, между сидениями, при этом ФИО19 о приобретении им наркотического средства ничего не сообщал. Направляясь по <адрес> , между <адрес> , его служебный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС и впоследствии досмотрен оперативными сотрудниками наркоконтроля. В результате досмотра служебного автомобиля ЗИЛ с регистрационным номерным знаком « № , под его управлением, в присутствии двух приглашенных понятых, сотрудники наркоконтроля изъяли приобретенное им у Бридихина Ю.Ю. наркотическое средство марихуану, которое дополнительно упаковали в полимерный пакет. В дальнейшем, в этот же день, в беседе с оперативными сотрудниками наркоконтроля? он показал, что обнаруженное в салоне его служебного автомобиля наркотическое средство он приобрел у Бридихина Ю.Ю., и на предложение принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», добровольно согласился. После чего, в присутствии двух незаинтересованных граждан, под контролем оперативных сотрудников, он попытался созвониться с Бридихиным Ю.Ю. чтобы поинтересоваться о возможности вновь приобрести марихуану, но тот трубку не поднял, и ФИО2 он сообщил сотрудникам, что вероятнее всего, Бридихин Ю.Ю. работает в цеху, где слишком шумно, и что необходимо поехать к тому на работу. После проведения сотрудниками наркоконтроля подготовительных мероприятий, связанных с его личным досмотром и досмотром его транспортного средства на предмет незаконного хранения денежных средств, наркотических веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, которых обнаружено не было, он, под наблюдением оперативных сотрудников, около 13 часов 40 минут, поехал к деревообрабатывающему цеху, где работает ФИО12 , расположенному по <адрес> а оперативные сотрудники с двумя незаинтересованными гражданами, поехали следом. По прибытии, около 13 часов 50 минут, при встрече с Бридихиным Ю.Ю. на территории цеха, он поинтересовался о возможности приобретения марихуаны в количестве 4 условных спичечных коробков за 3000 рублей. На что Бридихин Ю.Ю. ответил, что перезвонит ему. Вечером этого же дня, примерно в 18 часов 40 минут, он, находясь в служебном кабинете оперативных сотрудников, созвонился с Бридихиным Ю.Ю. и в разговоре, последний отказался продавать марихуану, но предложил поменять необходимый объем наркотика на 6 капсул лекарственного препарата «Лирика», и также сообщил, что если он согласен, то тот привезет марихуану в необходимом объеме на работу утром следующего дня, и что он может подъехать к 8 часам утра. Согласившись, на условия Бридихина Ю.Ю., он передал суть состоявшегося разговора оперативным сотрудникам и те, в свою очередь, приобрели в аптеке «Гиппократ» лекарственный препарат «амоксицилин», капсулы с которыми по своему внешнему виду схожи с капсулами лекарственного препарата «Лирика». Указанные капсулы были необходимы для имитации лекарственного препарата «Лирика», предназначенного для обмена на марихуану у Бридихина Ю.Ю. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ , около 7 часов 45 минут, находясь на <адрес> , возле <адрес> , в присутствии двух незаинтересованных граждан, а также оперативных сотрудников, он созвонился Бридихиным Ю.Ю., и в разговоре последний сообщил, что привез наркотик и он может приехать. После проведения подготовительных мероприятий, связанных с его личным досмотром и досмотром его автомобиля ВАЗ 2108, регистрационный номер № , оперативные сотрудники передали ему полиэтиленовый пакет с 6 капсулами бело-красного цвета, имитирующими лекарственный препарат «Лирику», с которыми он поехал на встречу с ФИО12 на <адрес> в <адрес> , где последний при встрече, передал ему пакет с марихуаной, получив взамен пакет с капсулами «амоксицилина», имитирующими капсулы с лекарственным препаратом «Лирика». Непосредственно после получения наркотического средства от Бридихина Ю.Ю., он выехал с территории деревообрабатывающего цеха и остановившись, в присутствии двух незаинтересованных граждан, добровольно выдал оперативным сотрудникам пакет с приобретенным у Бридихина Ю.Ю. наркотическим средством, который в его присутствии был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены пояснительной бумажной биркой с подписями всех участвующих граждан. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 , показал, что подсудимого видел пару раз при задержании. До этого он его не знал и ранее не видел. Участвовал в ОРМ в отношении ФИО20 , а именно ДД.ММ.ГГГГ он по предложению сотрудников наркоконтроля участвовал в оперативном эксперименте в качестве понятого. Закупщиком наркотических средств был ФИО4 . ФИО2 позвонил ФИО20 , чтобы договориться о приобретении наркотических средств, но не дозвонился. ФИО2 предложил поехать на работу к ФИО20 в деревообрабатывающий цех, который расположен по <адрес> . ФИО2 сказал, что они договорились созвониться вечером, чтобы все уточнить. После 6 часов вечера ФИО2 позвонил ФИО20 и тот пояснил, что может дать наркотики, но не за деньги, а за препарат «Лирика». Они с сотрудниками наркоконтроля поехали в аптеку и купили капсулы лекарств, похожие на лирику. На следующее утро ФИО4 на своей машине, а они с сотрудниками на другой машине поехали на работу к ФИО20 . ФИО4 заехал на территорию цеха. Они с сотрудниками остановились так, чтобы видеть все происходящее. ФИО2 передал ФИО20 капсулы, а тот передал ФИО2 наркотики. ФИО2 выехал с территории цеха, и они за ним уехали, после чего был досмотрен. При досмотре ФИО2 выдал марихуану, которую приобрел у ФИО20 . После этого они с сотрудниками вернулись на место работы ФИО20 где ФИО20 задержали. Сотрудники наркоконтроля спросили у ФИО20 , имеются ли у него наркотические вещества и попросили выдать их добровольно, если таковые имеются. ФИО20 в ответ сказал «ищите». После чего сотрудниками был обнаружен пакет с капсулами, которые были переданы ФИО20 ФИО2 . ФИО20 и его отца, который также присутствовал при этом, забрали в наркоконтроль. В тот же день ближе к вечеру они с сотрудниками и со вторым понятым ФИО18 проехали по месту жительства ФИО20 . Сотрудниками проводился осмотр его домовладения. Кроме них с ФИО18 присутствовал при осмотре эксперт и три сотрудника. Сотрудники попросили ФИО20 выдать наркотические вещества и деньги, добытые преступным путем, если у него таковые имеются. ФИО20 ничего выдавать не стал. При осмотре сотрудниками была обнаружена банка с растительной массой зеленого цвета. Их позвали посмотреть. При этом сотрудники спросили у ФИО20 , что это за банка, на что ФИО20 ответил, что забыл, что эта банка у него есть. Банку обнаружили во дворе, около сетчатого забора на территории домовладения, принадлежащего ФИО20 , она была прикрыта травой. Допрошенный по делу свидетель ФИО18 показал, что подсудимого видел при проведении осмотра в домовладении, при производстве которого он участвовал в качестве понятого. До этого подсудимого не знал и ранее не видел. ДД.ММ.ГГГГ в поселке, расположенном в <адрес> , точного названия не помнит, он участвовал совместно с ФИО17 в качестве понятого при осмотре домовладения подсудимого. Им разъяснили права и обязанности. Зашли во двор с сотрудниками. ФИО20 предложили добровольно выдать наркотические вещества, однако ФИО20 пояснил, что у него ничего нет. Сотрудники стали проводить обыск и обнаружили одну банку, завернутую в пакет, которая лежала около забора со стороны ФИО20 с внешней стороны. Сотрудники пояснили, что в данной банке предположительно наркотики. Место, где нашли эту банку, а также сразу сфотографировали. Допрошенный по делу свидетель ФИО18 в ходе дополнительного его допроса в судебном заседании показал, что участвовал в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия – территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> кому принадлежит это домовладение, он не знает, но там находился подсудимый. Возле забора, который был внутри территории домовладения, были обнаружены две банки, одна с растительной массой зеленого цвета, а другая с семечками. Банки были чуть прикопаны или прикрыты дощечками. Сотрудники отодвинули их и достали банки. Им показали, что находится внутри банок, изъяли и упаковали. При прошлом допросе он говорил, что изъяли одну банку, однако это не так, сейчас он вспомнил, что банок было две. Объем банок был менее трех литров, одна банка, в которой находились семена была меньше, чем другая. При осмотре проходили в глубь двора за дом и смотрели есть там растения или нет, что конкретно искали не помнит. Ничего больше обнаружено не было. ФИО20 говорил, что у него дома ничего из наркотиков нет. Из показаний свидетеля ФИО15 допрошенного в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ , он и еще один понятой были приглашены сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве понятых в осмотре автомобиля марки «ЗИЛ», который находился по <адрес> Перед осмотром, один из сотрудников наркоконтроля пояснил, что у них имеется информация о том, что в данном автомобиле хранятся наркотические средства и предложил водителю автомобиля ЗИЛ по имени ФИО4 ( ФИО2 ) и его напарнику, имени и фамилии которого он не помнит, добровольно выдать незаконно хранящиеся в автомобиле наркотические средства, на что ФИО4 указал место, где лежат наркотические средства, а именно между пассажирским и водительским креслом под маленькой подушкой. На вопрос сотрудников наркоконтроля кому принадлежит указанный пакет, водитель по имени ФИО4 пояснил, что растительная масса зеленого цвета, находящаяся в полимерном пакете является наркотическим средством – марихуаной, которую он приобрел у ФИО20 и хранил в целях личного употребления, не имея цели сбыта. Затем, указанный пакет, сотрудники полиции изъяли и упаковали в полиэтиленовый пакет и наклеили бирку. ДД.ММ.ГГГГ , ФИО2 Е.С., принимавший участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия в роли «покупателя» наркотического средства, позвонил Бридихину Ю.Ю., не дозвонившись, предложил оперативным сотрудникам проехать к месту работы ФИО20 на что они согласились. По окончании встречи ФИО2 Е.С. рассказал сотрудникам наркоконтроля во сколько, когда, и на какую сумму будет предоставлено Бридихиным Ю.Ю. наркотическое средство марихуана. Так, он пояснил, что договорился приобрести марихуану за 3000 рублей. Вечером этого же дня, ФИО2 Е.С., созвонился с Бридихиным Ю.Ю., который отказался продавать марихуану за деньги и предложил обменять наркотики на шесть капсул лекарственного препарата «Лирика» на что ФИО2 согласился. После чего оперативные сотрудники приобрели в аптеке «Гиппократ», лекарственный препарат, внешне похожий на «Лирику». На следующий день утром ФИО2 Е.С., на принадлежащем тому автомобиле ВАЗ 2108, поехал к месту работы Бридихина Ю.Ю., где при встрече с последним на территории деревообрабатывающего цеха, расположенного по <адрес> получил пакет с растительной массой зеленого цвета и непосредственно после получения, выехал за территорию цеха, где остановившись, добровольно выдал указанный пакет с содержимым сотрудникам наркоконтроля, которые произвели его изъятие и соответствующим образом упаковали. Кроме того он участвовал в качестве понятого для производства осмотра места происшествия - территории деревообрабатывающего цеха. Перед проведением осмотра Бридихину Ю.Ю., и его отцу оперативные сотрудники предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, лекарственные препараты, на что оба ответили что у них ничего нет. В результате осмотра подсобного помещения, оперативные сотрудники обнаружили пакет с шестью капсулами красно-белого цвета, ранее переданные ФИО2 Е.С. для использования в обмене на наркотическое средство марихуану. Обнаруженный пакет с капсулами был изъят сотрудникам наркоконтроля. Обговаривали ли Броидихин с ФИО2 количество приобретаемой марихуаны не знает, но разговор был о деньгах. Марихуана была упакована в целлофановом пакете. ФИО2 обменялся с ФИО20 капсулами на территории цеха, он и другой понятой тоже были на территории, но стояли чуть дальше. Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ , он, а также ФИО15 , около 09 часов, были приглашены сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве понятых в осмотре места происшествия - автомобиля марки «ЗИЛ», который находился по <адрес> , в <адрес> Республики Адыгея. Непосредственно перед осмотром места происшествия, один из сотрудников наркоконтроля пояснил, что у них имеется информация о том, что в указанном автомобиле хранятся наркотические средства и предложил водителю указанного автомобиля ЗИЛ по имени ФИО4 и его напарнику, имени и фамилии которого он не помнит, добровольно выдать незаконно хранящиеся в автомобиле наркотические средства и запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО4 и его напарник пояснили, что в автомобиле указанных предметов нет и оба дали свое добровольное согласие на производство осмотра автомашины. В ходе осмотра автомобиля, в кабине, между водительским и пассажирским сиденьями, под маленькой подушкой сотрудники наркоконтроля обнаружили полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета. На вопрос сотрудников наркоконтроля к присутствующим гражданам о том, кому принадлежит указанный пакет и его содержимое, водитель по имени ФИО4 пояснил, что растительная масса зеленого цвета, находящаяся в полимерном пакете, является наркотическим средством – марихуаной, которую он приобрел и хранил в целях личного употребления, не имея цели сбыта. Затем, обнаруженный пакет с растительной массой зеленого цвета, сотрудники полиции изъяли и упаковали в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной пояснительной биркой с текстом, подписанным всеми участниками осмотра. Допрошенный по делу свидетель ФИО8 (сотрудник Службы по <адрес> РУФСКН по <адрес> ) показал, что подсудимого знает в связи с тем, что принимал участие в проведении ОРМ в отношении подсудимого, он является оперуполномоченным. Инициатором проведения всех ОРМ был его коллега оперуполномоченный Панеш, он оказывал содействие Панешу, присутствовал при проведении проверочной закупки и участвовал в осмотре жилища ФИО20 . Составлял протокол осмотра. Перед проведением закупки ими была получена информация о том, что дома ФИО20 хранит наркотики, которые сбывает. После проведения закупки в отношении ФИО20 и его задержании решили осмотреть его жилище и территорию. Еще в здании наркоконтроля ФИО20 изъявил желание добровольно выдать наркотические вещества, находящиеся у него дома. Однако, прибыв на место, он сказал, что ничего выдавать не собирается, так как у него ничего нет. С разрешения ФИО20 в присутствии его отца и двух понятых был произведен осмотр принадлежащего ему жилища. Возле забора, который отгораживает территорию ФИО20 от территории соседей, сотрудниками была обнаружена банка с марихуаной и банка с семенами. При этом ФИО20 пояснил, что он то ли нашел эту марихуану около реки, то ли сам ее вырастил, точно уже не помнит. Разговора о том, что ФИО20 приобретал у кого-то, не было. По результатам проведения осмотра был составлен протокол. Все участвующие лица расписались. Изъятое опечатали. О том, какие именно показания надо давать следователю Панеш ФИО20 не говорил. Они всегда задают вопросы задержанным лицам о том, где приобрели наркотические вещества, потому что главная цель – задержать основного сбытчика. Они говорили ФИО20 о том, что если не он сбытчик, то он понесет более мягкое наказание, но он сказал, что сам приобрел марихуану путем обрыва листьев конопли. Другого он не слышал. Инициатором ОРМ был не он, поэтому лично им лица кому ФИО20 мог сбывать наркотик не устанавливались. Изъятые банки были прикрыты чем-то, сразу их увидеть было нельзя. Допрошенный по делу свидетель ФИО9 (сотрудник Службы по <адрес> РУФСКН по <адрес> ) показал, что подсудимого он знает в связи с тем, что проводил ОРМ в отношении него. Он является оперуполномоченным. В феврале ими была получена информация о том, что ФИО20 сбывает наркотические вещества. Провели ОТП «ПТП». В ходе прослушивания телефонных разговоров ФИО20 говорил о наркотиках. В частности общался с ФИО2 , который менял лекарство «лирику» на марихуану у ФИО20 . в ДД.ММ.ГГГГ ими был задержан гражданин ФИО2 , при досмотре машины которого были обнаружены наркотические вещества, как он пояснил, что приобрел у ФИО20 и дал добровольное согласие на участие в проверочной закупке в отношении Бридхина в качестве закупщика. При проведении закупки обменял таблетки, схожие по своему внешнему виду с таблетками «Лирика» на марихуану у ФИО20 . В связи с чем ФИО20 был задержан. Они решили провести осмотр домовладения ФИО20 . ФИО20 говорил, что у него наркотиков дома нет. Они стали осматривать хозяйственные постройки, огород. Около забора с правой стороны в зарослях на сетку была наклонена доска и под ней были обнаружены 2 банки с марихуаной и семенами. Все это было изъято. Эксперт упаковал. Больше ничего не было обнаружено. Он слышал, как Токарев спрашивал, где ФИО20 взял наркотики, на что тот пояснил, что обнаружил у реки кусты конопли и оборвал. Первым был установлен ФИО2 , с участием которого и провели закупку. Был еще «Безин» и «Витун», но по ним официально не установлен факт сбыта. Допрошенный по делу свидетель ФИО10 (сотрудник Службы по <адрес> РУФСКН по <адрес> ) показал, что подсудимого ФИО20 знает, в связи с тем, что он оказывал содействие при проведении ОРМ в отношении него, однако он не принимал участие в оперативном сопровождении данного дела. Знает о нем только в общих чертах. После оглашения ответа на поручение за его подписью в томе № уголовного дела ли дела 233 пояснил, что его подчиненный оперуполномоченный Панеш сказал о том, что в отношении ФИО20 проводились ОРМ, так как была информация, что ФИО20 сбывает наркотические вещества. Более ничего по данному делу ему не известно. Допрошенный по делу свидетель ФИО11 (сотрудник Службы по <адрес> РУФСКН по <адрес> ) показал, что знает подсудимого ФИО20 в связи с тем, что оказывал содействие при проведении ОРМ в отношении него в ДД.ММ.ГГГГ ими был задержан гражданин ФИО2 , при досмотре машины которого были обнаружены наркотические вещества. Со слов ФИО2 было известно, что наркотики приобрел у ФИО20 . ФИО2 дал добровольное согласие на участие в проверочной закупке в отношении Бридхина в качестве закупщика. При проведении закупки обменял таблетки, схожие по своему внешнему виду с таблетками «Лирика» на марихуану у ФИО20 . В связи с чем ФИО20 был задержан. Было принято решение о проведении осмотра домовладения ФИО20 , который против осмотра не возражал, но сразу пояснил, что у него нет наркотических средств. При проведении осмотра сотрудниками в кустах около забора на территории ФИО20 было изъято две банки. Одна банка была с семенами, а другая с марихуаной. ФИО20 сказал, что данная марихуана принадлежит ему и что он сам ее нашел у реки и путем обрыва листьев и высушивания. Кто-то из сотрудников обнаружил эти банки, сам ФИО20 им банки не выдавал. Допрошенный по делу свидетель ФИО12 (отец подсудимого) показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был на работе в деревообрабатывающем цехе со своим сыном – Бридихиным Ю.Ю. Приехали сотрудники на двух машинах забрали сына и увели в подсобное помещение в цеху. Спустя некоторое время, его позвали и сказали о том, что сын произвел обмен марихуаны на таблетки, похожие на «лирику». При нем сын не употреблял наркотических веществ. Поэтому о таких фактах не знает. Они с сыном переоделись и поехали с сотрудниками в наркокнотроль. Сына увели и допрашивали, а он ждал. Потом их отвезли в наркологию, где прошли освидетельствование. Затем сотрудники повезли их домой к сыну, где проводился осмотр, в котором он участвовал. Приехав домой, сотрудники стали оказывать давление на его сына и говорить, чтобы он чистосердечно во всем признался. Сын поднял сетку забора, разграничивающего территорию его домовладения с соседским и достал с территории соседей две банки с семенами и марихуаной. Больше ничего не осматривалось. Сотрудники зашли в дом и составили протокол осмотра. Протокол он подписал, но не читал, так как сотрудник прочитал протокол вслух, была ли в протоколе запись о добровольной выдачи сыном банок с наркотиками он не обратил внимания. ФИО1 жителя ст. Кужорской он знает и в курсе, что тот, был судим за выращивание марихуаны. Чтобы его сын употреблял наркотики не знает. Полагает, что если бы сын не выдал эти банки, то сотрудники не обнаружили бы их, потому что они стояли за сеткой со стороны соседей в зарослях. У его сына семья, на иждивении двое маленьких детей, жена получает только 6 тысяч рублей в месяц. Им будет тяжело, если сына посадят. Кроме того в ходе осмотра понятых не было. Были три оперуполномоченных и эксперт. Показания свидетеля ФИО12 как видно построены на предположениях о мнимой невиновности подсудимого и никакого существенного значения для квалификации содеянного не имеют, фактически ничем не опровергают показания свидетелей со стороны обвинения. Его показания в части того, что Бридихин Ю.Ю. сам выдал банки с наркотиками сотрудникам и что понятых при осмотре домовладения не было полностью опровергаются показаниями всех свидетелей по делу, присутствовавших, при том же осмотре. Кроме того свидетелем ФИО12 никаких заявлений и замечаний по окончании осмотра сделано не было, с текстом протокола он ознакомлен, его собственноручная подпись имеется. Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - участка местности, расположенного возле <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, следует, что в период с 09 часов 00 минут по 09 часов 15 минут, в кабине автотранспортного средства ЗИЛ 433362, государственный номер № , между водительским и пассажирским сидениями, под маленькой подушкой, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета. Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года, около 13 часов 50 минут, подтверждается, что ФИО2 Е.С., участвующий в роли «покупателя» наркотического средства, на территории деревообрабатывающего цеха, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> встретился с Бридихиным Ю.Ю. и договорился с последним о возможности приобретения наркотического средства – марихуаны, в количестве четырех условных спичечных коробков за 3000 рублей. В последующем, в 18 часов 38 минут этого же дня, в телефонном разговоре ФИО2 Е.С. с Бридихиным Ю.Ю., последний отказался продавать наркотическое средство марихуану за деньги, но предложил обменять наркотик на шесть капсул лекарственного препарата «Лирика», при этом назначил место и время встречи для передачи наркотического средства, пояснив, что привезет наркотик утром ДД.ММ.ГГГГ года, когда приедет на работу. Около 19 часов 30 минут, с целью не нарушения закона об отпуске лекарственных препаратов без рецепта врача, в аптеке «Гиппократ», расположенной на пересечении улиц Свободы и Пролетарской в <адрес> Адыгея, оперативными сотрудниками для обмена на наркотическое средство был приобретен лекарственный препарат «амоксицилин», капсулы которого, бело-красного цвета, по внешнему виду похожи на капсулы лекарственного препарата «Лирика». ДД.ММ.ГГГГ года, около 08 часов 05 минут, ФИО2 Е.С. был вручен пакет с шестью капсулами бело-красного цвета, предназначенными для обмена на наркотическое средство – марихуану, у Бридихина Ю.Ю. Около 08 часов 40 минут, ФИО2 Е.С., на своем автомобиле ВАЗ 2108, государственный номер № , въехал на территорию деревообрабатывающего цеха, расположенного по адресу: <адрес> где встретился с Бридихиным Ю.Ю. и обменял шесть врученных ему капсул бело-красного цвета под видом лекарственного средства «Лирика» на наркотическое средство - марихуану. Приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО2 Е.С., в 08 часов 45 минут этого же дня, выдал сотрудникам наркоконтроля по результатам своего участия в проведении оперативно – розыскного мероприятия. Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, согласно в период с 08 часов 50 минут по 09 часов 05 минут, было осмотрено подсобное помещение деревообрабатывающего цеха, расположенного по адресу: <адрес> «Л», в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет с шестью капсулами бело-красного цвета. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что вещество (пакет №1), изъятое ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 15 минут, возле домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, в ходе производства осмотра автомобиля марки «ЗИЛ 433362», регистрационный номерной знак « № под управлением ФИО2 Е.С. и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны (пакет №1), в высушенном виде на момент изъятия составила 12,2 г. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что: вещество (пакет №2), добровольно выданное ФИО2 Е.С. ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны (пакет №2) на момент изъятия с учетом предварительного исследования в высушенном виде составила 8,8г.; вещество (пакет №4), изъятое при производстве ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – занимаемого Бридихиным Ю.Ю. домовладения, расположенного по адресу: <адрес> является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса марихуаны на момент изъятия с учетом предварительного исследования в высушенном виде составила 62,2г.; семена растения серо-зеленого цвета (пакет №5), изъятые при производстве ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – занимаемого Бридихиным Ю.Ю. домовладения, расположенного по адресу: <адрес> , являются семенами растения рода конопля (Cannabis L); представленное на экспертизу наркотическое средство - марихуана (пакеты №№1,2,4) совпадает между собой по качественному каннабиноидному составу и относительному содержанию тетрагидроканнабинола. Кроме того доказательствами по делу являются осмотренные ДД.ММ.ГГГГ , согласно протокола осмотра предметов – предметы и вещества, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - наркотическое средство - марихуана (пакет №1), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «ЗИЛ 433362», регистрационный номерной знак «В 990 УУ», 01 регион, под управлением ФИО2 Е.С.; - наркотическое средство - марихуана (пакет №2)? добровольно выданное 23.04.2014г. ФИО2 Е.С. по окончании проведения ОРМ «оперативный эксперимент»; - фрагмент полимерного пакета с шестью капсулами бело-красного цвета (пакет №3), изъятыми ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра места происшествия – помещения деревообрабатывающего цеха, расположенного по адресу: <адрес> «Л»; - полимерный пакет №1.1, в котором ранее находилось наркотическое средство марихуана, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра места происшествия – автомобиля ЗИЛ 433362», регистрационный номерной знак « № , под управлением ФИО2 Е.С.; - полимерный пакет №1.2, в котором ранее находилось наркотическое средство - марихуана, добровольно выданная ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Е.С. по окончании проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент»; Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотра и прослушивания фонограмм, полученных в результате проведения оперативно – технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» следует, что на компакт-диске « № сохранен звуковой файл «4431321», представляющий собой запись разговора между Бридихиным Ю.Ю. и ФИО2 Е.С. Имя файла Дата Время Длительность Направление Телефон1 Телефон2 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В указанной стенограмме голос, обозначенный БЮ, принадлежит Бридихину Ю.Ю., а голос, обозначенный М2 принадлежит ФИО2 Е.С. ему. Разговор имел место ДД.ММ.ГГГГ года. В разговоре ФИО2 Е.С. договаривается с Бридихиным Ю.Ю. о приобретении у того марихуаны за 6 таблеток лекарственного препарата «Лирика». Также, они договариваются о встрече на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, утром на его работе в деревообрабатывающем цеху. Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотра и прослушивания фонограмм, полученных в результате проведения оперативно – технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», следует, что на компакт-диске « № » сохранен звуковой файл «4438606», представляющий собой запись разговора между Бридихиным Ю.Ю. и ФИО2 Е.С. Имя файла Дата Время Длительность Направление Телефон1 Телефон2 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Из указанной стенограммы видно, что разговор имел место ДД.ММ.ГГГГ , примерно в 18-19 часов, под контролем оперативных сотрудников. В разговоре Бридихин Ю.Ю. сообщает, что человек, у которого тот якобы приобретает марихуану, отказался ее продавать, но может обменять на 6 таблеток лекарственного препарата «Лирика». Также Бридихин Ю.Ю. и ФИО2 Е.С. договорились о встрече на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ , по месту работы Бридихина Ю.Ю. Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотра и прослушивания фонограмм, полученных в результате проведения оперативно – технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», следует, что на компакт-диске « № сохранен звуковой файл «4454712», представляющий собой запись разговора между Бридихиным Ю.Ю. и ФИО2 Е.С. Имя файла Дата Время Длительность Направление Телефон1 Телефон2 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Из стенограммы видно, что разговор имел место ДД.ММ.ГГГГ , утром, под контролем сотрудников наркоконтроля. В разговоре Бридихин Ю.Ю. сообщает, что привез с собой марихуану и он может подъехать и забрать наркотик. Также Бридихин Ю.Ю. спрашивает у ФИО2 Е.С. о том, что они будут делать за вчерашние три капсулы. ФИО2 Е.С. приобрел у Бридихина Ю.Ю. марихуану, за которую должен был передать тому 6 капсул лекарственного препарата «Лирика», но отдал только три капсулы. ФИО2 Е.С. ответил, что оставшиеся капсулы вернет позже. Заключением судебной наркологической экспертизы № от 22.05.2014г., Бридихину Ю.Ю. поставлен диагноз: «употребление каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья». Не страдает наркоманией, алкоголизмом. В принудительном лечении в местах лишения свободы не нуждается. Актом медицинского освидетельствования Бридихина Ю.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается, что Бридихин Ю.Ю. на момент освидетельствования находился в состоянии одурманивания, вызванного потреблением марихуаны. Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимого Бридихина Ю.Ю., данными им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, с показаниями свидетелей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Указанные доказательства суд принимает в подтверждение виновности Бридихина Ю.Ю. в преступлении. Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает вину Бридихина Ю.Ю. доказанной в объёме указанном выше в описательной части настоящего приговора. Вина Бридихина Ю.Ю. в незаконном приобретение, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере установлена признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, другими доказательствами по уголовному делу. Допрошенный по делу подсудимый Бридихин Ю.Ю. вину в предъявленном ему обвинении в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, признал полностью. По мере появления возможности приобретения стал употреблять марихуану. С ФИО2 познакомились в прошлом году. С ним вместе работал друг ФИО2 , который их познакомил. Стали общаться и как-то речь зашла о наркотиках. В разговоре он сказал ФИО2 , что знает, где можно приобрести марихуану. Он сказал, что марихуану можно приобретать у ФИО1 , который угощал его в обмен на водку или таблетки «Лирика». Где он живет, не знает только визуально. Впоследствии ФИО2 стал просить, чтобы он познакомил с ФИО1 , но он все время отказывался. В апреле 2014 года ФИО2 обратился к нему с просьбой приобрести 4 коробка марихуаны и предложил ему за это 3000 рублей. От денег он отказался, потому что знал, что продавать наркотики нельзя и к тому же знал, что ФИО1 не хотел денег. ФИО1 сказал, что даст марихуану в обмен на лекарство «лирику». ФИО2 сказал, что есть такая возможность приобрести «лирику». Он отдал 3 коробка марихуаны за 6 или 8 таблеток «Лирики». Спустя некоторое время ФИО2 опять стал просить приобрести для него марихуану. Стал звонить ему чаще и приходить на работу. В тот период времени он пользовался номером оператора «Теле2», последние цифры которого были 96. Данный номер был зарегистрирован на жену. Номер ФИО2 заканчивался на 86. ФИО1 также согласился передать ему марихуану для ФИО2 в обмен на таблетки. Сколько граммов марихуаны ему передал ФИО1 , не помнит, так как ФИО2 точно не указывал, сколько ему надо. После передачи им марихуаны ФИО2 его задержали. Он с сотрудниками после задержания приехал в здание наркоконтроля. Ему сказали, что будет лучше, если он добровольно выдаст имеющиеся у него наркотические вещества. На двух машинах, он, его отец и четверо оперативных сотрудников поехали к нему домой. Понятые остались метров за 200 от его дома. Во двор зашли он, отец и 4 сотрудников. Он подошел к сетке забора, который разграничивал дом с соседским, достал оттуда две банки, которые находились за забором на территории соседей, выдал сотрудникам. Протокол осмотра ему прочитали сотрудники вслух и когда читали, говорили о том, что он выдает добровольно. Считает, что если бы он сам не выдал банки с наркотиками, то сотрудники бы их не нашли. Наркотики он взял у ФИО1 для личного потребления. Ранее он говорил, что нашел марихуану, которая была в банке на реке Кужора, так как ему посоветовали оперативные сотрудники, которые проводили осмотр домовладения, дать такие показания. Имя человека, у которого он брал наркотики, не называл сотрудникам, так как боялся, что будут проблемы у его семьи. Этого человека звать ФИО1 . Проживает он в станице Кужорской по <адрес> , точного адреса не знает. Проживает он там с родителями. По мере необходимости он в обмен на водку приобретал у ФИО1 наркотики. Обе найденные у него дома банки он приобрел у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ . Семена дал ФИО1 , для того, чтобы он вырастил сам марихуану, если получится. Показания на следствии он давал не под давлением, просто ему сказали оперативники, что лучше такие показания дать. Своему адвокату он говорил, что сам нашел марихуану. По поводу того где взял марихуану для ФИО2 , говорил на следствии, что из банки отсыпал, так ему посоветовали оперативники. Из оглашенных показаний подсудимого Бридихина Ю.Ю. по ходатайству обвинения в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в предъявленном обвинении в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере признает себя полностью. Наркотическое средство марихуану он употребляет периодически с ДД.ММ.ГГГГ , находясь на рыбалке на левом берегу <адрес> вблизи ст. <адрес> , он обнаружил одиночный куст дикорастущей конопли, с которого оборвал листья и верхушечные части и оставил сушиться. Придя через несколько дней на место обнаружения указанного куста конопли, он собрал оборванные части растения и перенес в занимаемое им домовладение, расположенное по адресу: <адрес> , где в последующем хранил в стеклянной банке. ДД.ММ.ГГГГ , после осуществления незаконной передачи наркотического средства марихуаны ФИО2 Е.С., он был задержан оперативными сотрудниками Службы по <адрес> РУФСКН России по <адрес> и доставлен в административное здание наркоконтроля. В части совершенного им сбыта наркотического средства марихуаны ФИО2 Е.С. 22 и ДД.ММ.ГГГГ , он отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из показаний Бридихина Ю.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ года, так же оглашенных в судебном заседании следует, что в 20-х числах апреля 2014 года, в телефонном разговоре с ФИО2 Е.С., тот попросил у него немного марихуаны взамен на три или четыре таблетки лекарственного препарата «Лирика», при этом они договорились о встрече – возле его временной работы. В последующем, взяв из стеклянной банки, хранящейся у него дома, жменю марихуаны, и поместив ее в полиэтиленовый пакет, он, согласно договоренности с ФИО2 Е.С., встретился в оговоренном месте и, получив от последнего таблетки лекарственного препарата «Лирика», передал тому пакет с марихуаной. ДД.ММ.ГГГГ , в обеденное время, к нему приехал ФИО2 Е.С. и попросил продать марихуану в объеме 3-4 условных спичечных коробков за 3000 рублей. После того, как он отказался продавать марихуану ФИО2 Е.С., последний предложил обменять наркотик на лекарственный препарат «Лирика», на что он согласился. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ , утром, он взял часть хранившейся у него дома марихуаны и, поместив ее в пакет, приехал к себе на работу, откуда позвонил ФИО2 Е.С. и сообщил, что тот может приехать и забрать наркотик. По приезду ФИО2 Е.С., около 9 часов, возле деревообрабатывающего цеха он встретился с ФИО2 Е.С. и передал тому пакет с наркотическим средством - марихуаной, получив взамен шесть таблеток с лекарственным препаратом «Лирика». После передачи наркотического средства марихуаны ФИО2 Е.С., он был задержан оперативными сотрудниками наркоконтроля, которые также изъяли полученные им от ФИО2 Е.С. шесть таблеток лекарственного препарата «Лирика» за переданное тому наркотическое средство - марихуану. Как видно от своих показаний данных на предварительном следствии в части обстоятельств незаконного приобретения наркотика – марихуаны Бридихин Ю.Ю. отказался и показал, что на реке Кужора он наркотик путем обрыва и высушивания листьев конопли не приобретал, а приобрел у ФИО1 , проживающего в станице Кужорской по <адрес> , такие показания на предварительном следствии он дал вынуждено поскольку боялся ФИО1 . После чего причину изменения своих показаний Бридихин Ю.Ю. обосновал тем, что ему такие показания посоветовали дать сотрудники наркоконтроля задержавшие его, пояснив, что в этом случае ему будет назначен условный срок наказания. Оценивая показания Бридихина Ю.Ю. в части приобретения наркотического вещества суд считает, что Бридихин Ю.Ю. дает противоречивые показания с целью облегчения своей вины за содеянное преступление, хотя полностью признает себя виновным. Из данных показаний следует, что Бридихин Ю.Ю. в присутствии своего адвоката давал последовательные показания и признавал себя виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических веществ в значительном размере ФИО2 Е.С., в незаконном приобретении наркотических веществ в значительном размере путем обрыва листьев конопли и высушивания, которую обнаружил на <адрес> . Допрос проходил в присутствии адвоката ФИО7 какого-либо физического или морального давления в ходе допроса к нему не применялось. Как видно в ходе предварительного следствия следователем перед допросом в качестве подозреваемого и обвиняемого Бридихину Ю.Ю. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, он был предупрежден о возможности использования его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. При этом заявлений перед началом, в ходе или по окончании допроса от Бридихина Ю.Ю. и его защитника не поступило. Протоколы допросов соответствуют требованиям ст. 190 УПК РФ, в связи с чем суд принимает указанные допросы в качестве доказательств виновности Бридихина Ю.Ю. в покушении на незаконный сбыт наркотических веществ в значительном размере и в незаконном хранении и приобретении наркотических веществ без цели сбыта в значительном размере. Таким образом, показания Бридихина Ю.Ю. на предварительном следствии суд однозначно считает соответствующими действительности и согласующимися с материалами уголовного дела и показаниями допрошенных по делу свидетелей, а его показания данные в суде по обстоятельствам незаконного приобретения и покушения на сбыт наркотических веществ способом защиты с целью облегчить свою вину за совершенные преступления. Допрошенный по делу в судебном заседании свидетель ФИО2 Е.С. показал, что наркотики стал употреблять после армии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ . В последнее время наркотики приобретал у ФИО20 , на протяжении одного года как познакомились. Он приобретал наркотики не за деньги, а за лекарственное средство «лирика», которое приобретал в аптеке, так как оно находится в свободной продаже. Количество капсул «Лирика» и количество наркотиков, которое приобретал за него, не фиксировалось. ФИО20 обычно просил 5-6 капсул лирики, а он в свою очередь брал столько марихуаны, сколько ему давал взамен ФИО20 . Обычно ФИО20 передавал ему марихуану, в количестве, которое помещалось в ладонь. Работает он в ООО «Транс-Сервис» водителем. ДД.ММ.ГГГГ он был на работе и созвонился с ФИО20 , они договорились о том, что ФИО20 возьмет наркотики с собой на работу. В 8 часов вечера он поехал к ФИО20 на работу, забрал наркотики и отдал ему взамен лекарство «лирику» после чего направился домой. По пути его остановили сотрудники ГИБДД и задержали сотрудники наркоконтроля. Он выдал наркотики, которые приобрел у ФИО20 . Сотрудники при этом провели осмотр автомобиля с понятыми. Они спросили, где он приобрел наркотики, он все рассказал. После этого сотрудники наркоконтроля предложили ему принять участие в ОРМ в качестве закупщика в отношении ФИО20 . Он отказался, а сотрудники сказали, что если не согласится помочь, то они возьмут его под стражу. После этого он согласился. В этот же день он позвонил ФИО20 для того, чтобы приобрести наркотики. Он не брал трубку, и они с сотрудниками поехали к нему на работу. При встрече он договорился, что передаст ему капсулы «Лирика» в обмен на наркотики в таком же количестве, как и обычно. На это ФИО20 ему сказал, что он узнает у того у кого он берет наркотики можно приобрести их или нет. Изначально они договорились на то, что он передаст ему денежные средства в сумме 3000 рублей. Потом он перезвонил и сказал, что его товарищ не хочет брать деньги. Он ФИО2 предложил ему за наркотики расплатиться лекарством «лирикой». ФИО20 согласился. На следующий день он купил лирику и пошел к ФИО20 на работу с сотрудниками нароконтроля и понятыми. Он передал капсулы «лирики», а тот ему наркотики. После чего его задержали. Ему сотрудники дали микрофон. Поехал на своей машине ВАЗ 2108. Данный автомобиль осматривался сотрудниками перед проведением ОРМ. При этом участвовали понятые. Он предлагал ФИО20 3 тысячи рублей. После того, как он передал ФИО20 «лирику», а тот ему наркотики, его вновь досмотрели и он выдал наркотики. Составили соответствующие документы. У кого ФИО20 брал наркотики, он не знает. Ему дали прослушать телефонные разговоры его и ФИО20 в этих разговорах шла речь о том, что ФИО20 узнает у того человека можно приобрести наркотики или нет. Обычно он с ФИО20 заранее договаривались о передаче наркотиков, он всегда таким путем приобретал наркотики, за деньги никогда не приобретал. Из показаний свидетеля ФИО2 Е.С. данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями с данными им показаниями в суде, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он работает в ООО «Транс Сервис» водителем грузового автомобиля (мусоровоз). С ДД.ММ.ГГГГ он периодически употребляет наркотическое средство марихуану, которую в последнее время приобретает у Бридихина Ю.Ю., обменивая ее на лекарственный препарат «Лирика», приобретаемый им в аптеках <адрес> . Количество лекарственного препарата «Лирика» за необходимый объем наркотического средства марихуаны, определялось Бридихиным Ю.Ю., и было различным. ДД.ММ.ГГГГ , он захотел употребить марихуану и около 10 часов позвонил Бридихину Ю.Ю., спросив в разговоре о наличии марихуаны в количестве 5-6 условных спичечных коробков, на что тот ответил положительно, однако, продавать марихуану отказался, пояснив, что может поменять наркотик на лекарственный препарат «Лирика», а именно, на шесть капс <адрес> условия сделки, Бридихин Ю.Ю. пояснил, что марихуану привезет с собой на работу на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ . Утром следующего дня, около 7 часов, находясь на работе, он созвонился с ФИО20 и, убедившись в том, что Бридихин Ю.Ю. привез марихуану с собой, договорился о встрече возле его работы – деревообрабатывающего цеха, расположенного по адресу: <адрес> «Л». После чего, совместно с напарником по работе ФИО19 , около 08 часов 30 минут, он направился к месту работы Бридихина Ю.Ю., встретившись с которым, передал тому 3 капсулы лекарственного препарата «Лирика», а Бридихин Ю.Ю., в свою очередь, передал ему полимерный пакет с марихуаной. Получив наркотическое средство, и спрятал под подушку в салоне рабочего автомобиля ЗИЛ, между сидениями, при этом ФИО19 о приобретении им наркотического средства ничего не сообщал. Направляясь по <адрес> , между <адрес> , его служебный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС и впоследствии досмотрен оперативными сотрудниками наркоконтроля. В результате досмотра служебного автомобиля ЗИЛ с регистрационным номерным знаком № , под его управлением, в присутствии двух приглашенных понятых, сотрудники наркоконтроля изъяли приобретенное им у Бридихина Ю.Ю. наркотическое средство марихуану, которое дополнительно упаковали в полимерный пакет. В дальнейшем, в этот же день, в беседе с оперативными сотрудниками наркоконтроля? он показал, что обнаруженное в салоне его служебного автомобиля наркотическое средство он приобрел у Бридихина Ю.Ю., и на предложение принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», добровольно согласился. После чего, в присутствии двух незаинтересованных граждан, под контролем оперативных сотрудников, он попытался созвониться с Бридихиным Ю.Ю. чтобы поинтересоваться о возможности вновь приобрести марихуану, но тот трубку не поднял, и ФИО2 он сообщил сотрудникам, что вероятнее всего, Бридихин Ю.Ю. работает в цеху, где слишком шумно, и что необходимо поехать к тому на работу. После проведения сотрудниками наркоконтроля подготовительных мероприятий, связанных с его личным досмотром и досмотром его транспортного средства на предмет незаконного хранения денежных средств, наркотических веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, которых обнаружено не было, он, под наблюдением оперативных сотрудников, около 13 часов 40 минут, поехал к деревообрабатывающему цеху, где работает ФИО12 , расположенному по <адрес> а оперативные сотрудники с двумя незаинтересованными гражданами, поехали следом. По прибытии, около 13 часов 50 минут, при встрече с Бридихиным Ю.Ю. на территории цеха, он поинтересовался о возможности приобретения марихуаны в количестве 4 условных спичечных коробков за 3000 рублей. На что Бридихин Ю.Ю. ответил, что перезвонит ему. Вечером этого же дня, примерно в 18 часов 40 минут, он, находясь в служебном кабинете оперативных сотрудников, созвонился с Бридихиным Ю.Ю. и в разговоре, последний отказался продавать марихуану, но предложил поменять необходимый объем наркотика на 6 капсул лекарственного препарата «Лирика», и также сообщил, что если он согласен, то тот привезет марихуану в необходимом объеме на работу утром следующего дня, и что он может подъехать к 8 часам утра. Согласившись, на условия Бридихина Ю.Ю., он передал суть состоявшегося разговора оперативным сотрудникам и те, в свою очередь, приобрели в аптеке «Гиппократ» лекарственный препарат «амоксицилин», капсулы с которыми по своему внешнему виду схожи с капсулами лекарственного препарата «Лирика». Указанные капсулы были необходимы для имитации лекарственного препарата «Лирика», предназначенного для обмена на марихуану у Бридихина Ю.Ю. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ , около 7 часов 45 минут, находясь на <адрес> в присутствии двух незаинтересованных граждан, а также оперативных сотрудников, он созвонился Бридихиным Ю.Ю., и в разговоре последний сообщил, что привез наркотик и он может приехать. После проведения подготовительных мероприятий, связанных с его личным досмотром и досмотром его автомобиля ВАЗ 2108, регистрационный номер <адрес> оперативные сотрудники передали ему полиэтиленовый пакет с 6 капсулами бело-красного цвета, имитирующими лекарственный препарат «Лирику», с которыми он поехал на встречу с ФИО12 на <адрес> в <адрес> , где последний при встрече, передал ему пакет с марихуаной, получив взамен пакет с капсулами «амоксицилина», имитирующими капсулы с лекарственным препаратом «Лирика». Непосредственно после получения наркотического средства от Бридихина Ю.Ю., он выехал с территории деревообрабатывающего цеха и остановившись, в присутствии двух незаинтересованных граждан, добровольно выдал оперативным сотрудникам пакет с приобретенным у Бридихина Ю.Ю. наркотическим средством, который в его присутствии был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены пояснительной бумажной биркой с подписями всех участвующих граждан. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 , показал, что подсудимого видел пару раз при задержании. До этого он его не знал и ранее не видел. Участвовал в ОРМ в отношении ФИО20 , а именно ДД.ММ.ГГГГ он по предложению сотрудников наркоконтроля участвовал в оперативном эксперименте в качестве понятого. Закупщиком наркотических средств был ФИО4 . ФИО2 позвонил ФИО20 , чтобы договориться о приобретении наркотических средств, но не дозвонился. ФИО2 предложил поехать на работу к ФИО20 в деревообрабатывающий цех, который расположен по <адрес> . ФИО2 сказал, что они договорились созвониться вечером, чтобы все уточнить. После 6 часов вечера ФИО2 позвонил ФИО20 и тот пояснил, что может дать наркотики, но не за деньги, а за препарат «Лирика». Они с сотрудниками наркоконтроля поехали в аптеку и купили капсулы лекарств, похожие на лирику. На следующее утро ФИО4 на своей машине, а они с сотрудниками на другой машине поехали на работу к ФИО20 . ФИО4 заехал на территорию цеха. Они с сотрудниками остановились так, чтобы видеть все происходящее. ФИО2 передал ФИО20 капсулы, а тот передал ФИО2 наркотики. ФИО2 выехал с территории цеха, и они за ним уехали, после чего был досмотрен. При досмотре ФИО2 выдал марихуану, которую приобрел у ФИО20 . После этого они с сотрудниками вернулись на место работы ФИО20 где ФИО20 задержали. Сотрудники наркоконтроля спросили у ФИО20 , имеются ли у него наркотические вещества и попросили выдать их добровольно, если таковые имеются. ФИО20 в ответ сказал «ищите». После чего сотрудниками был обнаружен пакет с капсулами, которые были переданы ФИО20 ФИО2 . ФИО20 и его отца, который также присутствовал при этом, забрали в наркоконтроль. В тот же день ближе к вечеру они с сотрудниками и со вторым понятым ФИО18 проехали по месту жительства ФИО20 . Сотрудниками проводился осмотр его домовладения. Кроме них с ФИО18 присутствовал при осмотре эксперт и три сотрудника. Сотрудники попросили ФИО20 выдать наркотические вещества и деньги, добытые преступным путем, если у него таковые имеются. ФИО20 ничего выдавать не стал. При осмотре сотрудниками была обнаружена банка с растительной массой зеленого цвета. Их позвали посмотреть. При этом сотрудники спросили у ФИО20 , что это за банка, на что ФИО20 ответил, что забыл, что эта банка у него есть. Банку обнаружили во дворе, около сетчатого забора на территории домовладения, принадлежащего ФИО20 , она была прикрыта травой. Допрошенный по делу свидетель ФИО18 показал, что подсудимого видел при проведении осмотра в домовладении, при производстве которого он участвовал в качестве понятого. До этого подсудимого не знал и ранее не видел. ДД.ММ.ГГГГ в поселке, расположенном в <адрес> , точного названия не помнит, он участвовал совместно с ФИО17 в качестве понятого при осмотре домовладения подсудимого. Им разъяснили права и обязанности. Зашли во двор с сотрудниками. ФИО20 предложили добровольно выдать наркотические вещества, однако ФИО20 пояснил, что у него ничего нет. Сотрудники стали проводить обыск и обнаружили одну банку, завернутую в пакет, которая лежала около забора со стороны ФИО20 с внешней стороны. Сотрудники пояснили, что в данной банке предположительно наркотики. Место, где нашли эту банку, а также сразу сфотографировали. Допрошенный по делу свидетель ФИО18 в ходе дополнительного его допроса в судебном заседании показал, что участвовал в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия – территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> ст. Кужорская <адрес> , кому принадлежит это домовладение, он не знает, но там находился подсудимый. Возле забора, который был внутри территории домовладения, были обнаружены две банки, одна с растительной массой зеленого цвета, а другая с семечками. Банки были чуть прикопаны или прикрыты дощечками. Сотрудники отодвинули их и достали банки. Им показали, что находится внутри банок, изъяли и упаковали. При прошлом допросе он говорил, что изъяли одну банку, однако это не так, сейчас он вспомнил, что банок было две. Объем банок был менее трех литров, одна банка, в которой находились семена была меньше, чем другая. При осмотре проходили в глубь двора за дом и смотрели есть там растения или нет, что конкретно искали не помнит. Ничего больше обнаружено не было. ФИО20 говорил, что у него дома ничего из наркотиков нет. Из показаний свидетеля ФИО15 допрошенного в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ , он и еще один понятой были приглашены сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве понятых в осмотре автомобиля марки «ЗИЛ», который находился по <адрес> , в <адрес> Республики Адыгея. Перед осмотром, один из сотрудников наркоконтроля пояснил, что у них имеется информация о том, что в данном автомобиле хранятся наркотические средства и предложил водителю автомобиля ЗИЛ по имени ФИО4 ( ФИО2 ) и его напарнику, имени и фамилии которого он не помнит, добровольно выдать незаконно хранящиеся в автомобиле наркотические средства, на что ФИО4 указал место, где лежат наркотические средства, а именно между пассажирским и водительским креслом под маленькой подушкой. На вопрос сотрудников наркоконтроля кому принадлежит указанный пакет, водитель по имени ФИО4 пояснил, что растительная масса зеленого цвета, находящаяся в полимерном пакете является наркотическим средством – марихуаной, которую он приобрел у ФИО20 и хранил в целях личного употребления, не имея цели сбыта. Затем, указанный пакет, сотрудники полиции изъяли и упаковали в полиэтиленовый пакет и наклеили бирку. ДД.ММ.ГГГГ , ФИО2 Е.С., принимавший участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия в роли «покупателя» наркотического средства, позвонил Бридихину Ю.Ю., не дозвонившись, предложил оперативным сотрудникам проехать к месту работы ФИО20 на что они согласились. По окончании встречи ФИО2 Е.С. рассказал сотрудникам наркоконтроля во сколько, когда, и на какую сумму будет предоставлено Бридихиным Ю.Ю. наркотическое средство марихуана. Так, он пояснил, что договорился приобрести марихуану за 3000 рублей. Вечером этого же дня, ФИО2 Е.С., созвонился с Бридихиным Ю.Ю., который отказался продавать марихуану за деньги и предложил обменять наркотики на шесть капсул лекарственного препарата «Лирика» на что ФИО2 согласился. После чего оперативные сотрудники приобрели в аптеке «Гиппократ», лекарственный препарат, внешне похожий на «Лирику». На следующий день утром ФИО2 Е.С., на принадлежащем тому автомобиле ВАЗ 2108, поехал к месту работы Бридихина Ю.Ю., где при встрече с последним на территории деревообрабатывающего цеха, расположенного по <адрес> «Л» в <адрес> , получил пакет с растительной массой зеленого цвета и непосредственно после получения, выехал за территорию цеха, где остановившись, добровольно выдал указанный пакет с содержимым сотрудникам наркоконтроля, которые произвели его изъятие и соответствующим образом упаковали. Кроме того он участвовал в качестве понятого для производства осмотра места происшествия - территории деревообрабатывающего цеха. Перед проведением осмотра Бридихину Ю.Ю., и его отцу оперативные сотрудники предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, лекарственные препараты, на что оба ответили что у них ничего нет. В результате осмотра подсобного помещения, оперативные сотрудники обнаружили пакет с шестью капсулами красно-белого цвета, ранее переданные ФИО2 Е.С. для использования в обмене на наркотическое средство марихуану. Обнаруженный пакет с капсулами был изъят сотрудникам наркоконтроля. Обговаривали ли Броидихин с ФИО2 количество приобретаемой марихуаны не знает, но разговор был о деньгах. Марихуана была упакована в целлофановом пакете. ФИО2 обменялся с ФИО20 капсулами на территории цеха, он и другой понятой тоже были на территории, но стояли чуть дальше. Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ , он, а также ФИО15 , около 09 часов, были приглашены сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве понятых в осмотре места происшествия - автомобиля марки «ЗИЛ», который находился по <адрес> , в <адрес> Республики Адыгея. Непосредственно перед осмотром места происшествия, один из сотрудников наркоконтроля пояснил, что у них имеется информация о том, что в указанном автомобиле хранятся наркотические средства и предложил водителю указанного автомобиля ЗИЛ по имени ФИО4 и его напарнику, имени и фамилии которого он не помнит, добровольно выдать незаконно хранящиеся в автомобиле наркотические средства и запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО4 и его напарник пояснили, что в автомобиле указанных предметов нет и оба дали свое добровольное согласие на производство осмотра автомашины. В ходе осмотра автомобиля, в кабине, между водительским и пассажирским сиденьями, под маленькой подушкой сотрудники наркоконтроля обнаружили полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета. На вопрос сотрудников наркоконтроля к присутствующим гражданам о том, кому принадлежит указанный пакет и его содержимое, водитель по имени ФИО4 пояснил, что растительная масса зеленого цвета, находящаяся в полимерном пакете, является наркотическим средством – марихуаной, которую он приобрел и хранил в целях личного употребления, не имея цели сбыта. Затем, обнаруженный пакет с растительной массой зеленого цвета, сотрудники полиции изъяли и упаковали в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной пояснительной биркой с текстом, подписанным всеми участниками осмотра. Допрошенный по делу свидетель ФИО8 (сотрудник Службы по <адрес> РУФСКН по <адрес> ) показал, что подсудимого знает в связи с тем, что принимал участие в проведении ОРМ в отношении подсудимого, он является оперуполномоченным. Инициатором проведения всех ОРМ был его коллега оперуполномоченный Панеш, он оказывал содействие Панешу, присутствовал при проведении проверочной закупки и участвовал в осмотре жилища ФИО20 . Составлял протокол осмотра. Перед проведением закупки ими была получена информация о том, что дома ФИО20 хранит наркотики, которые сбывает. После проведения закупки в отношении ФИО20 и его задержании решили осмотреть его жилище и территорию. Еще в здании наркоконтроля ФИО20 изъявил желание добровольно выдать наркотические вещества, находящиеся у него дома. Однако, прибыв на место, он сказал, что ничего выдавать не собирается, так как у него ничего нет. С разрешения ФИО20 в присутствии его отца и двух понятых был произведен осмотр принадлежащего ему жилища. Возле забора, который отгораживает территорию ФИО20 от территории соседей, сотрудниками была обнаружена банка с марихуаной и банка с семенами. При этом ФИО20 пояснил, что он, то ли нашел эту марихуану около реки, то ли сам ее вырастил, точно уже не помнит. Разговора о том, что ФИО20 приобретал у кого-то, не было. По результатам проведения осмотра был составлен протокол. Все участвующие лица расписались. Изъятое опечатали. О том, какие именно показания надо давать следователю Панеш ФИО20 не говорил. Они всегда задают вопросы задержанным лицам о том, где приобрели наркотические вещества, потому что главная цель – задержать основного сбытчика. Они говорили ФИО20 о том, что если не он сбытчик, то он понесет более мягкое наказание, но он сказал, что сам приобрел марихуану путем обрыва листьев конопли. Другого он не слышал. Инициатором ОРМ был не он, поэтому лично им лица кому ФИО20 мог сбывать наркотик не устанавливались. Изъятые банки были прикрыты чем-то, сразу их увидеть было нельзя. Допрошенный по делу свидетель ФИО9 (сотрудник Службы по <адрес> РУФСКН по <адрес> ) показал, что подсудимого он знает в связи с тем, что проводил ОРМ в отношении него. Он является оперуполномоченным. В феврале ими была получена информация о том, что ФИО20 сбывает наркотические вещества. Провели ОТП «ПТП». В ходе прослушивания телефонных разговоров ФИО20 говорил о наркотиках. В частности общался с ФИО2 , который менял лекарство «лирику» на марихуану у ФИО20 . в ДД.ММ.ГГГГ ими был задержан гражданин ФИО2 , при досмотре машины которого были обнаружены наркотические вещества, как он пояснил, что приобрел у ФИО20 и дал добровольное согласие на участие в проверочной закупке в отношении Бридхина в качестве закупщика. При проведении закупки обменял таблетки, схожие по своему внешнему виду с таблетками «Лирика» на марихуану у ФИО20 . В связи с чем ФИО20 был задержан. Они решили провести осмотр домовладения ФИО20 . ФИО20 говорил, что у него наркотиков дома нет. Они стали осматривать хозяйственные постройки, огород. Около забора с правой стороны в зарослях на сетку была наклонена доска и под ней были обнаружены 2 банки с марихуаной и семенами. Все это было изъято. Эксперт упаковал. Больше ничего не было обнаружено. Он слышал, как Токарев спрашивал, где ФИО20 взял наркотики, на что тот пояснил, что обнаружил у реки кусты конопли и оборвал. Первым был установлен ФИО2 , с участием которого и провели закупку. Был еще «Безин» и «Витун», но по ним официально не установлен факт сбыта. Допрошенный по делу свидетель ФИО10 (сотрудник Службы по <адрес> РУФСКН по <адрес> ) показал, что подсудимого ФИО20 знает, в связи с тем, что он оказывал содействие при проведении ОРМ в отношении него, однако он не принимал участие в оперативном сопровождении данного дела. Знает о нем только в общих чертах. После оглашения ответа на поручение за его подписью в томе № уголовного дела ли дела 233 пояснил, что его подчиненный оперуполномоченный Панеш сказал о том, что в отношении ФИО20 проводились ОРМ, так как была информация, что ФИО20 сбывает наркотические вещества. Более ничего по данному делу ему не известно. Допрошенный по делу свидетель ФИО11 (сотрудник Службы по <адрес> РУФСКН по <адрес> ) показал, что знает подсудимого ФИО20 в связи с тем, что оказывал содействие при проведении ОРМ в отношении него в ДД.ММ.ГГГГ ими был задержан гражданин ФИО2 , при досмотре машины которого были обнаружены наркотические вещества. Со слов ФИО2 было известно, что наркотики приобрел у ФИО20 . ФИО2 дал добровольное согласие на участие в проверочной закупке в отношении ФИО20 в качестве закупщика. При проведении закупки обменял таблетки, схожие по своему внешнему виду с таблетками «Лирика» на марихуану у ФИО20 . В связи с чем ФИО20 был задержан. Было принято решение о проведении осмотра домовладения ФИО20 , который против осмотра не возражал, но сразу пояснил, что у него нет наркотических средств. При проведении осмотра сотрудниками в кустах около забора на территории ФИО20 было изъято две банки. Одна банка была с семенами, а другая с марихуаной. ФИО20 сказал, что данная марихуана его и что он сам ее нашел у реки и путем обрыва листьев и высушивания. Кто-то из сотрудников обнаружил эти банки, сам ФИО20 им банки не выдавал. Допрошенный по делу свидетель ФИО12 (отец подсудимого) показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был на работе в деревообрабатывающем цехе со своим сыном – Бридихиным Ю.Ю. Приехали сотрудники на двух машинах забрали сына и увели в подсобное помещение в цеху. Спустя некоторое время, его позвали и сказали о том, что сын произвел обмен марихуаны на таблетки, похожие на «лирику». При нем сын не употреблял наркотических веществ. Поэтому о таких фактах не знает. Они с сыном переоделись и поехали с сотрудниками в наркокнотроль. Сына увели и допрашивали, а он ждал. Потом их отвезли в наркологию, где прошли освидетельствование. Затем сотрудники повезли их домой к сыну, где проводился осмотр, в котором он участвовал. Приехав домой, сотрудники стали оказывать давление на его сына и говорить, чтобы он чистосердечно во всем признался. Сын поднял сетку забора, разграничивающего территорию его домовладения с соседским и достал с территории соседей две банки с семенами и марихуаной. Больше ничего не осматривалось. Сотрудники зашли в дом и составили протокол осмотра. Протокол он подписал, но не читал, так как сотрудник прочитал протокол вслух, была ли в протоколе запись о добровольной выдачи сыном банок с наркотиками он не обратил внимания. ФИО1 жителя ст. Кужорской он знает и в курсе, что тот, был судим за выращивание марихуаны. Чтобы его сын употреблял наркотики, не знает. Полагает, что если бы сын не выдал эти банки, то сотрудники не обнаружили бы их, потому что они стояли за сеткой со стороны соседей в зарослях. У его сына семья, на иждивении двое маленьких детей, жена получает только 6 тысяч рублей в месяц. Им будет тяжело, если сына посадят. Кроме того в ходе осмотра понятых не было. Были три оперуполномоченных и эксперт. Показания свидетеля ФИО12 как видно построены на предположениях о мнимой невиновности подсудимого и никакого существенного значения для квалификации содеянного не имеют, фактически ничем не опровергают показания свидетелей со стороны обвинения. Его показания в части того, что Бридихин Ю.Ю. сам выдал банки с наркотиками сотрудникам и что понятых при осмотре домовладения не было полностью опровергаются показаниями всех свидетелей по делу, присутствовавших, при том же осмотре. Кроме того свидетелем ФИО12 никаких заявлений и замечаний по окончании осмотра сделано не было, с текстом протокола он ознакомлен, его собственноручная подпись имеется. Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – домовладения, расположенного по адресу: <адрес> следует, что в период с 13 часов 40 мину по 14 часов 30 минут, возле столба ограждения, недалеко от хозпостройки, были обнаружены и изъяты две стеклянные банки объемом 700 мл. и 200 мл. с измельченной растительной массой зеленого цвета и семенами растения овальной формы, соответственно. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что - вещество (пакет №4), изъятое при производстве ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – занимаемого Бридихиным Ю.Ю. домовладения, расположенного по адресу: <адрес> является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса марихуаны в высушенном виде составила 62,0 <адрес> марихуаны на момент изъятия с учетом предварительного исследования в высушенном виде составила 62,2г.; - семена растения серо-зеленого цвета (пакет №5), изъятые при производстве ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – занимаемого Бридихиным Ю.Ю. домовладения, расположенного по адресу: <адрес> являются семенами растения рода конопля (Cannabis L); - представленное на экспертизу наркотическое средство - марихуана (пакеты №№1,2,4) совпадает между собой по качественному каннабиноидному составу и относительному содержанию тетрагидроканнабинола. Из заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след руки наибольшими размерами 16х24 мм., обнаруженный на внешней поверхности стеклянной банки, в которой ранее находилась измельченная растительная масса зеленого цвета, изъятая при производстве ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – домовладения, расположенного по адресу: <адрес> перекопированный на отрезок липкой ленты наибольшими размерами 23х29 мм – для идентификации личности пригоден и оставлен безымянным пальцем правой руки гр. Бридихина Юрия Юрьевича. Доказательствами, подтверждающими вину Бридихина Ю.Ю. в инкриминируемом преступлении так же являются осмотренные ДД.ММ.ГГГГ , согласно протокола осмотра предметов – предметы и вещества, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств а именно: - наркотическое средство марихуана (пакет №4), изъятое 23.04.2014г. при производстве осмотра места происшествия – занимаемого ФИО2 Ю.Ю. домовладения; - перекопированный на отрезок липкой ленты след пальца руки, обнаруженный на поверхности стеклянной банки с наркотическим средством, изъятым в домовладении Бридихина Ю.Ю.; - стеклянные банки объемом 700 и 200 мл. (пакет №1.3), изъятые в ходе осмотра места происшествия – домовладении № по <адрес> в ст. <адрес> , занимаемого Бридихиным Ю.Ю., в которых находились наркотическое средство марихуана и семена растения конопли, соответственно; - полимерный пакет (пакет №5), в котором находятся семена растения конопли, изъятые в ходе осмотра места происшествия – <адрес> занимаемого Бридихиным Ю.Ю. Согласно заключения судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Бридихину Ю.Ю. поставлен диагноз: «употребление каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья». Не страдает наркоманией, алкоголизмом. В принудительном лечении в местах лишения свободы не нуждается. Из акта медицинского освидетельствования Бридихина Ю.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент освидетельствования Бридихин Ю.Ю. находился в состоянии одурманивания, вызванного потреблением марихуаны. Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимого Бридихина Ю.Ю., данными им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, с показаниями свидетелей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Указанные доказательства суд принимает в подтверждение виновности Бридихина Ю.Ю. в преступлении. Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает вину Бридихина Ю.Ю. доказанной в объёме указанном выше в описательной части настоящего приговора. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Бридихиным Ю.Ю. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а совершенное им же приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ. В соответствии с частями 3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия лица направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. По смыслу закона, такие действия при сбыте наркотических средств следует квалифицировать, как покушение на сбыт наркотических средств. Согласно положениям ч.3 ст.29 УК РФ уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье настоящего кодекса предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30 настоящего Кодекса. В таком случае действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся в соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести и особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Так, Бридихин Ю.Ю. по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет двоих малолетних детей, официально не трудоустроен. <данные изъяты> В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянных преступлениях, наличие двоих малолетних детей, а так же суд признает смягчающим обстоятельством то, что Бридихин Ю.Ю. является ветераном боевых действий. Обстоятельств, отягчающих наказание Бридихина Ю.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Одновременно, при назначении наказания подсудимому за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку действия подсудимого квалифицированы как покушение на преступление. В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая вышеизложенное, подсудимому подлежит назначению наказание в пределах санкции ч. 3 статьи 228.1 УК РФ и санкции ч. 1 статьи 228 УК РФ. Учитывая, что Бридихин Ю.Ю. совершил покушение на особо тяжкое умышленное преступление (ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 статьи 228.1 УК РФ), за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, то суд считает, что его исправление возможно только в условиях временной изоляции от общества в местах лишения свободы. Принимая во внимание обстоятельства дела суд, считает нецелесообразным назначение альтернативного дополнительного наказания - штраф предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ при этом суд учитывает так же и данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, а именно то, что подсудимый нигде официально не трудоустроен, имеет двоих малолетних детей. В отношении предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ альтернативного дополнительного наказания - ограничение свободы на срок до двух лет либо без такового - суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства считает возможным не назначать его. В отношении наказания за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом личности подсудимого, суд считает, что должна быть применена менее строгая мера наказания, предусмотренная санкцией данной статьи – обязательные работы. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. Также при назначении Бридихину Ю.Ю. наказания применению не подлежат положения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание подсудимому следует назначить по совокупности преступлений, при этом к назначенному наказанию за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ частично сложить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ по правилам ч. 1 п. «г» ст. 71 УК РФ, предусматривающим порядок определения сроков при сложении наказаний – лишения свободы и обязательных работ. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Бридихину Ю.Ю. в виде лишения свободы следует определить в исправительной колонии строгого режима. Предусмотренное ч. 2 ст. 58 УК РФ положение о том, что мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше 5 лет отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме, при данных обстоятельствах суд полагает возможным не применять, при наличии указанных выше смягчающих обстоятельств. Меру пресечения в отношении подсудимого Бридихина Ю.Ю. – в виде домашнего ареста следует изменить на заключение под стражу, взяв Бридихина Ю.Ю. под стражу в зале суда, а после вступления приговора в законную силу, отменить. Зачесть в срок наказания время нахождения Бридихина Ю.Ю. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет. Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство - марихуана (пакет №1), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля « № », регистрационный номерной знак № под управлением ФИО2 Е.С.; - наркотическое средство - марихуана (пакет №2)? добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Е.С. по окончании проведения ОРМ «оперативный эксперимент»; - наркотическое средство - марихуана (пакет №4), изъятое ДД.ММ.ГГГГ . при производстве осмотра места происшествия – занимаемого ФИО2 Ю.Ю. домовладения № по <адрес> в ст. <адрес> ; - стеклянные банки объемом 700 и 200 мл. (пакет №1.3), изъятые в ходе осмотра места происшествия – домовладении <адрес> , занимаемого Бридихиным Ю.Ю., в которых находились наркотическое средство марихуана и семена растения конопли, соответственно; - фрагмент полимерного пакета с шестью капсулами бело-красного цвета (пакет №3), изъятыми ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра места происшествия – помещения деревообрабатывающего цеха, расположенного по адресу: <адрес> - полимерный пакет №1.1 в котором ранее находилось наркотическое средство - марихуана, изъятая ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра места происшествия – автомобиля ЗИЛ 433362», регистрационный номерной знак № , под управлением ФИО2 Е.С.; - полимерный пакет №1.2, в котором ранее находилось наркотическое средство - марихуана, добровольно выданная ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Е.С. по окончании проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент»; - полимерный пакет (пакет №5), в котором находятся семена растения конопли, изъятые в ходе осмотра места происшествия – домовладения № по <адрес> в ст. <адрес> , занимаемого Бридихиным Ю.Ю. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Службы по <адрес> РУФСКН России по <адрес> после вступления приговора в законную силу уничтожить. - находящийся в опечатанном конверте перекопированный на отрезок липкой ленты след пальца руки (Конверт), обнаруженный на поверхности стеклянной банки с наркотическим средством, изъятой в домовладении Бридихина Ю.Ю.; - находящийся в опечатанном конверте CD-диск рег.№ № хранящиеся при материалах уголовного дела №1145021, оставить хранить при настоящем уголовном деле. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104 1 УК РФ, при вынесении обвинительного приговора, подлежат конфискации деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, однако по материалам дела имущество, подлежащее конфискации, не установлено. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Бридихина ФИО23 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, без штрафа и без ограничения свободы; - по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов. В соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 1 п. «г» ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Бридихину ФИО24 назначить в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет и 1 (один) месяц без штрафа и без ограничения свободы; В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Бридихину ФИО26 назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Бридихину ФИО25 – в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу взяв его под стражу в зале суда, а после вступления приговора в законную силу отменить. Срок наказания Бридихину ФИО27 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок наказания время нахождения Бридихина Ю.Ю. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет. Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство - марихуана (пакет №1), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «ЗИЛ 433362», регистрационный номерной знак № под управлением ФИО2 Е.С.; - наркотическое средство - марихуана (пакет №2)? добровольно выданное № . ФИО2 Е.С. по окончании проведения ОРМ «оперативный эксперимент»; - наркотическое средство - марихуана (пакет №4), изъятое № . при производстве осмотра места происшествия – занимаемого ФИО2 Ю.Ю. домовладения № по <адрес> в ст. <адрес> ; - стеклянные банки объемом 700 и 200 мл. (пакет №1.3), изъятые в ходе осмотра места происшествия – домовладении <адрес> занимаемого Бридихиным Ю.Ю., в которых находились наркотическое средство марихуана и семена растения конопли, соответственно; - фрагмент полимерного пакета с шестью капсулами бело-красного цвета (пакет №3), изъятыми ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра места происшествия – помещения деревообрабатывающего цеха, расположенного по адресу: <адрес> - полимерный пакет №1.1 в котором ранее находилось наркотическое средство - марихуана, изъятая ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра места происшествия – автомобиля ЗИЛ 433362», регистрационный номерной знак « № , под управлением ФИО2 Е.С.; - полимерный пакет №1.2, в котором ранее находилось наркотическое средство - марихуана, добровольно выданная ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Е.С. по окончании проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент»; - полимерный пакет (пакет №5), в котором находятся семена растения конопли, изъятые в ходе осмотра места происшествия – домовладения № по <адрес> в ст. <адрес> , занимаемого Бридихиным Ю.Ю. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Службы по <адрес> РУФСКН России по <адрес> после вступления приговора в законную силу уничтожить. - находящийся в опечатанном конверте перекопированный на отрезок липкой ленты след пальца руки (Конверт), обнаруженный на поверхности стеклянной банки с наркотическим средством, изъятой в домовладении Бридихина Ю.Ю.; - находящийся в опечатанном конверте CD-диск рег.№ № хранящиеся при материалах уголовного дела №1145021, оставить хранить при настоящем уголовном деле. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись Т.А. Куадже <данные изъяты> : судья Т.А. Куадже