Дело № ДЕЛО № 1-324/2014

<данные изъяты> к делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего – судьи Куадже Т. А., при секретаре ФИО3 , с участием помощника прокурора <адрес> – ФИО6 , подсудимого Клевцова Д. Н., его защитника-адвоката – ФИО7 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Клевцова ФИО9 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, не военнообязанного, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, ранее судимого: 1) приговором Северного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 232, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно; 2) приговором Северного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Северного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Северного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по приговору Северного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 6 месяцев 7 дней; 3) приговором Северного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по приговору Северного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 9 месяцев 26 дней. Наказание отбыто; в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Клевцов Д. Н. совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так, он, ДД.ММ.ГГГГ , около 10 часов 15 минут, находясь в магазине «Second Hand», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с витрины указанного магазина, тайно похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy Асе La Fleur GT-S5830i» стоимостью 4050 рублей, с встроенными в телефон симкартой оператора сотовой связи ОАО «МТС», стоимостью 150 рублей и картой памяти «micro sd», объемом 1 Gb, стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО8 После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 4 400 рублей. В судебном заседании Клевцов Д. Н. свою вину признал, выразил полное согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник ФИО7 в судебном заседании ходатайство Клевцова Д. Н. о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержал, указав, что заявлено оно после консультации с ним, правовые последствия подзащитному разъяснялись. Потерпевшая – ФИО8 в судебном заседании не участвовала, представила заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, причиненный ущерб не возмещен. Прокурор не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, суд считает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Суд квалифицирует действия Клевцова Д. Н. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Так, Клевцов Д. Н. регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, по последнему месту жительства по адресу: <адрес> охарактеризовать невозможно, ранее судим, по месту отбывания наказания характеризуется посредственно, не женат, не работает, на учете в ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер», ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический наркологический диспансер», ГКУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» не значится. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5 , предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает состояние здоровья подсудимого. К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО5 , предусмотренным ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений. Так, на момент совершения данного преступления ФИО5 был судим: 1) приговором Северного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 232, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно; 2) приговором Северного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Северного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Северного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по приговору Северного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 6 месяцев 7 дней; 3) приговором Северного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 232 УК РФ по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по приговору Северного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 9 месяцев 26 дней. Наказание отбыто. Судимость в установленном законом порядке не погашена. В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Таким образом, подсудимому подлежит назначению наказание по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривающей альтернативное наказание в виде: - штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев; - обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов; - исправительных работ на срок до двух лет; - принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового; - лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. При наличии отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется. Также, суд не находит оснований для применения Клевцову Д. Н. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. По мнению суда, вышеизложенные факты свидетельствуют о том, что подсудимый освободившись из мест лишения свободы, имея не снятые и непогашенные судимости на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем его исправление возможно только в условиях временной изоляции от общества в местах лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку при назначении условного осуждения не будут достигнуты цели наказания, как то восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Учитывая, что Клевцов Д. Н. совершил умышленное, корыстное преступление при рецидиве преступлений, суд считает, что предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ такие виды наказаний как штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы назначению не подлежат. Одновременно, суд учитывает, что наказание в виде принудительных работ применению не подлежит, так как согласно Федеральному закону № 307-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ положения УК РФ и УПК РФ в части принудительных работ применяются с ДД.ММ.ГГГГ . В отношении предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания - ограничение свободы на срок до одного года либо без такового - суд, принимая во внимание сведения о личности виновного, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации , с учетом ч. 6 ст. 53 УК РФ, не назначает Клевцову Д. Н. данный вид наказания. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, при наличии отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. Также при назначении Клевцову Д. Н. наказания применению не подлежат положения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. В соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Клевцову Д. Н. в виде лишения свободы следует определить в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Срок отбывания наказания Клевцову Д. Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок наказания срок его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время нахождения под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Гражданский иск не заявлен. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат. Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Samsung Galaxy Ace Fleur GT-S5830i» в корпусе белого цвета; карта памяти «micro sd» объемом памяти 1 Gb; коробка на похищенный мобильный телефон «Samsung Galaxy Ace Fleur GT-S5830i» - возвращенные потерпевшей ФИО8 под сохранную расписку - оставить по принадлежности. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Клевцова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца без ограничения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Клевцову ФИО11 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Клевцову ФИО12 – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Срок отбывания наказания Клевцову ФИО13 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок наказания срок его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время нахождения под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу с Клевцова ФИО14 взысканию не подлежат. Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Samsung Galaxy Ace Fleur GT-S5830i» в корпусе белого цвета; карта памяти «micro sd» объемом памяти 1 Gb; коробка на похищенный мобильный телефон «Samsung Galaxy Ace Fleur GT-S5830i» - возвращенные потерпевшей ФИО8 под сохранную расписку - оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись Т. А. Куадже <данные изъяты> : судья Т. А. Куадже