УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-326/2014
maikopsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 21.07.2014
- Дата решения
- 29.07.2014
- Судья
- Галаган Виталий Леонидович
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Галаган Виталий Леонидович
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2014-005977-38
uid_gas: 01RS0004-01-2014-005977-38
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
9 350 зн.№ к делу №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Майкоп «29» июля 2014 года
Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:
председательствующего – судьи Галаган В.Л.,
при секретаре Татлок С.А.,
с участием:
государственного обвинителя –
помощника прокурора г. Майкопа Орловой И.В.,
подсудимого Бороненко А.А.,
его защитника-адвоката Абрегова И.А.,
представившего удостоверение №01/197, ордер №010761 от 02.06.2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
БОРОНЕНКО А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, образование среднее техническое, военнообязанного, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего у ИП ФИО4 , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бороненко А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так, он, ДД.ММ.ГГГГ , около 13 часов, находясь в лесном массиве в районе <адрес> , возле реки «Белой», в неустановленном точно месте, обнаружив два дикорастущих растения конопли, осознавая неправомерность своих действий и преследуя цель приобретения наркотических средств, предназначенного для личного потребления, в тот же день, оборвал листья и верхушечные части с данных растений, измельчил их, тем самым незаконно приобрел, готовое к потреблению наркотическое средство - каннабис «марихуана», массой в высушенном виде не менее 7,9 гр., которое стал незаконно хранить без цели сбыта в принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 2110 с государственно-регистрационным номером « № », до момента его задержания сотрудниками Наркоконтроля.
Так, ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 17 часа 45 минут до 18 часов 20 минут, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта Бороненко А.А., наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 7,9 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ , является значительным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками Наркоконтроля в ходе осмотра автомобиля марки «ВАЗ 21102», государственно - регистрационный номерной знак «А 636 СС 01 регион», под управлением Бороненко А.А., расположенного возле домовладения № <адрес> , в ходе производства осмотра.
Подсудимый Бороненко А.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.
Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым Бороненко А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. федерального закона №18-ФЗ от 01.03.2012 года), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.
Бороненко А.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, официально трудоустроен, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1997 года рождения, впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бороненко А.А., суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание Бороненко А.А., судом не установлено.
Подсудимому Бороненко А.А. следует назначить наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ).
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.
Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) применены быть не могут ввиду того, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику по месту жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Бороненко А.А. возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы, с назначением ему наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи УК РФ.
Процессуальных издержек по делу нет.
Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.
Вещественные доказательства:
- пакет № - наркотическое средство «марихуана», находящееся в 2-х пакетах из полимерного материала, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Службы по <адрес> РУФСКН России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить;
- лист бумаги белого цвета, имеющий на одной из сторон ксерокопию паспорта « ФИО1 »; лист бумаги белого цвета, имеющий на одной из сторон рисунки в форме сердца, а также надписи имен «белла, аделина, деана, саша» (пакет № .1); бумажный конверт белого цвета внутри, которого находится два ватных тампона со смывами с правой руки ФИО1 изъятые ДД.ММ.ГГГГ (пакет № ); бумажный конверт белого цвета внутри, которого находится два ватных тампона со смывами с левой руки ФИО1 изъятые ДД.ММ.ГГГГ (пакет № ), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Службы по <адрес> РУФСКН России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, следует хранить при уголовном деле;
- мобильный телефон марки «SIMENS А 62»; в корпусе из полимерного материала бело-синего цвета, с сим-картой сотового оператора «Билайн» (пакет № ), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Службы по <адрес> РУФСКН России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, следует вернуть ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
БОРОНЕНКО А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. федерального закона №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.
Меру пресечения Бороненко А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего, отменить.
Процессуальных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства:
- пакет № - наркотическое средство «марихуана», находящееся в 2-х пакетах из полимерного материала, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Службы по <адрес> РУФСКН России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, уничтожить;
- лист бумаги белого цвета, имеющий на одной из сторон ксерокопию паспорта « ФИО1 »; лист бумаги белого цвета, имеющий на одной из сторон рисунки в форме сердца, а также надписи имен «белла, аделина, деана, саша» (пакет № .1); бумажный конверт белого цвета внутри, которого находится два ватных тампона со смывами с правой руки ФИО1 изъятые ДД.ММ.ГГГГ (пакет № ); бумажный конверт белого цвета внутри, которого находится два ватных тампона со смывами с левой руки ФИО1 изъятые ДД.ММ.ГГГГ (пакет № ), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Службы по <адрес> РУФСКН России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;
- мобильный телефон марки «SIMENS А 62»; в корпусе из полимерного материала бело-синего цвета, с сим-картой сотового оператора «Билайн» (пакет № ), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Службы по <адрес> РУФСКН России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, вернуть ФИО1
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья (подпись) В.Л. Галаган
Копия верна:
Судья
Майкопского городского суда
Республики Адыгея В.Л. Галаган