Дело № ДЕЛО № 1-332/2014

К делу № 1-332 /2014г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Майкоп 12 августа 2014 г. Судья Майкопского городского суда РА Горголин А. Т. при секретаре Чесебий С.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Майкопа Корниенко А.В. подсудимого ФИО1 защитника адвоката ФИО7 . представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5ст.33, ч3 ст.30,ч.1ст.228 УК РФ суд УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ , около 13 часов 30 минут, ФИО1 будучи уведомленным его знакомым - гражданином ФИО3 , выступившим при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли покупателя наркотиков, о намерении последнего приобрести наркотическое средство - марихуану, изъявил желание оказать тому в этом деятельное содействие. В тот же день, около 17 часов 30 минут, возле домовладения № по <адрес> , садоводческого товарищества «Звезда» <адрес> Республики Адыгея ФИО1 встретился с ФИО3 и тот передал ему, предназначенные для приобретения наркотического средства, денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. Непосредственно после этого, ФИО1 , осуществляя свои преступные намерения, в неустановленное время при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица, за денежное вознаграждение в сумме 1000 (одна тысяча) рублей приобрел для последующей передачи ФИО3 наркотическое средство -каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 6,3 гр. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ , около 14 часов 40 минут, ФИО1 , встретился с ФИО3 , возле домовладения № № <адрес> , садоводческого товарищества «Звезда» <адрес> , Республики Адыгея и передал ему приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство -каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 6,3 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, является значительным размером, завершив тем самым свои действия, направленные на оказание ФИО3 пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта указанного наркотического средства. Действуя в рамках проводимого сотрудниками Наркоконтроля оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ , около 15 часов, добровольно выдал приобретенное у ФИО1 , наркотическое средство сотрудникам полиции, которые произвели его изъятие из незаконного оборота. В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник выразили полное согласие с предъявленным обвинением, и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Прокурор не возражал против заявленного ходатайства, и дал согласие на постановление приговора без судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат ФИО7 пояснил суду, что данное ходатайство подсудимый заявил, посоветовавшись с адвокатом, и он поддерживает его ходатайство. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и его защитника и постановить приговор без судебного разбирательства. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 ., суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ. Суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом того, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, у суда нет оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления. Подсудимому следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. Также, суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ и соответствовать требованиям ст.ст.3-7 УК РФ. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 , ранее не судим, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в содеянном раскаивается, имеет малолетнего ребенка Так же в качестве характеризующих личность обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка и мать пенсионерку. Так же суд учитывает, что согласно сведениям ГБУ ЗРА «АРНД», ФИО1 состоит на профилактическом учете с диагнозом «Употребление наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья». Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления. Санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ предусмотрены наказания в виде: штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы. Оценивая все обстоятельства в совокупности, данные о личности и материальное положение подсудимого, который не трудоустроен, не имеет источника дохода, а так же нахождение на его иждивении малолетнего ребенка и матери пенсионерки наказание в виде штрафа не будет исполнено, суд считает возможным его исправление без его временной изоляции от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет реально исполнен и будет способствовать исправлению подсудимого. Ограничений в применении данного вида наказания, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ судом не установлено. Процессуальные издержки по уголовному делу не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах: наркотическое средство -каннабис(марихуана), массой после исследований - 5,5 грамма; два фрагмента листов газеты; бумажный конверт с данными детализации телефонных переговоров по абонентскому номеру № принадлежащих ФИО8 хранящихся при уголовном деле № будет разрешен при рассмотрении уголовного дела № № . На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309,314, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5ст.33,ч.3ст.30,ч.1ст.228 УК РФ назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Судьба вещественных доказательств будет рассмотрена при рассмотрении уголовного дела № № Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения через Майкопский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течении 10 суток со дня провозглашения приговора. Председательствующий А. Т. Горголин