Дело № ДЕЛО № 1-348/2014

Копия к делу № 1-348/14 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Майкоп 18 августа 2014 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Тлехурая Б.Н., при секретаре Даниленко А.Ю., с участием гос. обвинителя – пом. прокурора г. Майкопа Гиша М.Р., подсудимого Жукова П.Ю., его защитника, адвоката Коломиец О.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Жукова Павла Юрьевича, <данные изъяты> , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Жуков Павел Юрьевич, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так он, находясь в зависимости от наркотиков, решил приобрести для последующего личного употребления без цели сбыта курительную смесь, содержащую наркотическое средство. Во исполнение задуманного Жуков П.Ю. от неустановленного дознанием источника на возмездной основе получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическом средством – возле <адрес> в <адрес> . Продолжая реализовывать свой преступный замысел на приобретение предназначенного для последующего личного употребления путем выкуривания наркотического средства, жуков П.Ю. в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ , точное время дознанием не установлено, находясь по указанному выше адресу, незаконно, умышленно приобрел растительную смесь, содержащую вещество, относящееся к наркотическим средствам, которую с целью последующего личного употребления путем курения без цели сбыта, стал незаконно, умышленно хранить при себе. По прибытию в <адрес> по пути следования возле <адрес> в <адрес> Республики Адыгея Жуков П.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, после чего, в ходе его личного досмотра, произведенного на указанной территории в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее вещество « N- ( 1 – карбамоил – 2 –метилпроп -1 – ил)-1 ( циклогексилмметил) -1 Н – индазол- 3 – карбоксамид», которое относится к производным вещества « N- ( 1 – карбамоил – 2 –метилпроп)- 1 – пентил – 1 Н –индазол – 3 – карбоксамид», массой 0, 094 грамма, что, исходя из размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Жуков П.Ю. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. В судебном заседании подсудимый Жуков П.Ю. и его защитник, адвокат Коломиец О.П., выразили полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления Жуков П.Ю. признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ему судом разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на постановление приговора в отношении Жукова П.Ю. без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого Жукова П.Ю., адвокат Коломиец О.П. пояснила суду, что данное ходатайство ее подзащитный заявил, посоветовавшись с ней, и она поддерживает его ходатайство. Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Жукова П.Ю. и его защитника, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что вина Жукова П.Ю. полностью доказана материалами уголовного дела, выводы органа следствия, обосновывающие виновность подсудимого в совершении данного преступления, согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления и основаны на допустимых доказательствах. Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении подсудимого Жукова П.Ю. по данному уголовному делу соблюдены. Суд приходит к выводу, что действия подсудимого Жукова П.Ю. в ходе следствия верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания подсудимому Жукову Павлу Юрьевичу за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, данные о личности виновного, его положительные характеристики по месту жительства и работы, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Жукову П.Ю., согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Жукову П.Ю., не установлено. При решении вопроса о размере наказания подсудимому Жукову П.Ю., принимая во внимание, что дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Жукову П.Ю., суд учитывает, что он совершил преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, наличие у него смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поэтому суд приходит к выводу о том, что Жукову П.Ю., необходимо назначить наказание, не связанное с временной изоляцией его от общества. Принимая во внимание, что Жуков П.Ю. трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, преступление совершил впервые, небольшой тяжести, суд считает целесообразным назначать ему наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. При этом, по мнению суда, назначение подсудимому иных из предусмотренных санкцией статьи наказаний, как лицу ранее не судимому, имеющему постоянное место работы и положительные характеристики, будет необоснованно суровым. При определении размера штрафа, суд учитывает, что Жукову П.Ю. обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд также учитывает его имущественное положение, имущественное положение его семьи, а именно, то, что он официально трудоустроен и получает заработную плату, отсутствие другого источника дохода. При этом, избранный вид наказания Жукову П.Ю. за совершенное им преступление соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности и сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности виновного, в части изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, не имеется, так она является самой низкой. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления. При этом, в соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Вещественные доказательства по уголовному делу: - вещество « N-(1-карбамоил- 2 метилпроп -1-ил) - 1-(циклогексилметил) -1Н-индазол-3-карбоксамид», которое относится к производным вещества « N-(1- карбамоил- 2 метилпропил ) -1-пентил -1Н – индазол -3 – карбоксамид» находящееся в свертке из фольговой бумаги, упакованные в пакет № ; - марлевые тампоны со смывами с рук Жукова П.Ю., упакованные в пакет № , 5;- мобильный телефон « highscreen» IMEI № ,упакованный в пакет № - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу - уничтожить. -денежную купюру достоинством 100 рублей, принадлежащую Жукову П.Ю., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу вернуть Жукову П.Ю. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальные издержки: оплата услуг адвоката «Коллегии адвокатов № » Коломиец О.П. предварительном следствии в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей на основании ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Жукова Павла Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей. Вещественные доказательства по делу: - вещество « N-(1-карбамоил- 2 метилпроп -1-ил) - 1-(циклогексилметил) -1Н-индазол-3-карбоксамид», которое относится к производным вещества « N-(1- карбамоил- 2 метилпропил ) -1-пентил -1Н – индазол -3 – карбоксамид» находящееся в свертке из фольговой бумаги, упакованные в пакет № ; - марлевые тампоны со смывами с рук Жукова П.Ю., упакованные в пакет № , 5;- мобильный телефон « highscreen» IMEI № ,упакованный в пакет № - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу - уничтожить. -денежную купюру достоинством 100 рублей, принадлежащую Жукову П.Ю., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу вернуть Жукову П.Ю. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальные издержки: оплату за услуги адвоката «Коллегии адвокатов № » Коломиец О.П. на предварительном следствии в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления, через Майкопский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись Б.Н. Тлехурай Копия верна: Судья Б.Н. Тлехурай