Дело № ДЕЛО № 1-451/2014

<данные изъяты> № 1-451-14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Майкоп « 29 » октября 2014 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Булжатова А.Х., при секретаре судебного заседания Гогуноковой З.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Майкопа Александрова Д.А., потерпевшего ФИО1 , подсудимого Чугуева И.И. его законного представителя ФИО11 его защитника – адвоката Неженец С.В., представившего удостоверение № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении несовершеннолетнего Чугуева И.И <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Чугуев И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Указанное преступление было совершено Чугуевым И.И. при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут Чугуев И.И., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, совместно с лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности - малолетним ФИО2 , подошли к магазину <данные изъяты> расположенному по <адрес> принадлежащему ФИО1 Затем в это же время, осуществляя задуманное, умышленно, из корыстных побуждений, несовершеннолетний Чугуев И.И. камнем разбил стекло на окне указанного магазина, после чего по просьбе последнего малолетний ФИО2 через разбитое окно незаконно проник в помещение данного магазина, откуда поочередно передал несовершеннолетнему Чугуеву И.И. жидкокристаллический телевизор «Sony Bravia KLV-37S550A», стоимостью 16 200 рублей, а также DVD-плеер «BBK-DV911HD», стоимостью 1 800 рублей. После чего несовершеннолетний Чугуев И.И. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым гражданину ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей. Действия Чугуева И.И. были квалифицированы органом предварительного следствия по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании потерпевшим ФИО1 было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чугуева И.И. по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он примирился с подсудимым, который принес ему свои извинения и загладил причиненный материальный ущерб, а именно возвратил похищенную аппаратуру и выплатил ему денежную компенсацию в размере 5 000 рублей, в связи с чем, он никаких претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый Чугуев И.И. выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью и просил ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением удовлетворить, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. Законный представитель подсудимого - ФИО7 и его защитник – адвокат Неженец С.В., а также государственный обвинитель не возражали против заявленного потерпевшим ФИО1 ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьёй 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного потерпевшему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, впервые совершенное подсудимым Чугуевым И.И., относится к категории преступлений средней тяжести. Как установлено в судебном заседании, подсудимый Чугуев И.И. <данные изъяты> добровольно полностью возместил потерпевшему ФИО1 причиненный вред, претензий материального и морального характера к подсудимому потерпевший не имеет, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим. Исходя из изложенного, суд считает, что в настоящее время оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого Чугуева И.И. в связи с его примирением с потерпевшим ФИО1 и заглаживанием причиненного ему вреда, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Чугуева И.И обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО1 и заглаживанием причиненного ему вреда. Меру пресечения Чугуеву И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в сумме 10 450 рублей и на оплату товароведческой экспертизы в сумме 160 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> . Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея. Судья - подпись - А. Х. Булжатов <данные изъяты> Судья А.Х. Булжатов