Дело № ДЕЛО № 1-483/2014

<данные изъяты> № 1-483/2014 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Поплавко Т.А., при секретаре Даниленко А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Майкопа Бадалян А.Р., подсудимого Горячего К.А. защитника подсудимого Горячего К.А.– адвоката Шеуджен Р.Н., предоставившего удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ГОРЯЧЕГО <данные изъяты> <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Горячий К.А. совершил злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ , Майкопским городским судом Республики Адыгея по гражданскому делу № вынесено решение – о взыскании с Горячего К.А. пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - основного долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. По данному факту в Межрайонном отделе судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в рамках которого Горячий К.А., неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, то есть за злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта. Однако, Горячий К.А., будучи зарегистрированным по адресу: <адрес> , и временно проживая по адресу: <адрес> , зная о необходимости исполнения судебного решения, несмотря на неоднократные законные требования судебного пристава - исполнителя, не принял мер к добровольному исполнению решения по выплате суммы долга в размере <данные изъяты> рубля в пользу ФИО1 и с момента возбуждения исполнительного производства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года, умышленно, злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности в крупном размере. Так, Горячий К.А. располагал денежными средствами, взятыми в долг в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 в размере <данные изъяты> рублей Горячий К.А. использовал для оплаты купленного им согласно заключённого ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 договора купли-продажи недвижимого имущества, объекта недвижимости - « <данные изъяты> », состоящей из земельного участка с кадастровым номером № с 12-тью объектами недвижимости, расположенные по адресу: <адрес> Далее, Горячий К.А. имел в своём распоряжении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные им в <данные изъяты> » по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору ипотеки недвижимого имущества № под залог объекта недвижимости - <данные изъяты> », расположенной по адресу: <адрес> Далее, Горячий К.А. располагал на своем текущем счёте физического лица № № , открытом в Коммерческом банке « <данные изъяты> переведённые с расчётного счёта <данные изъяты> в счёт оплаты за предоставленные услуги аренды по договору аренды, заключённому ДД.ММ.ГГГГ за № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Далее, Горячий К.А. располагал на своем текущем счёте физического лица № открытый в <данные изъяты> переведённые с расчётного счёта <данные изъяты> в счёт оплаты за предоставленные услуги аренды по договору аренды, заключённому ДД.ММ.ГГГГ за № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> Также, Горячий К.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату по кредитному договору в пользу <данные изъяты> денежные средства размере <данные изъяты> путем внесения указанной суммы на долларовый счёт № что соответственно на день поступления денежных средств на указанный счёт по данным Центрального Банка Российской Федерации эквивалентно <данные изъяты> рублей. Таким образом, Горячий К.А., располагая денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , проживая по адресу: <адрес> , осознавая неправомерность своих действий и преследуя цель - уклонение от погашения кредиторской задолженности в пользу ФИО1 , имея реальную возможность и будучи обязанным, исполнить судебное решение, выплаты в пользу ФИО1 не производил, при этом, скрывая свои источники дохода, тратил их на иные нужды. В судебном заседании подсудимый Горячий К.А. в присутствии своего защитника виновным себя в злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу решения суда, признал полностью, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Так же, Горячий К.А. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого Шеуджен Р.Н. в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним. Государственный обвинитель Бадалян А.Р. в судебном заседании, а так же потерпевший, в своей телефонограмме, направленной в адрес суда, не возражали против постановления приговора в отношении Горячего К.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Горячим К.А. по ст. 177 УК РФ, как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта. При назначении наказания подсудимому Горячему К.А. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания подсудимому Горячему К.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Горячим К.А., конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль Горячего К.А. в содеянном, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Горячим К.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести. Горячий К.А. <данные изъяты> Согласно исследованным в судебном заседании справок, <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику по месту регистрации. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Горячему К.А. судом не установлено. Подсудимому Горячему К.А. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ). При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения Горячему К.А. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначение более мягкого вида наказания согласно ст. 64 УК РФ. В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Санкцией статьи 177 УК РФ предусмотрено наказание в виде: штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет. Принимая решение о виде наказания, суд учитывает, что Горячий К.А. совершил впервые преступление небольшой тяжести, судом не установлено обстоятельств, отягчающих ему наказание, поэтому наказание в виде лишения свободы в силу ч.1 ст.56 УК РФ назначено ему быть не может. Применение наказания в виде принудительных работ возможно с ДД.ММ.ГГГГ г., а применение наказания в виде обязательных работ, с учетом личности подсудимого будет чрезмерно суровым. С учетом сведений о личности подсудимого, как лица ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, при наличии комплекса смягчающих обстоятельств, суд назначает наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а так же его имущественное положение, <данные изъяты> С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) не имеется. Меру пресечения в отношении Горячего К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу услуги адвоката Шеуджен Р.Н. в сумме 3850 рублей 00 копеек на предварительном расследовании, на основании ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ГОРЯЧЕГО К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек. Меру пресечения в отношении Горячего К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу услуги адвоката Шеуджен Р.Н. в сумме 3850 рублей 00 копеек на предварительном расследовании, на основании ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий -подпись- Т.А. Поплавко <данные изъяты>