Дело № ДЕЛО № 1-494/2014

К <данные изъяты> № 1-494-14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела <адрес> « 19 » ноября 2014 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Булжатова А.Х., при секретаре судебного заседания Гогуноковой З.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Майкопа Корниенко А.В., потерпевшего ФИО2 , подсудимой Марченко А.Ю её защитника – адвоката Аулова С.В., представившего удостоверение № рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Марченко А.Ю , <данные изъяты> , ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимая Марченко А.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО2 ). Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО5 ) Указанные преступления были совершены Марченко А.Ю. при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут Марченко А.Ю., находясь на своем рабочем месте и осуществляя обязанности в должности специалиста по обслуживанию частных лиц в <данные изъяты> », расположенном по адресу: <адрес> , реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, используя компьютерную программу «АС филиал», произвела техническую операцию по снятию денежных средств в сумме 7 000 рублей со счета № № , принадлежащего ФИО2 , тем самым, тайно похитив их. Таким образом, в результате преступных действий Марченко А.Ю. потерпевшему ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей. Она же, то есть Марченко А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут, находясь на своем рабочем месте и осуществляя обязанности в должности специалиста по обслуживанию частных лиц в <адрес> расположенном по адресу: <адрес> , реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, используя компьютерную программу «АС филиал», произвела техническую операцию по снятию денежных средств в сумме 35 000 рублей со счета № № , принадлежащею ФИО5 , тем самым, тайно похитив их. Таким образом, в результате преступных действий Марченко А.Ю. потерпевшей ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб па сумму 35 000 рублей. В судебном заседании потерпевший ФИО2 обратился к суду с письменным ходатайством, а от потерпевшей ФИО5 , не явившейся в судебное заседание, поступило нотариально удостоверенное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Марченко А.Ю. соответственно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку потерпевшие с ней примирились, и подсудимая загладила причиненный имущественный ущерб в полном объеме в размере соответственно 7000 рублей и 35000 рублей, извинилась перед ними, в связи с чем, они претензий материального и морального характера к ней не имеют и просят прекратить уголовное дело за примирением сторон. Подсудимая Марченко А.Ю. выразила полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении двух эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, признала полностью, и просила ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении неё в связи с примирением удовлетворить, не возражала против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими. Защитник подсудимой – адвокат Аулов С.В. и государственный обвинитель Корниенко А.В. не возражали против заявленного потерпевшими ФИО2 и ФИО5 ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших и прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимой с потерпевшими и заглаживанием причиненного им вреда. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьёй 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного потерпевшему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступления, впервые совершенные подсудимой Марченко А.Ю., относятся к категории преступлений средней тяжести. Как установлено в судебном заседании, подсудимая Марченко А.Ю. <данные изъяты> Исходя из изложенного, суд считает, что в настоящее время оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимой Марченко А.Ю. в связи с её примирением с потерпевшими ФИО2 и ФИО5 и заглаживанием причиненного им вреда, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Марченко А.Ю , обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими ФИО2 и ФИО5 и заглаживанием причиненного им вреда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Марченко А.Ю. отменить. Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению на предварительном следствии в сумме 3 850 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея. Председательствующий - подпись - А. Х. Булжатов <данные изъяты> Судья А.Х. Булжатов