Дело № ДЕЛО № 1-7/2015 (1-503/2014;)

<данные изъяты> к делу № 1-7-15 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Майкоп « 30 » января 2015 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Булжатова А.Х., при секретаре судебного заседания Гогуноковой З.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Майкопа Герасимова А.А., представителя потерпевшего, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 , подсудимого Анисимова ФИО8 , его защитника - адвоката Шанина И.Б., предоставившего удостоверение № 01/348 и ордер № 061015 от 17.11.2014 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Анисимова ФИО9 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края РСФСР, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> , проживающего по адресу: <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении Анисимова А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, поступило в Майкопский городской суд Республики Адыгея 14 ноября 2014 г. 24.11.2014 г. по итогам предварительного слушания назначено судебное заседание в общем порядке уголовного судопроизводства в отношении Анисимова А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, на 01 декабря 2014 г. В судебном заседании в ходе судебного следствия 26.01.2015 г., в соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель изменил обвинение с ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, предусматривающих более мягкое наказание, изложив обвинение в следующей редакции. Так, Анисимов А.А., имея звание лейтенанта внутренней службы, в соответствии с приказом начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (Адыгея) (далее - УФСИН России по РА) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность главного специалиста группы инженерно-технического обеспечения связи и вооружения отдела организации службы охраны УФСИН России по РА. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Анисимов А.А. на основании приказа Врио начальника УФСИН России по РА № -к от ДД.ММ.ГГГГ был направлен в служебную командировку в ФБУ «Центральная база материально-технического и военного снабжения Федеральной службы исполнения наказаний» по адресу: <адрес> -ская, <адрес> . При этом перед направлением в вышеуказанную командировку Анисимов А.А. ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № получил в кабинете № бухгалтерии УФСИН России по РА по адресу: <адрес> , авансовые денежные средства на командировочные расходы в размере 16600 рублей, которые включали в себя суточные расходы в размере 1000 рублей, расходы на наем жилого помещения в сумме 5600 рублей, а также расходы на проезд (перелет) из <адрес> в <адрес> и обратно в размере 10000 рублей. Прибыв к месту командировки, Анисимов А.А., осознавая, что оплатил за электронные авиабилеты на перелет в <адрес> и обратно общую сумму в размере 7000 рублей и не желая пользоваться платными услугами по проживанию в <адрес> , решил совершить хищение путем обмана части выданных ему на командировочные расходы авансовых денежных средств, предназначавшихся для оплаты проезда (перелета) из <адрес> в <адрес> и обратно и найма жилого помещения в общей сумме 8960 рублей, путем предоставления в бухгалтерию УФСИН России по РА заведомо подложных электронных авиабилетов, счета и кассовых чеков к ним, якобы подтверждающих понесенные им расходы на сумму в размере 8960 рублей. Реализуя возникший преступный умысел, Анисимов А.А. после возвращения из командировки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, более точное время и дата следствием не установлены, находясь на территории авторынка по <адрес> Республики Адыгея, обратился к ФИО3 с просьбой изготовления подложных электронных авиабилетов, счета и кассовых чеков к ним, и впоследствии приобрел у него электронный билет ОАО «Авиакомпания ЮТэир» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4980 рублей и приложенный к нему кассовый чек ООО «Аэробизнес» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4980 рублей, электронный билет ОАО «Авиакомпания ЮТэир» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4980 рублей и приложенный к нему кассовый чек ООО «Аэробизнес» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4980 рублей, содержащие несоответствующие действительности сведения о стоимости перелета из <адрес> в <адрес> и обратно, а также счет гостиницы ТГК «Измайлово» корпус «Бета» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей и приложенный к нему кассовый чек ООО «Олимпик Тур» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей, содержащие несоответствующие действительности сведения о проживании Анисимова А.А. в данной гостинице и оплате им стоимости проживания, для дальнейшего использования данных подложных документов в целях хищения путем обмана части выданных ему на командировочные расходы авансовых денежных средств в размере 8960 рублей. Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана части авансовых денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с 08 часов до 17 часов, более точное время следствием не установлено, Анисимов А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана части выданных ему в подотчет авансовых денежных средств и незаконного обогащения, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, находясь по адресу: <адрес> , понимая, что вышеуказанные электронные авиабилеты, счет и кассовые чеки к ним содержат не соответствующие действительности сведения, введя в заблуждение сотрудников бухгалтерии УФСИН России по РА, обманывая их об истинной сумме потраченных денежных средств, предназначавшихся для оплаты проезда (перелета) из <адрес> в <адрес> и обратно и найма жилого помещения во время нахождения в командировке и, не намереваясь возвращать неизрасходованный остаток авансовых денежных средств в размере 8960 рублей, предоставил в бухгалтерию УФСИН России по РА авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ г., к которому приложил заведомо подложные: электронный билет ОАО «Авиакомпания ЮТэир» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4980 рублей и приложенный к нему кассовый чек ООО «Аэробизнес» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4980 рублей, электронный билет ОАО «Авиакомпания ЮТэир» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4980 рублей и приложенный к нему кассовый чек ООО «Аэробизнес» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4980 рублей, счет гостиницы ТГК «Измайлово» корпус «Бета» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей и приложенный к нему кассовый чек ООО «Олимпик Тур» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей. Полученные наличные денежные средства на оплату проезда (перелета) к месту командировки и обратно и найма жилого помещения в период нахождения в служебной командировке в размере 8960 рублей, подлежащие возврату в бухгалтерию УФСИН России по РА в качестве неизрасходованного остатка авансовых денежных средств, Анисимов А.А. умышленно, с корыстной целью похитил и распорядился ими по своему усмотрению. Указанными незаконными действиями Анисимова А.А. УФСИН России по РА причинен имущественный ущерб на сумму 8 960 рублей. Таким образом, Анисимов А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ. Он же, то есть Анисимов А.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника УФСИН России по РА № 60-к от ДД.ММ.ГГГГ был направлен в служебную командировку в ФБУ «ИК-2» УФСИН России по РА по адресу: <адрес> , х. Новый Сад. При этом Анисимов А.А. ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № получил в кабинете № бухгалтерии УФСИН России по РА по адресу: <адрес> , авансовые денежные средства на командировочные расходы в размере 3 250 рублей, которые включали в себя суточные расходы в размере 500 рублей и расходы на наем жилого помещения в размере 2 750 рублей. Прибыв к месту командировки, Анисимов А.А., не желая пользоваться платными услугами по проживанию на территории Республики Адыгея и в <адрес> , решил совершить хищение путем обмана части выданных ему на командировочные расходы авансовых денежных средств, предназначавшихся для оплаты найма жилого помещения в сумме 2 750 рублей, путем предоставления в бухгалтерию УФСИН России по РА заведомо подложных счета и кассового чека к нему, якобы подтверждающих понесенные им расходы на сумму в размере 2 750 рублей. Реализуя возникший преступный умысел, Анисимов А.А. после возвращения из командировки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, более точное время и дата следствием не установлены, находясь на территории авторынка по <адрес> Республики Адыгея, обратился к ФИО3 с просьбой изготовления подложных счета ЗАО «Гостиница Турист» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2750 рублей и кассового чека ЗАО «Гостиница Турист» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2750 рублей, содержащие несоответствующие действительности сведения о проживании Анисимова А.А. в данной гостинице и оплате им стоимости проживания, для дальнейшего использования данных подложных документов в целях хищения путем обмана части выданных ему на командировочные расходы авансовых денежных средств в размере 2 750 рублей. Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана части авансовых денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с 08 часов до 17 часов, более точное время следствием не установлено, Анисимов А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана части выданных ему в подотчет авансовых денежных средств и незаконного обогащения, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, находясь по адресу: <адрес> , понимая, что вышеуказанные счет и кассовый чек к нему содержат не соответствующие действительности сведения, введя в заблуждение сотрудников бухгалтерии УФСИН России по РА, обманывая их об истинной сумме потраченных денежных средств, предназначавшихся для найма жилого помещения во время нахождения в командировке и, не намереваясь возвращать неизрасходованный остаток авансовых денежных средств в размере 2 750 рублей, предоставил в бухгалтерию УФСИН России по РА авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ г., к которому приложил заведомо подложные: счет ЗАО «Гостиница Турист» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2750 рублей и кассовый чек ЗАО «Гостиница Турист» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2750 рублей. Полученные наличные денежные средства на оплату найма жилого помещения в период нахождения в служебной командировке в размере 2 750 рублей, подлежащие возврату в бухгалтерию УФСИН России по РА в качестве неизрасходованного остатка авансовых денежных средств, Анисимов А.А. умышленно, с корыстной целью, похитил и распорядился ими по своему усмотрению. Указанными незаконными действиями Анисимова А.А. УФСИН России по РА причинен имущественный ущерб на сумму 2 750 рублей. Таким образом, Анисимов А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ. Он же, то есть Анисимов А.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника УФСИН России по РА № 55-к от ДД.ММ.ГГГГ был направлен в служебную командировку в ФБУ «ИК-1» УФСИН России по РА по адресу: <адрес> . При этом Анисимов А.А. ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № получил в бухгалтерии УФСИН России по РА авансовые денежные средства на командировочные расходы в размере 11 150 рублей, которые включали в себя суточные расходы в размере 1 800 рублей и расходы на наем жилого помещения в размере 9 350 рублей. Прибыв к месту командировки, Анисимов А.А., не желая пользоваться платными услугами по проживанию на территории Республики Адыгея и в <адрес> , решил совершить хищение путем обмана части выданных ему на командировочные расходы авансовых денежных средств, предназначавшихся для оплаты найма жилого помещения в сумме 9 350 рублей, путем предоставления в бухгалтерию УФСИН России по РА заведомо подложных счета и кассового чека к нему, якобы подтверждающих понесенные им расходы на сумму в размере 9 350 рублей. Реализуя возникший преступный умысел, Анисимов А.А. после возвращения из командировки ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, более точное время следствием не установлено, находясь на территории авторынка по <адрес> Республики Адыгея, обратился к ФИО3 с просьбой изготовления подложных счета ЗАО «Гостиница Турист» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 350 рублей и кассового чека ЗАО «Гостиница Турист» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 350 рублей, содержащие несоответствующие действительности сведения о проживании Анисимова А.А. в данной гостинице и оплате им стоимости проживания, для дальнейшего использования данных подложных документов в целях хищения путем обмана части выданных ему на командировочные расходы авансовых денежных средств в размере 9350 рублей. Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана части авансовых денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с 08 часов до 17 часов, более точное время следствием не установлено, Анисимов А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана части выданных ему в подотчет авансовых денежных средств и незаконного обогащения, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, находясь по адресу: <адрес> , понимая, что вышеуказанные счет и кассовый чек к нему содержат не соответствующие действительности сведения, введя в заблуждение сотрудников бухгалтерии УФСИН России по РА, обманывая их об истинной сумме потраченных денежных средств, предназначавшихся для найма жилого помещения во время нахождения в командировке и, не намереваясь возвращать неизрасходованный остаток авансовых денежных средств в размере 9 350 рублей, предоставил в бухгалтерию УФСИН России по РА авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ г., к которому приложил заведомо подложные: счет ЗАО «Гостиница Турист» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 350 рублей и кассовый чек ЗАО «Гостиница Турист» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 350 рублей. Полученные наличные денежные средства на оплату найма жилого помещения в период нахождения в служебной командировке в размере 9 350 рублей, подлежащие возврату в бухгалтерию УФСИН России по РА в качестве неизрасходованного остатка авансовых денежных средств, Анисимов А.А. умышленно, с корыстной целью похитил и распорядился ими по своему усмотрению. Указанными незаконными действиями Анисимова А.А. УФСИН России по РА причинен имущественный ущерб на сумму 9 350 рублей. Таким образом, Анисимов А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ. Подсудимый Анисимов А.А. согласился с переквалификацией его действий с ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, признав вину в совершении мошенничества. Защитник подсудимого – адвокат Шанин И.Б., согласившийся с переквалификацией действий его подзащитного Анисимова А.А. с ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ходатайствовал о прекращении уголовного дела, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, поскольку Анисимовым А.А. преступления совершены в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., и с момента их совершения прошло более двух лет. Подсудимый Анисимов А.А. поддержал своего защитника и просил прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, а также просил снять арест с его автомобиля Тойота Королла, № , наложенный постановлением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ При этом пояснил, что не может перечислить денежные средства потерпевшему в счет возмещения причиненного имущественного ущерба ввиду того, что потерпевшим не заявлен гражданский иск, в связи с чем, денежные средства не могут поступить на расчетный счет потерпевшего из-за отсутствия целевого назначения. Государственный обвинитель Герасимов А.А. и представитель потерпевшего, УФСИН России по РА, ФИО6 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Анисимова А.А., в связи с истечением срока давности уголовного преследования, однако возражали против снятия ареста с автомобиля подсудимого, так как ущерб потерпевшему до настоящего времени не возмещен. Выслушав стороны, изучив ходатайство защитника и подсудимого о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению, в случае истечения сроков данности уголовного преследования. В соответствии со ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: 2 года после совершения преступления небольшой тяжести, 6 лет после совершения преступления средней тяжести, 10 лет после совершения тяжкого преступления и 15 лет после совершения особо тяжкого преступления. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления. В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Как следует из материалов уголовного дела, первое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, совершено Анисимовым А.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., и срок давности привлечения к уголовной ответственности за его совершение истек 07.12. 2012 г. Второе преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, совершено Анисимовым А.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., и срок давности привлечения к уголовной ответственности за его совершение истек ДД.ММ.ГГГГ Третье преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, совершено Анисимовым А.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., и срок давности привлечения к уголовной ответственности за его совершение истек ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №292-О-О, обязательным условием для принятия - до завершения в установленном порядке судебного разбирательства - решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности является получение на это согласия подозреваемого (обвиняемого). В противном случае ему должна быть предоставлена возможность реализовать свое право на судебную защиту, что осуществимо лишь при проведении полноценного судебного разбирательства, в ходе которого должны быть установлены обстоятельства происшедшего, дана их правильная правовая оценка, выявлены конкретный вред, причиненный обществу и отдельным лицам, а также действительная степень вины (или невиновность) лица в совершении инкриминируемого ему деяния. Иное, как указал Конституционный Суд РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ № 488-O, лишило бы данного участника уголовного судопроизводства возможности добиваться своей реабилитации и противоречило бы статьям 49 и 123 (часть 3) Конституции РФ. Если же в результате судебного разбирательства, продолженного по требованию обвиняемого, будет установлена его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, вынесение постановления о прекращении уголовного дела ввиду истечения сроков давности становится невозможным, и суд постановляет обвинительный приговор с освобождением обвиняемого от назначенного наказания. Условием для принятия (до завершения в установленном порядке судебного разбирательства) решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности является получение на это согласия обвиняемого, данное согласие от подсудимого Анисимова А.А. поступило в ходе судебного следствия. Учитывая изложенное, суд считает, что в настоящее время оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого Анисимова А.А. по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, не имеется, поэтому ходатайство защитника подсудимого – адвоката Шанина И.Б. подлежит удовлетворению. Мера пресечения в отношении Анисимова А.А. не избиралась. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальных издержек по уголовному делу нет. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения приговора в части возможного наказания в виде штрафа, а также гражданского иска был наложен арест на имущество подсудимого ФИО1 – автомобиль марки <данные изъяты> в Управлении ГИБДД МВД России по <адрес> . В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ, наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость. Принимая во внимание, что производство по уголовному делу прекращено, а гражданский иск потерпевшим по делу заявлен не был, то отпала необходимость в сохранении мер по аресту имущества подсудимого Анисимова А.А., в связи с чем, арест с имущества подсудимого подлежит снятию. При этом права и законные интересы потерпевшего этим не нарушаются, поскольку за ним сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства, в рамках которого в целях обеспечения иска может быть наложен арест на имущество Анисимова А.А. На основании ст. 78 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 254, 256, 115 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении Анисимова ФИО10 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Мера пресечения в отношении Анисимова ФИО11 не избиралась. Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства: <данные изъяты> Снять арест, наложенный постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ г., с принадлежащего на праве собственности ФИО1 автомобиля марки <данные изъяты> , зарегистрированного в Управлении ГИБДД МВД России по <адрес> . Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня вынесения через Майкопский городской суд Республики Адыгея. Судья - подпись - А.Х. Булжатов <данные изъяты> <данные изъяты>