Дело № ДЕЛО № 1-542/2014

<данные изъяты> № 1-542/2014 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Поплавко Т.А., при секретаре Даниленко А.Ю., с участием помощника прокурора города Майкопа Гадырка М.О., подсудимой Коваленко В.В. , защитника Габриелян В.В., предоставившего удостоверение № № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении КОВАЛЕНКО <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Коваленко В.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО6 ). Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО8 ). Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО9 ). Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО7 ). Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах. Так, Коваленко В.В. ДД.ММ.ГГГГ года, около 11 часов 05 минут, находясь в методическом кабинете МБДОУ № 57, расположенном по адресу: <адрес> , из кошелька, находившегося в сумке, принадлежащей ФИО6 , похитила денежные средства в сумме 6000 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив гражданке ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей 00 копеек. Она же , ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут, находясь по адресу: <адрес> , похитила кошелек, находившийся на тумбочке в служебном кабинете <данные изъяты> стоимостью 380 рублей, с находившимися денежными средствами в сумме 11000 рублей, принадлежащими ФИО8 После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив гражданке ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 11380 рублей 00 копеек. Она же , ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь в кабинете заведующей аптеки <данные изъяты> , расположенном по адресу: <адрес> , похитила женскую сумку, выполненную из кожзаменителя, кремового цвета, стоимость. 1425 рублей, в которой находился кошелек женской фирмы «BALISA», выполненный из кожзаменителя, синего цвета, стоимостью 760 рублей, с денежными средствами в сумме 1850 рублей, принадлежащие ФИО9 После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив гражданке ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 4035 рублей 00 копеек. Она же , ДД.ММ.ГГГГ г., около 10 часов 45 минут, находясь в спальной комнате группы <данные изъяты> , расположенной по адресу: <адрес> «А», похитила женскую сумку черного цвета, выполненную из кожзаменителя, стоимостью 1350 рублей, в которой находился кошелек, выполненный из кожзаменителя светло-коричневого цвета с имитацией под змеиную кожу, стоимостью 560 рублей, кошелек женский выполненный из кожзаменителя черного цвета с металлическими кнопками по всей ширине, стоимостью 560 рублей, серьги из золота 585 пробы, весом 2 грамма из желтого золота с белыми и синими фианитами, стоимостью 3400 рублей, коронки зубные из золота весом 6 грамм, стоимостью 11400 рублей, принадлежащие ФИО7 После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив гражданке ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 17270 рублей 00 копеек. В судебном заседании подсудимая Коваленко В.В. в присутствии своего защитника виновной себя в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину по четырем эпизодам признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке. Так же, Коваленко В.В. пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и она осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимой Габриелян В.В. в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимой после консультации с ним. Государственный обвинитель в судебном заседании, а так же потерпевшие ФИО6 , ФИО8 , ФИО9 , ФИО7 , в своих письменных заявлениях, представленных суду, не возражали против постановления приговора в отношении Коваленко В.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшие, защитник подсудимой, не возражают против заявленного подсудимой ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимой Коваленко В.В.: - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО6 ); - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО8 ); - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО9 ); - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО7 ). При назначении наказания подсудимой Коваленко В.В. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимой наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной. При назначении наказания подсудимой Коваленко В.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Коваленко В.В., конкретные обстоятельства совершенных ею преступлений, роль Коваленко В.В. в содеянном, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. В силу части 3 статьи 15 УК РФ преступления, совершенные Коваленко В.В. относятся к категории преступлений средней тяжести. Коваленко В.В. <данные изъяты> . Согласно исследованным в судебном заседании справок Коваленко В.В. <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Коваленко В.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Коваленко В.В. по всем эпизодам преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает: рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имела две непогашенные судимости, а на момент совершения преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ одну непогашенную судимость. Подсудимой Коваленко В.В. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ). Учитывая наличие рецидива преступлений, подсудимой Коваленко В.В. следует назначать наказание с применением правил ч. 1 ст. 68 УК РФ. Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде: штрафа до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. Учитывая, что Коваленко В.В. совершила четыре умышленных преступления средней тяжести корыстной направленности, имея непогашенные судимости за умышленные преступления корыстной направленности, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний в виде лишения свободы оказалось недостаточным, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях временной изоляции ее от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Суд не находит оснований для назначения подсудимой Коваленко В.В. условного осуждения, и считает необходимым назначить подсудимой наказание связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств совершенных Коваленко В.В. преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, при назначении Коваленко В.В. условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в соответствии с частью 6 статьи 53 УК РФ подсудимой Коваленко В.В. не может быть назначено, поскольку она не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации. Наказание подсудимой Коваленко В.В. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Окончательное наказание подсудимой Коваленко В.В. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года, с установлением ограничений предусмотренных вышеуказанным приговором. В соответствии со статьей 53 УК РФ установить осужденной Коваленко В.В. следующие ограничения: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденную Коваленко В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) применены быть не могут. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений, отбывание наказания Коваленко В.В. назначить в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Коваленко В.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить. Срок отбывания наказания Коваленко В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок наказания Коваленко В.В. в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время ее задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, а также содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу, услуги защитника ФИО10 на предварительном расследовании в сумме 1100 рублей 00 копеек, услуги защитника ФИО5 на предварительном расследовании в сумме 7840 рублей 00 копеек, оплата товароведческих экспертиз в сумме 1280 рублей 00 копеек на основании ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать КОВАЛЕНКО В.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ и назначить ей наказание: - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО6 ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без ограничения свободы; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО11 ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО9 ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев, без ограничения свободы; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО7 ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со статьей 53 УК РФ установить осужденной Коваленко В.В. следующие ограничения: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденную Коваленко В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Коваленко В.В. назначить в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Коваленко В.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить. Срок отбывания наказания Коваленко В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок наказания Коваленко В.В. в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время ее задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, а также содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу, услуги защитника ФИО10 на предварительном расследовании в сумме 1100 рублей 00 копеек, услуги защитника ФИО5 на предварительном расследовании в сумме 7840 рублей 00 копеек, оплата товароведческих экспертиз в сумме 1280 рублей 00 копеек на основании ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения ею копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. Председательствующий -подпись- Т.А. Поплавко <данные изъяты>