Дело № ДЕЛО № 1-50/2015

№ делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «02» февраля 2015 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Галаган В.Л., при секретаре Татлок С.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Майкопа Розанова А.И., подсудимой Семеновой И.Ю., ее защитника – адвоката Ачмизовой З.М., представившей удостоверение №291, ордер №011182 от 10.11.2014 года, потерпевшего ФИО6 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении СЕМЕНОВОЙ И.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , гражданки РФ, образование среднее, не военнообязанной, замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> , ранее судимой приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено на 100 часов обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снята с учета по отбытии наказания, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Семенова И.Ю. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Она же совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах. Так, она, ДД.ММ.ГГГГ , около 17 часов 40 минут, находясь в помещении комнаты № <адрес> , действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3 , с целью причинения вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе и тяжкого, осознавая, что своими действиями посягает на здоровье человека, находившимся на столе кухонным ножом нанесла один удар в область брюшной полости тела ФИО3 , причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ранением брыжейки тонкого кишечника с гемоперитонеумом (внутрибрюшным кровотечением), который влечет за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. Она же, ДД.ММ.ГГГГ , около 23 часов 00 минут, находясь в помещении домовладения № <адрес> <адрес> , <адрес> , действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО6 , с целью причинения вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе и тяжкого, осознавая, что своими действиями посягает на здоровье человека, находившимся на столе ножом нанесла один удар в область брюшной полости тела ФИО6 , причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения живота слева со сквозными ранениями тонкой кишки и брыжейки, осложнившееся гемоперитонеумом, который влечет за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. Подсудимая Семенова И.Ю. в судебном заседании виновной себя признала полностью и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимой, потерпевший ФИО6 в судебном заседании, а потерпевший ФИО3 в письменном заявлении, не возражают против заявленного подсудимой ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует деяния, совершенные подсудимой Семеновой И.Ю. по: - ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; - ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, влияние наказания на ее исправление, данные о личности. Семенова И.Ю. по месту жительства характеризуется положительно, состоит на профилактическом учете в <данные изъяты> с 2011 года, имеет одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, совершила преступления, относящиеся к категории тяжких, ранее судима приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено на 100 часов обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снята с учета по отбытии наказания. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Семеновой И.Ю., по обоим преступлениям, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной. Обстоятельств, отягчающих наказание Семеновой И.Ю. (по обоим преступлениям), судом не установлено. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Подсудимой Семеновой И.Ю. следует назначить наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ). С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) (по обоим преступлениям) не имеется. Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При таких обстоятельствах, учитывая, что Семенова И.Ю. по месту жительства характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего ФИО6 , который просил строго Семенову И.Ю. не наказывать, однако, Семенова И.Ю. совершила два умышленных тяжких преступления, направленных против жизни и здоровья человека, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой Семеновой И.Ю. возможно только в условиях временной изоляции ее от общества в местах лишения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит, так как Семенова И.Ю. совершила два аналогичных умышленных тяжких преступления, направленных против здоровья и жизни человека, а также ранее судима за совершение умышленного преступления небольшой тяжести. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Семеновой И.Ю. следует назначить в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок наказания Семеновой И.Ю. срок ее содержания под стражей до судебного разбирательства с 12.12.2014 года по 02.02.2015 год включительно, и до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки не могут быть взысканы в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Вещественные доказательства: - кухонный нож, кухонное полотенце, 2 отрезка липкой ленты со следами рук, остатки образца крови потерпевшего ФИО3 , вырез из простыни, деревянная ножка от табуретки, нож, мужские трусы, остатки образцов крови потерпевшего ФИО6 и обвиняемой Семеновой И.Ю., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Майкопу, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить; - сотовый телефон <данные изъяты> с IМЕI: № , возвращенный на хранение свидетелю ФИО2 , после вступления приговора в законную силу, следует оставить ФИО2 ; - сотовый телефон <данные изъяты> , возвращенные на хранение потерпевшему ФИО3 , после вступления приговора в законную силу, следует оставить ФИО3 ; - женская куртка, выполненная из кожи черного цвета с надписью на этикетке « <данные изъяты> , размер 58», возвращенная на хранение обвиняемой Семеновой И.Ю., после вступления приговора в законную силу, оставить Семеновой И.Ю.; - карту стационарного больного № на имя ФИО3 и карту стационарного больного № на имя ФИО6 , возвращенные на хранение в статистический отдел <данные изъяты> , после вступления приговора в законную силу, следует хранить в <данные изъяты> . На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: СЕМЕНОВУ И.Ю. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) (по преступлению от 02 ноября 2014 года), и ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) (по преступлению от 11 декабря 2014 года) и назначить ей наказание: - по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) (по преступлению от 02 ноября 2014 года) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года; - по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) (по преступлению от 11 декабря 2014 года) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Семеновой И.Ю. отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Семеновой И.Ю. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 02 февраля 2015 года. Зачесть в срок наказания время содержания подсудимой под стражей до судебного разбирательства с 12.12.2014 года по 02.02.2015 год включительно, и до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - кухонный нож, кухонное полотенце, 2 отрезка липкой ленты со следами рук, остатки образца крови потерпевшего ФИО3 , вырез из простыни, деревянная ножка от табуретки, нож, мужские трусы, остатки образцов крови потерпевшего ФИО6 и обвиняемой Семеновой И.Ю., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Майкопу, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; - сотовый телефон <данные изъяты> , возвращенный на хранение свидетелю ФИО2 , после вступления приговора в законную силу, оставить ФИО2 ; - сотовый телефон <данные изъяты> , возвращенные на хранение потерпевшему ФИО3 , после вступления приговора в законную силу, оставить ФИО3 ; - женская куртка, выполненная из кожи черного цвета с надписью на этикетке « <данные изъяты> , размер 58», возвращенная на хранение обвиняемой ФИО1 , после вступления приговора в законную силу, оставить ФИО1 ; - карту стационарного больного № на имя ФИО3 и карту стационарного больного № на имя ФИО6 , возвращенные на хранение в статистический отдел <данные изъяты> , после вступления приговора в законную силу, хранить в <данные изъяты> . Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. Судья (подпись) В.Л. Галаган Копия верна: Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея В.Л. Галаган