Дело № ДЕЛО № 1-83/2015

№ к делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «03» марта 2015 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Галаган В.Л., при секретаре Татлок С.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Майкопа Розанова А.И., подсудимого Каргина А.А., его законного представителя Юдиной А.В., представившей доверенность от 14.01.2015 года №108, его защитника – адвоката Шамсутдинова А.Э., представившего удостоверение №371, ордер №005314 от 17.12.2014 года, потерпевшей ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении каргина А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, образование среднее, холостого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, места регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, ранее судимого: 1) приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 08.12.2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по ч. 2 ст. 99 УК РФ Каргину А.А. назначено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра; 2) приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14.09.2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 29.02.2012 года Каргин А.А. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, с не отбытым сроком 9 месяцев 27 дней; 3) приговором Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 16.10.2012 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по ч. 2 ст. 99 УК РФ Каргину А.А. назначено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра по месту отбытия наказания, освобожден 12.09.2014 года по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Каргин А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, Каргин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года, около 18 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, умышленно, через незапертую входную дверь, незаконно проник в <адрес> , расположенный по <адрес> в <адрес> , где реализуя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, извлек денежные средства в сумме 6200 рублей, находившиеся в кошельке, который лежал в женской сумке в спальной комнате. В это же время, в указанном доме, его действия были замечены гражданином ФИО6 , который потребовал от него прекратить противоправные действия и вернуть на место похищенное имущество. Однако, Каргин А.А., осознавая, что его действия перестали носить тайный характер и стали очевидными, не реагируя на требования ФИО6 прекратить противоправные действия, с похищенным имуществом вышел из вышеуказанного дома, скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив гражданке ФИО1 материальный ущерб на сумму 6200 рублей. Подсудимый Каргин А.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая в судебном заседании, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым Каргиным А.А., по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Каргин А.А. постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеет, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учетах в наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, <данные изъяты> Также Каргин А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил умышленное корыстное тяжкое преступление, при этом, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленных корыстных тяжкого и средней тяжести преступлений, в связи с чем, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Каргина А.А., суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства в форме легкой умственной отсталости со значительными поведенческими нарушениями и эпилептиформными пароксизмами. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Каргина А.А., предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает: опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ). Подсудимому Каргину А.А. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) и ст. 68 УК РФ. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) не имеется. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При таких обстоятельствах, учитывая, что Каргин А.А. ранее судим за совершение умышленных корыстных тяжкого и средней тяжести преступлений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное корыстное тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ. В связи с изложенным, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Каргину А.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Каргину А.А., до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – содержание под стражей. В соответствии со ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок наказания Каргина А.А. срок его содержания под стражей с момента его задержания – 19.11.2014 года и до вступления приговора в законную силу. Учитывая психическое состояние подсудимого Каргина А.А., в соответствии со ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ, суд считает необходимым назначить Каргину А.А. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Вещественные доказательства: - кассовый чек от 01.10.2014 года на сумму 5040 рублей, упаковочная коробка на мобильный телефон «Nokia X», женская сумка черного цвета фирмы «Mary Kay», женский кошелек красного цвета, хранящиеся у потерпевшей ФИО1 , после вступления приговора в законную силу, следует оставить ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: каргина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Каргину А.А. отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст. 53 УК РФ (в ред. федерального закона от 05.04.2013г. №59-ФЗ) установить Каргину А.А. на период ограничения свободы следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории муниципального образования « <адрес> », без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения Каргину А.А. , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 03 марта 2015 года. Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства с 19.11.2014 года по 03.03.2015 год включительно, и до вступления приговора в законную силу. На основании ч. 2 ст. 99 УК РФ, назначить Каргину А.А. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Вещественные доказательства: - кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5040 рублей, упаковочная коробка на мобильный телефон «Nokia X», женская сумка черного цвета фирмы «Mary Kay», женский кошелек красного цвета, хранящиеся у потерпевшей ФИО1 , после вступления приговора в законную силу, оставить ФИО1 . Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья (подпись) В.Л. Галаган Копия верна: Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея В.Л. Галаган Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от 22.04.2015 года приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 03 марта 2015 г. в отношении Каргина А.А. изменен: исключено назначенное ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год; исключено из приговора указание на назначение дополнительного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.