Дело № ДЕЛО № 1-91/2015

<данные изъяты> к делу № 1-91-15 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> « 25 » февраля 2015 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Булжатова А.Х., при секретаре судебного заседания Гогуноковой З.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Майкопа Гиш М.Р., подсудимого Гассиева В.М. , его защитника – адвоката Абрегова И.А., представившего удостоверение № 01/197 и ордер № 011628 от 02.12.2014 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Гассиева В.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , х. <адрес> , гражданина РФ, <данные изъяты> , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Гассиев В.М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Указанное преступление было совершено Гассиевым В.М. при следующих обстоятельствах. Так, Гассиев В.М., осознавая неправомерность своих действий и преследуя цель приобретения наркотического средства под условным наименованием «спайс», предназначенного как для гражданина под псевдонимом « ФИО3 », ранее обратившегося к нему с просьбой оказания содействия в его покупке, так и для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов с использованием сети «Интернет» осуществил заказ у неустановленного следствием пользователя указанного наркотика на общую сумму 2 500 рублей с внесением посредством системы электронных платежей «Qiwi кошелек» полной его предоплаты. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Гассиев В.М. получил от указанного пользователя текстовое сообщение с указанием потайного места нахождения предмета сделки, в связи с чем, около 15 часов того же дня прибыл на участок местности, расположенный приблизительно в 8 км от западной окраины <адрес> ( № ), где в результате обнаружения тайниковой закладки незаконно без цели сбыта приобрел вещество <данные изъяты> обшей массой в высушенном виде не менее 5,3998 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером. Продолжая реализовывать преступный замысел, Гассиев В.М. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь возле занимаемого им домовладения по адресу: <адрес> , <адрес> , в обмен на денежные средства в сумме 1 000 рублей передал прибывшему к нему гражданину под псевдонимом « ФИО3 » предназначавшуюся тому часть приобретенного им накануне вещества « <данные изъяты> массой 1,3106 грамма, которую « ФИО3 » непосредственно после этого добровольно выдал сотрудникам Службы по <адрес> управления ФСКН России по <адрес> по результатам своего участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Оставшаяся часть незаконно приобретенного Гассиевым В.М. при вышеизложенных обстоятельствах вещества « <данные изъяты> », массой 4,0892 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером, была изъята из незаконного оборота сотрудниками Службы по <адрес> управления ФСКН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 55 минут в ходе производства осмотра места происшествия - занимаемого Гассиевым В.М. жилища, расположенного по адресу: <адрес> , <адрес> В судебном заседании подсудимый Гассиев В.М. показал, что обвинение ему понятно, он согласился с объемом предъявленного ему обвинения полностью, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено подсудимым в присутствии защитника. В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. При этом действия Гассиева В.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства и стадии его совершения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Так, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ Гассиев В.М. совершил оконченное умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения. При исследовании личности подсудимого Гассиева В.М. установлено, что он <данные изъяты> , ранее к уголовной ответственности не привлекался. При назначении наказания суд также учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства, а именно: наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание Гассиеву В.М., судом не установлено. Обсуждая вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит оснований для её изменения. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, Гассиеву В.М. может быть назначено основное наказание только в виде лишения свободы. Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрены альтернативные дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, того обстоятельства, что подсудимый является индивидуальным предпринимателем, суд считает возможным назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения осужденным, являющимся лицом трудоспособным, дохода. Учитывая, что подсудимый Гассиев В.М. ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, имеет семью, в том числе двух малолетних детей, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Принимая во внимание, что имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подсудимому Гассиеву В.М. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, направленных как на восстановление социальной справедливости, так и на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания только в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, несмотря на то обстоятельство, что Гассиев В.М. по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетних детей, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеются смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Гассиеву В.М. следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы. Учитывая назначение судом подсудимому наказания, связанного с лишением свободы, которое подлежит отбыванию реально, принимая во внимание отсутствие препятствий для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого, суд находит возможным до вступления приговора в законную силу изменить подсудимому Гассиеву В.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу указанная мера пресечения подлежит отмене. Согласно ч. 4 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Гассиева В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей и без ограничения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Гассиеву В.М. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Гассиеву В.М. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Гражданского иска по делу не имеется. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий - подпись - А.Х. Булжатов <данные изъяты> <данные изъяты>