Дело № ДЕЛО № 1-129/2015

К делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего – судьи Куадже Т. А., при секретаре ФИО3 , с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры РА – ФИО5 , подсудимого ФИО1 , его защитника-адвоката – ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Зацепилина ФИО15 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, образование среднее, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого: 1) приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства; 2) приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, и назначено окончательное наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание не отбыто; в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так, он, ДД.ММ.ГГГГ года, около 07 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Республики Адыгея, находясь в <адрес> , из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, зашел в спальную комнату указанного дома, воспользовавшись тем, что ФИО6 P. M. спит, с тумбочки, расположенной около кровати, тайно похитил золотую цепочку 585 пробы, длиной 50 см, весом 8 грамма, стоимостью 16 340 рублей, с золотой подвеской в виде крестика 585 пробы весом 3,05 грамма стоимостью 5795 рублей, принадлежащие ФИО6 После чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 22135 рублей. В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, выразил полное согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник ФИО4 в судебном заседании ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержал, указав, что заявлено оно после консультации с ним, правовые последствия подзащитному разъяснялись. Потерпевший – ФИО6 в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указав, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, причиненный ущерб возмещен. Прокурор не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, суд считает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Суд квалифицирует действия ФИО1 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности в сфере экономики, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Так, ФИО1 не женат, имеет малолетнего сына, по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно, на учете в ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер», ГКУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» не значится. В ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический наркологический диспансер» со ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> На момент совершения данного преступления ФИО1 был судим: 1) приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства; 2) приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, и назначено окончательное наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание не отбыто. Судимость в установленном законом порядке не погашена. Однако, данные судимости за преступления небольшой тяжести при наличии совершенного ФИО1 преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ рецидив преступлений по п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, возмещение причиненного ущерба. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает состояние здоровья подсудимого. В качестве обстоятельства, отягчающего ФИО1 наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения. В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Таким образом, подсудимому подлежит назначению наказание по правилам ч. 5 ст. 62 в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривающей альтернативное наказание в виде: - штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев; - обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов; - исправительных работ на срок до двух лет; - принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового; - лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. При наличии отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется. По мнению суда, вышеизложенные факты свидетельствуют о том, что ФИО1 имея не снятую и непогашенную судимость и не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которое на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем его исправление возможно только в условиях временной изоляции от общества в местах лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку при назначении условного осуждения не будут достигнуты цели наказания, как то восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное, корыстное преступление при наличии непогашенной судимости и не отбытом наказании по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает, что предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ такие виды наказаний как штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы назначению не подлежат. Одновременно, суд учитывает, что наказание в виде принудительных работ применению не подлежит, так как согласно Федеральному закону № 307-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ положения УК РФ и УПК РФ в части принудительных работ применяются с ДД.ММ.ГГГГ . В отношении предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания - ограничение свободы на срок до одного года либо без такового - суд, принимая во внимание сведения о личности виновного, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, отрицательно характеризующегося по месту регистрации и жительства, не работающего, совершившего преступление в период непогашенной судимости, считает необходимым назначить ему данный вид наказания в пределах санкции статьи УК РФ с возложением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени их общественной опасности, при наличии отягчающего наказания, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. Также при назначении ФИО1 наказания применению не подлежат положения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. В соответствии со ст. 70 УК РФ и п. 34 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» окончательное наказание подсудимому следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. С учетом совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и личности виновного, отрицательно характеризующегося по месту регистрации и жительства, официально не трудоустроенного, совершение преступления в период непогашенной судимости и неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы следует определить в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок наказания срок его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время нахождения под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Гражданский иск не заявлен. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат. Вещественные доказательства по делу: - билеты банка России серия № достоинством 1000 рублей каждая, копия залогового билета № года - хранящиеся при уголовном деле – оставить хранить при уголовном деле; - золотая цепь 585 пробы, длиною 50 см, весом 8,6 грамм с золотой подвеской в виде крестика 585 пробы, весом 3,05 грамм - возвращенные потерпевшему ФИО6 P. M.– оставить хранить по принадлежности. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Зацепилина ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Зацепилину ФИО9 на период ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определить окончательный вид наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Зацепилину ФИО8 на период ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Зацепилину ФИО10 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Зацепилину ФИО11 – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Срок отбывания наказания Зацепилину ФИО12 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок наказания срок его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время нахождения под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу с Зацепилина ФИО13 взысканию не подлежат. Вещественные доказательства по делу: - билеты банка России серия № достоинством 1000 рублей каждая, копия залогового билета № года - хранящиеся при уголовном деле – оставить хранить при уголовном деле; - золотая цепь 585 пробы, длиною 50 см, весом 8,6 грамм с золотой подвеской в виде крестика 585 пробы, весом 3,05 грамм - возвращенные потерпевшему ФИО6 P. M.– оставить хранить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий Т. А. Куадже