Дело № ДЕЛО № 1-3/2016 (1-140/2015;)

№ делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «16» марта 2016 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Галаган В.Л., при секретарях Жакшакуловой С.А., Чушоковой З.Р., Хатковой С.М., Хут З.А., с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Майкопа Корниенко А.В., помощника прокурора г. Майкопа Розанова А.И., помощника прокурора г. Майкопа Гадырка М.О., подсудимого Ханазаряна Г.В., его защитника – адвоката Абрегова И.А., представившего удостоверение №197, ордер №004086 от 28.10.2014 года, подсудимой Ханазарян Е.А., ее защитника – адвоката Бжемуховой Ф.А., представившей удостоверение №218, ордер №010835 от 26.10.2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ханазаряна Г.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, образование среднее, женатого, детей не имеющего, работающего продавцом в ИП « № », не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ханазарян Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , гражданки РФ, образование среднее, замужней, детей не имеющей, работающей индивидуальным предпринимателем, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> , и проживающей по адресу: <адрес> , не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Ханазарян Г.В. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Он же совершил пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Он же совершил пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Он же совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Он же совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Он же совершил пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Он же совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Ханазарян Е.В. совершила пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Она же совершила пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере Она же совершила пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. Так, Ханазарян Г.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание содействия ФИО19 , действовавшему в интересах гражданина ФИО18 , в незаконном приобретении наркотического средства, осознавая неправомерность своих действий, за денежные средства в сумме 1000 рублей, ранее полученные от ФИО19 , незаконно, без цели сбыта приобрел у ФИО24 вещество под условным наименованием <данные изъяты> , массой 0,135 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером, которое ДД.ММ.ГГГГ , во второй половине дня, точное время не установлено, находясь в неустановленном точно месте на территории <адрес> , передал ФИО19 , действовавшему в интересах гражданина ФИО18 , который ДД.ММ.ГГГГ , в неустановленное точно вечернее время, находясь возле занимаемого им домовладения № /А по <адрес> , передал вышеуказанное вещество ФИО18 Впоследствии, полученное ФИО18 через ФИО19 у Ханазаряна Г.В. производное наркотического средства было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОБНОН УУР МВД по <адрес> в результате административного досмотра ФИО18 , произведенного ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут. Он же, Ханазарян Г.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание содействия ФИО19 , действовавшему в интересах гражданина ФИО18 , в незаконном приобретении наркотического средства, осознавая неправомерность своих действий, за денежные средства в сумме 2000 рублей, ранее полученные от ФИО19 , незаконно, без цели сбыта приобрел у ФИО24 вещество <данные изъяты> , массой 0,440 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером, которое ДД.ММ.ГГГГ , около 16 часов 20 минут, передал ФИО19 на автозаправочной станции «Лукойл», находящейся возле пересечения <адрес> . В свою очередь, ФИО19 , ДД.ММ.ГГГГ , около 17 часов 00 минут, находясь на территории микрорайона <адрес> , возле монумента «Солдатский родник», передал вышеуказанное вещество ФИО18 ФИО18 , действовавший в данном случае на законных основаниях, непосредственно после этого добровольно выдал полученное через ФИО19 у Ханазаряна Г.В. производное наркотического средства сотрудникам ОБНОН УУР МВД по <адрес> , которые произвели его изъятие из незаконного оборота по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Он же, Ханазарян Г.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание содействия ФИО19 , действовавшим в интересах ФИО20 и гражданина под псевдонимом « ФИО10 Е.И.», в незаконном приобретении наркотического средства, осознавая неправомерность своих действий, за денежные средства в сумме 3000 рублей, ранее полученные от ФИО19 , незаконно, без цели сбыта приобрел у ФИО24 вещество <данные изъяты> , являющееся производным наркотического средства – <данные изъяты> , массой 1,5 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ , является крупным размером, которое ДД.ММ.ГГГГ , около 19 часов 40 минут, Ханазарян Г.В. и Ханазарян Е.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на оказания содействия ФИО19 , действовавшим в интересах ФИО20 и гражданина под псевдонимом « ФИО10 Е.И.», в незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства, передали ФИО19 В свою очередь, ФИО19 , ДД.ММ.ГГГГ , около 20 часов 00 минут, находясь возле занимаемого им домовладения № /А по <адрес> , передал вышеуказанное вещество ФИО20 ФИО20 , действовавший на законных основаниях, непосредственно после этого добровольно выдал полученное через ФИО19 у Ханазаряна Г.В. производное наркотического средства сотрудникам службы по <адрес> управления ФСКН России по <адрес> , которые произвели его изъятие из незаконного оборота по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Он же, Ханазарян Г.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание содействия ФИО21 в незаконном приобретении наркотического средства, осознавая неправомерность своих действий, за денежные средства в сумме 12000 рублей, ранее полученные от ФИО21 , незаконно, без цели сбыта приобрел у ФИО24 вещество <данные изъяты> , массой 5,6 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ , является крупным размером, которое совместно со своей супругой Ханазарян Е.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на оказания содействия ФИО21 в незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства, прибыв около 16 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , к мосту через реку Курджипс (географические координаты: 44?37’9” 40?6’21”), передали ФИО21 Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ , в 19 часов 10 минут, вышеуказанное производное наркотического средства, полученное ФИО21 у Ханазаряна Г.В. и Ханазарян Е.А., было изъято из незаконного оборота в ходе его административного досмотра, произведенного сотрудниками Службы по <адрес> управления ФСКН России по <адрес> . Он же, Ханазарян Г.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание содействия ФИО22 в незаконном приобретении наркотического средства, осознавая неправомерность своих действий, за денежные средства в сумме 2000 рублей, ранее полученные от ФИО22 , незаконно, без цели сбыта приобрел у ФИО24 вещество <данные изъяты> , массой 0,7 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ , является крупным размером, которое около 17 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ , находясь возле занимаемого им домовладения № по <адрес> Республики Адыгея передал ФИО22 Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ , в 19 часов 15 минут, указанное производное наркотического средства, полученное ФИО22 у Ханазаряна Г.В., было изъято из незаконного оборота в ходе его административного досмотра, произведенного сотрудниками Службы по <адрес> управления ФСКН России по <адрес> . Он же, Ханазарян Г.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание содействия ФИО22 в незаконном приобретении наркотического средства, осознавая неправомерность своих действий, за денежные средства в сумме 2000 рублей, ранее полученные от ФИО22 , незаконно, без цели сбыта приобрел у ФИО24 вещество <данные изъяты> массой 1 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ , является крупным размером, которое, совместно со своей супругой Ханазарян Е.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на оказания содействия ФИО22 в незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ , около 20 часов 10 минут, возле домовладения № по <адрес> Республики Адыгея, через племянника Ханазарян Е.А. – ФИО4 , не осведомленного о противоправности совершаемых им действий, передали ФИО22 ФИО22 , действовавший в данном случае на законных основаниях, непосредственно после этого добровольно выдал полученное через ФИО4 у Ханазаряна Г.В. и Ханазарян Е.А. производное наркотического средства сотрудникам Службы по <адрес> управления ФСКН России по <адрес> , которые произвели его изъятие из незаконного оборота по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Он же, Ханазарян Г.В., осознавая неправомерность своих действий и преследуя цель получения наркотического средства под условным наименованием «спайс», предназначенного для личного потребления, незаконно приобрел у своего двоюродного брата ФИО23 , при неустановленных обстоятельствах, вещество <данные изъяты> , массой 0,2 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ , является значительным размером, которое незаконно, без цели сбыта, хранил по месту своего проживания, по адресу: <адрес> , вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками Службы по <адрес> управления ФСКН России по <адрес> при производстве ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 50 минут, обыска в указанном жилище. По преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ. Подсудимый Ханазарян Г.В. вину в сбыте ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств ФИО19 не признал, указав, что по просьбе ФИО19 приобрел для него наркотическое средство, и признал себя виновным в пособничестве в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере, и суду показал, что он ДД.ММ.ГГГГ , по просьбе ФИО19 и на его деньги в размере 1000 рублей, приобрел у своего двоюродного брата ФИО24 наркотическое средство – «спайс», которое затем передал Жеймунду. Ранее он воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ и не давал показаний, так как не хотел вовлекать в уголовное дело своего брата ФИО24 , однако, в настоящее время ФИО24 умер, в связи с чем, он может рассказать все обстоятельства. Кроме признания вины Ханазаряном Г.В., его вина в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами. Подсудимая Ханазарян Е.А. суду показала, что ее муж Ханазарян Г.В. употребляет наркотик «спайс», который приобретал для себя и своих знакомых. Сбытом наркотических средств ни он, ни она никогда не занимались. Показаниями подсудимой Ханазарян Е.А., оглашенными в судебном заседании, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, о том, что каких-либо наркотиков она не потребляет. Ее муж – Ханазарян Г.В. является потребителем наркотических средств, каннабисной группы. Последний также начал потреблять наркотик, именуемый как «спайс», практически с момента его появления на «рынке», то есть, с 2011 года. ФИО9 перечислял посредством электронных платежей «QIWI» денежные средства на различные номера сбытчикам, от которых получал sms-сообщения, содержащие адреса «тайниковых закладок» с наркотиком. Таким образом, ФИО9 время от времени бесконтактным способом приобретал «спайс» для личного потребления. Примерно в середине августа 2014 года между ней и ФИО9 состоялся разговор, в ходе которого они согласовали свои совместные преступные действия по приобретению партий «спайса» для последующей мелкооптовой реализации наркозависимым лицам на территории <адрес> Республики Адыгея. В этом случае, помимо денежной накрутки, ее муж, периодически потреблявший «спайс», имел бесплатный доступ к его потреблению. Для ФИО9 , имевшего уже опыт с приобретением такого рода наркотика, не составляло проблем брать его у различных сбытчиков по закладкам. Насколько она была проинформирована ФИО9 , последний брал спайс то в <адрес> , то в <адрес> , в разных безлюдных местах <адрес> . В среднем, они оплачивали от четырех до пяти граммов «спайса» по цене 1500 рублей за один грамм и, получив с закладок уже расфасованный «спайс» по одному грамму в пакетиках с zip-замками, они с мужем «накручивали» на каждый грамм 500 рублей, то есть, один грамм «спайса» наркопотребители уже приобретали у них по цене 2000 рублей. ФИО9 взял на себя обязательства по получению оптовых партий наркотиков у лиц, с которыми тот переписывался путем sms-сообщений и перечислял тем деньги посредством электронных платежей «QIWI». Она, как и ФИО9 принимала в телефонном режиме заказы от знакомых наркопотребителей и уже либо она, либо ее муж встречались с теми и реализовывали из рук в руки «спайс». За оптовыми партиями наркотика, ФИО9 не всегда брал ее с собой, поскольку, как тот говорил: «могли хлопнуть на адресе», то есть, они оба могли быть задержаны сотрудниками правоохранительных органов. Используя принадлежавший им автомобиль, ФИО9 , бывало, встречался с наркоманами, которым реализовывал «спайс», в заказанном теми количестве. С начала сентября 2014 года они с мужем стали «работать» по этой схеме. По мере надобности, ФИО9 «заказывал» оптовые партии «спайса», забирал пакеты с наркотиками из тайников и привозил их в дом. Они с мужем использовали сотовые телефоны с абонентскими номерами – № . По данным абонентским номерам, как она, так и ФИО9 могли принимать звонки, в том числе и от наркопотребителей для осуществления теми заказа, после чего по совместному согласованию реализовывали наркотики. Кроме того, они с мужем обсуждали, что при телефонных переговорах между собой, а также с наркоманами, необходимо соблюдать меры конспирации, и поэтому использовали завуалированные слова как «бутылка», «килограмм», означавшие именно «спайс». В основном «спайс» регулярно у них приобретали – Жеймунд Артур, парень цыганской национальности -«Будулай», а также парень по имени « ФИО8 ». «Будулай» и « ФИО8 » последний раз приобрели у них с мужем наркотик ДД.ММ.ГГГГ , перед их задержанием. Подсудимая Ханазарян Е.А. оглашенные показания не подтвердила в полном объеме, указав, что в тот момент на нее оказывалось давление со стороны правоохранительных органов, ей обещали, что если она подпишет такие показания, ей изберут подписку о невыезде. Кроме того, ее двое суток не выпускали из здания Наркоконтроля. Оглашенные показания не соответствуют действительности, правильные показания те, которые она дала в судебном заседании. Свидетель ФИО19 суду показал, что подсудимых Ханазарян знает давно. Наркотики у них никогда не приобретал. ФИО43 ему знаком, так как раньше работал у него. ФИО44 употребляет наркотики, но где он их приобретает, он не знает. Он лично ФИО45 наркотики не передавал, о том, чтобы ФИО46 покупал наркотики у подсудимых, ему не известно. Он лично ни ФИО9 , ни ФИО7 денег за то, чтобы они ему показали закладку со «спайсом», не передавал. Они ему наркотик «спайс» лично никогда не давали. Свидетель ФИО18 суду показал, что через знакомого ФИО47 приобретал «спайс», который тот, в свою очередь, брал у Ханазарян Г.В. , фамилию которого не знает. Примерно в августе-сентябре 2014 года его задержали сотрудники ОБОНОНа МВД со свертком «спайса» и предложили участвовать в проверочной закупке. Он согласился, ему дали деньги в сумме 2 000 рублей, которые были откопированы, заверены подписями понятых. В сопровождении сотрудника ОБНОН по имени ФИО49 и двух понятых он на № отправился к ФИО50 , с которым ранее договорился о приобретении «спайса». Недалеко от дома ФИО51 он пересел в такси, а № следовал за ним. Забрав с дома ФИО52 , он приехал с ним на заправку «Лукойл» по <адрес> , куда вскоре подъехал № темно-серебристого цвета, который остановился за углом. Туда же направился ФИО53 , которому он отдал деньги в сумме 2 000 рублей, забрал «спайс», вернулся и они уехали на маршрутке в район «Восход», где вышли на магазине «Океан», после чего он сел в № , они вернулись на «Точмаш», где он и выдал сотрудникам ОБНОНа приобретенный наркотик «спайс». Пояснил, что ранее он уже видел № и понял, что на нем ездит Ханазарян Г.В. , у которого ФИО56 покупал «спайс», так как ранее они с ФИО57 ездили в <адрес> за «спайсом» и там тоже была эта же машина. Свидетель ФИО25 суду показал, что участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО18 , в результате которого у последнего были обнаружены свертки зеленоватого цвета, как он сам пояснил, это был «спайс», который он нашел в клумбе. Обнаруженные вещества были изъяты и опечатаны, а на бирках он и другой понятой расписались. Свидетель ФИО26 суду показал, что в 2014 году участвовал в качестве понятого при проведении проверочной закупки наркотиков у ФИО58 . Закупщиком выступал ФИО59 , которому сотрудники ОБНОНа в здании ТОЧМАШ вручили деньги в сумме 2 000 рублей купюрами по 500 рублей. Кроме него, был второй понятой. Вместе с сотрудником полиции они вчетвером на машине ВАЗ 2114 отправились в сторону Кужорского переезда, где ФИО60 пересел в такси «Митцубиши», и поехал в <адрес> , где забрал ФИО61 , с которым они доехали до заправки «Лукойл» на <адрес> их ждал ВАЗ 2108, к которому подошел ФИО62 , потом вернулся и они с ФИО63 на маршрутном такси поехали в сторону района « <адрес> ». Возле « <адрес> » они вышли из маршрутки, ФИО64 бросил что-то на землю, а ФИО65 сразу это поднял, потом они разошлись. ФИО66 сел к ним в машину и выдал сверток с наркотиком, который был опечатан биркой, на которой они оставили свои подписи. Свидетель ФИО27 суду показал, что знаком с Ханазарянами Г.В. и Е.А. . Он и Ханазарян Г.В. иногда употребляли «спайс», который приобретали у ФИО70 , брата Ханазаряна Г.В. . Сам Ханазарян или его жена, сбытом наркотиков не занимались. Ханазарян Г.В. звонил ФИО73 по необходимости, тот сам привозил с Краснодара «спайс», они встречались на въезде в <адрес> , и приобретали спайс для совместного пользования, не на продажу. Протоколом проверки показаний свидетеля ФИО18 на месте от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому последний указал на участок местности, расположенный возле домовладения № /А по <адрес> в <адрес> и пояснил, что на указанном участке он приобрел ДД.ММ.ГГГГ через ФИО19 наркотическое средство под условным наименованием «спайс», которое, впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ , добровольно выдал сотрудникам ОБНОН УУР МВД по <адрес> (географические координаты: № Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому были осмотрены полученные из ОАО «МТС» сведения о телефонных соединениях Ханазаряна Г.В., по телефонному номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : - ДД.ММ.ГГГГ в 11:12:48 Ханазарян Г.В. с используемого телефона с номером - № позвонил на телефон с номером - № , использовавшимся ФИО19 ; - ДД.ММ.ГГГГ в 13:31:49 на используемый Ханазаряном Г.В. телефон с номером – № поступил входящий вызов с телефона с номером – № , использовавшимся ФИО19 Протоколом личного досмотра ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому последний добровольно выдал бумажный сверток с измельченной растительной массой. Указанный сверток с растительным веществом был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана и опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому растительная смесь, массой на момент изъятия и с учетом проведенного исследования 0,135 грамма (пакет № ), добровольно выданная ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ , содержит вещество <данные изъяты> . Веществом - <данные изъяты> , массой 0,135 грамма (остаточная масса составляет 0,045 грамма), добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 при производстве его административного досмотра. Оптическим носителем информации, содержащим информацию о соединениях абонента сети «МТС» № (Ханазарян Г.В.). По преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ . Подсудимый Ханазарян Г.В. вину в покушении на сбыт ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств ФИО19 не признал, указав, что по просьбе ФИО19 приобрел для него наркотическое средство, и признал себя виновным в пособничестве покушению на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, и суду показал, что он ДД.ММ.ГГГГ , по просьбе ФИО19 и на его деньги в размере 2000 рублей, приобрел у своего двоюродного брата ФИО24 наркотическое средство – «спайс», которое затем передал ФИО74 . Ранее он воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ и не давал показаний, так как не хотел вовлекать в уголовное дело своего брата ФИО24 , однако, в настоящее время ФИО24 умер, в связи с чем, он может рассказать все обстоятельства. Кроме признания вины Ханазаряном Г.В., его вина в пособничестве покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами. Подсудимая Ханазарян Е.А. суду показала, что ее муж Ханазарян Г.В. употребляет наркотик «спайс», который приобретал для себя и своих знакомых. Сбытом наркотических средств ни он, ни она никогда не занимались. Показаниями подсудимой Ханазарян Е.А., оглашенными в судебном заседании, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, о том, что каких-либо наркотиков она не потребляет. Ее муж – ФИО5 является потребителем наркотических средств, каннабисной группы. Последний также начал потреблять наркотик, именуемый как «спайс», практически с момента его появления на «рынке», то есть, с 2011 года. ФИО9 перечислял посредством электронных платежей «QIWI» денежные средства на различные номера сбытчикам, от которых получал sms-сообщения, содержащие адреса «тайниковых закладок» с наркотиком. Таким образом, ФИО9 время от времени бесконтактным способом приобретал «спайс» для личного потребления. Примерно в середине августа 2014 года между ней и ФИО9 состоялся разговор, в ходе которого они согласовали свои совместные преступные действия по приобретению партий «спайса» для последующей мелкооптовой реализации наркозависимым лицам на территории <адрес> Республики Адыгея. В этом случае, помимо денежной накрутки, ее муж, периодически потреблявший «спайс», имел бесплатный доступ к его потреблению. Для ФИО9 , имевшего уже опыт с приобретением такого рода наркотика, не составляло проблем брать его у различных сбытчиков по закладкам. Насколько она была проинформирована ФИО9 , последний брал спайс то в <адрес> , то в <адрес> , в разных безлюдных местах <адрес> . В среднем, они оплачивали от четырех до пяти граммов «спайса» по цене 1500 рублей за один грамм и, получив с закладок уже расфасованный «спайс» по одному грамму в пакетиках с zip-замками, они с мужем «накручивали» на каждый грамм 500 рублей, то есть, один грамм «спайса» наркопотребители уже приобретали у них по цене 2000 рублей. ФИО9 взял на себя обязательства по получению оптовых партий наркотиков у лиц, с которыми тот переписывался путем sms-сообщений и перечислял тем деньги посредством электронных платежей «QIWI». Она, как и ФИО9 принимала в телефонном режиме заказы от знакомых наркопотребителей и уже либо она, либо ее муж встречались с теми и реализовывали из рук в руки «спайс». За оптовыми партиями наркотика, ФИО9 не всегда брал ее с собой, поскольку, как тот говорил: «могли хлопнуть на адресе», то есть, они оба могли быть задержаны сотрудниками правоохранительных органов. Используя принадлежавший им автомобиль, ФИО9 , бывало, встречался с наркоманами, которым реализовывал «спайс», в заказанном теми количестве. С начала сентября 2014 года они с мужем стали «работать» по этой схеме. По мере надобности, ФИО9 «заказывал» оптовые партии «спайса», забирал пакеты с наркотиками из тайников и привозил их в дом. Они с мужем использовали сотовые телефоны с абонентскими номерами – № . По данным абонентским номерам, как она, так и ФИО9 могли принимать звонки, в том числе и от наркопотребителей для осуществления теми заказа, после чего по совместному согласованию реализовывали наркотики. Кроме того, они с мужем обсуждали, что при телефонных переговорах между собой, а также с наркоманами, необходимо соблюдать меры конспирации, и поэтому использовали завуалированные слова как «бутылка», «килограмм», означавшие именно «спайс». В основном «спайс» регулярно у них приобретали – Жеймунд Артур, парень цыганской национальности -«Будулай», а также парень по имени « ФИО8 ». « ФИО76 » и « ФИО8 » последний раз приобрели у них с мужем наркотик ДД.ММ.ГГГГ , перед их задержанием. Подсудимая Ханазарян Е.А. оглашенные показания не подтвердила в полном объеме, указав, что в тот момент на нее оказывалось давление со стороны правоохранительных органов, ей обещали, что если она подпишет такие показания, ей изберут подписку о невыезде. Кроме того, ее двое суток не выпускали из здания Наркоконтроля. Оглашенные показания не соответствуют действительности, правильные показания те, которые она дала в судебном заседании. Свидетель ФИО19 суду показал, что подсудимых Ханазарян знает давно. Наркотики у них никогда не приобретал. ФИО77 ему знаком, так как раньше работал у него. ФИО78 употребляет наркотики, но где он их приобретает, он не знает. Он лично ФИО79 наркотики не передавал, о том, чтобы ФИО80 покупал наркотики у подсудимых, ему не известно. Он лично ни Ханазарян Г.В. , ни Ханазарян Е.А. денег за то, чтобы они ему показали закладку со «спайсом», не передавал. Они ему наркотик «спайс» лично никогда не давали. Свидетель ФИО18 суду показал, что через знакомого ФИО83 приобретал «спайс», который тот, в свою очередь, брал у ФИО84 , фамилию которого не знает. Примерно в августе-сентябре 2014 года его задержали сотрудники ОБОНОНа МВД со свертком «спайса» и предложили участвовать в проверочной закупке. Он согласился, ему дали деньги в сумме 2 000 рублей, которые были откопированы, заверены подписями понятых. В сопровождении сотрудника ОБНОН по имени ФИО85 и двух понятых он на ВАЗ 2114 отправился к ФИО86 , с которым ранее договорился о приобретении «спайса». Недалеко от дома ФИО88 он пересел в такси, а ВАЗ 2114 следовал за ним. Забрав с дома ФИО87 , он приехал с ним на заправку «Лукойл» по <адрес> , куда вскоре подъехал ВАЗ 2108 темно-серебристого цвета, который остановился за углом. Туда же направился ФИО89 , которому он отдал деньги в сумме 2 000 рублей, забрал «спайс», вернулся и они уехали на маршрутке в район «Восход», где вышли на магазине «Океан», после чего он сел в ВАЗ 2114, они вернулись на «Точмаш», где он и выдал сотрудникам ОБНОНа приобретенный наркотик «спайс». Пояснил, что ранее он уже видел ВАЗ 2108 и понял, что на нем ездит Гриша, у которого ФИО90 покупал «спайс», так как ранее они с ФИО91 ездили в <адрес> за «спайсом» и там тоже была эта же машина. Свидетель ФИО28 суду показал, что в сентябре 2014 года он участвовал понятым в контрольной закупке «спайса». Закупщиком выступал ФИО93 , вторым понятым был ФИО92 . Закупщику выдали заранее откопированные 2 000 рублей купюрами по 500 рублей, затем ФИО94 по телефону договорился с парнем по имени ФИО95 о встрече на <адрес> . Он, второй понятой и закупщик сели в ВАЗ 2114, а сотрудники на второй машине поехали на адрес. После пересечения железнодорожного переезда ФИО96 пересел в такси марки «Митцубиши», на которой уже доехал до адреса. Они следовали за ним на расстоянии примерно 15 метров. На <адрес> подобрал парня, как он потом узнал, это был ФИО97 , и они поехали в сторону центра <адрес> . Возле заправки «Лукойл» по <адрес> они вышли из такси, потом к ним подъехал ВАЗ-2108 серого цвета, из которого вышел парень, в настоящее время может утверждать, что это был Ханазарян Г.В. . Он переговорил с ФИО99 , и потом уехал. А ФИО100 и ФИО101 сели в маршрутное такси, доехали до района «Восход», где они вышли возле памятника афганцам, ФИО102 передал ФИО103 сверток и ушел, а ФИО104 сел в машину к ним и выдал сверток со «спайсом», пояснив, что его ему передал ФИО105 . Свидетель ФИО26 суду показал, что в 2014 году участвовал в качестве понятого при проведении проверочной закупки наркотиков у ФИО106 . Закупщиком выступал ФИО107 , которому сотрудники ОБНОНа в здании ТОЧМАШ вручили деньги в сумме 2 000 рублей купюрами по 500 рублей. Кроме него, был второй понятой. Вместе с сотрудником полиции они вчетвером на машине ВАЗ 2114 отправились в сторону <адрес> , где ФИО108 пересел в такси «Митцубиши», и поехал в <адрес> , где забрал ФИО109 , с которым они доехали до заправки «Лукойл» на <адрес> их ждал ВАЗ 2108, к которому подошел ФИО110 , потом вернулся и они с ФИО111 на маршрутном такси поехали в сторону района « <адрес> Возле « <адрес> » они вышли из маршрутки, ФИО112 бросил что-то на землю, а ФИО113 сразу это поднял, потом они разошлись. ФИО114 сел к ним в машину и выдал сверток с наркотиком, который был опечатан биркой, на которой они оставили свои подписи. Свидетель ФИО27 суду показал, что знаком с Ханазарянами Г.В. и Е.А. . Он и Ханазарян Г.В. иногда употребляли «спайс», который приобретали у ФИО118 , брата Ханазаряна Г.В. . Сам Ханазарян или его жена, сбытом наркотиков не занимались. Ханазарян Г.В. звонил ФИО121 по необходимости, тот сам привозил с Краснодара «спайс», они встречались на въезде в <адрес> , и приобретали спайс для совместного пользования, не на продажу. Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ , полученных в результате проведения в отношении ФИО19 оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров». Содержание данных записей подтверждает обстоятельства достижения ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 договоренности с Ханазаряном Г.В., а также последующего приобретения им у того наркотического средства, предназначенного ФИО18 Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому были осмотрены полученные из ОАО «МТС» сведения о телефонных соединениях Ханазаряна Г.В., по телефонному номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : - ДД.ММ.ГГГГ в 15:10:14, в 15:54:45, в 16:11:16, в 16:15:46 на используемый Ханазаряном Г.В. телефон с номером – № поступили входящие вызовы с телефона с номером – № , использовавшимся ФИО19 Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в тот же день, ФИО18 , участвовавший в указанном мероприятии в качестве покупателя наркотиков, находясь возле автозаправочной станции «Лукойл», расположенной на углу улиц <адрес> , за вручавшиеся ему денежные средства в сумме 2000 рублей, приобрел через ФИО19 полимерный пакет с веществом растительного происхождения. После завершения контролируемой незаконной сделки, ФИО18 добровольно выдал приобретенный при указанных обстоятельствах пакет, который был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана и должным образом опечатана. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому растительная смесь, массой на момент изъятия и с учетом проведенного исследования 0,440 грамма (пакет № ), добровольно выданная ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведенной проверочной закупки, содержит вещество « <данные изъяты> Веществом - <данные изъяты> , массой 0,440 грамма (остаточная масса составляет 0,340 грамма), добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 в рамках проведенной проверочной закупки; Оптическим носителем информации – компакт-диск « № », с результатами проводившегося в отношении гражданина ФИО19 оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров». Оптическим носителем информации, содержащий информацию о соединениях абонента сети «МТС» № (Ханазарян Г.В.). По преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ . Подсудимый Ханазарян Г.В. вину в покушении на сбыт ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств ФИО19 не признал, указав, что по просьбе ФИО19 приобрел для него наркотическое средство, и признал себя виновным в пособничестве покушению на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, и суду показал, что он ДД.ММ.ГГГГ , по просьбе ФИО19 и на его деньги в размере 3000 рублей, приобрел у своего двоюродного брата ФИО24 наркотическое средство – «спайс», которое затем передал ФИО122 . Ранее он воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ и не давал показаний, так как не хотел вовлекать в уголовное дело своего брата ФИО24 , однако, в настоящее время ФИО24 умер, в связи с чем, он может рассказать все обстоятельства. Подсудимая Ханазарян Е.А. вину в покушении на сбыт ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств ФИО19 не признала, указав, что ее муж Ханазарян Г.В. по просьбе ФИО19 приобрел для него наркотическое средство, и признала себя виновной в пособничестве покушению на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, и суду показала, что она ДД.ММ.ГГГГ , совместно со своим мужем Ханазаряном Г.В. передала ФИО19 наркотическое средство – «спайс», приобретенное ее мужем по просьбе ФИО19 и на его деньги в размере 3000 рублей. Кроме признания вины Ханазаряном Г.В. и Ханазарян Е.А., их вина в пособничестве покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами. Свидетель ФИО19 суду показал, что подсудимых Ханазарян знает давно. Наркотики у них никогда не приобретал. ФИО123 ему знаком, так как раньше работал у него. ФИО124 употребляет наркотики, но где он их приобретает, он не знает. Он лично ФИО125 наркотики не передавал, о том, чтобы ФИО126 покупал наркотики у подсудимых, ему не известно. Он лично ни Ханазарян Г.В. , ни Ханазарян Е.А. денег за то, чтобы они ему показали закладку со «спайсом», не передавал. Они ему наркотик «спайс» лично никогда не давали. Свидетель под псевдонимом « ФИО1 » суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудником Наркоконтроля ФИО20 участвовал в проверочной закупке в отношении ФИО129 , с которым договорился о встрече по телефону. Перед мероприятием ФИО130 выдали денежные средства в сумме 3 000 рублей купюрами по 1 000 рублей, их досмотрели, и они поехали на машине на встречу к памятнику « <адрес> » в районе « <адрес> ». Там они встретились с ФИО131 и парнем по имени ФИО8 . ФИО132 отвел его в сторону, и с его телефона позвонил, спросил Ханазарян Г.В. . Трубку подняла девушка по имени ФИО7 , после разговора с которой они все вместе поехали в центр города. В машине ФИО134 передал ФИО135 заранее подготовленные купюры. На пересечении <адрес> они вышли из машины, снова позвонили ФИО136 , и когда тот сказал, что подъехал, он с ФИО137 пошел за «спайсом» к ларьку по продаже пластиковых окон. При этом, ФИО138 зашел в помещение один, и когда вышел, обронил свертки на землю возле двери, которые он ( ФИО139 ) по его указанию поднял. После приобретения они вернулись в машину, ФИО8 отвезли в район инфекционной больницы, ФИО140 в <адрес> , а они с ФИО141 вернулись в Наркоконтроль, где ФИО142 выдал свертки с наркотиком. Свидетель ФИО20 суду показал, что является оперативным сотрудником <адрес> . В ходе оперативных мероприятий было установлено, что ФИО19 приобретал у Ханазарян Г.В. и Е.А. наркотические вещества. За ними была установлена слежка, прослушивались с санкции суда их мобильные телефоны. В результате были выявлены факты сбыта Ханазарянами наркотика – «спайс» ФИО21 , который сразу после приобретения был задержан, у него изъяли 6 пакетиков со «спайсом», а затем ФИО145 , который также был задержан и согласился на проведение с ним оперативного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Ханазарянов. ФИО146 были вручены заранее подготовленные две тысячи рублей, он договорился с Ханазарян Е.А. о приобретении одного грамма «спайса», который ему вынес ее племянник ФИО4 . После проведения закупки Дудукин выдал полученный наркотик, и с уже имевшейся санкцией на обыск домовладения Ханазарянов, сотрудники ФСКН провели обыск в доме. Свидетель ФИО29 суду показал, что в 20х числах октября 2014 года участвовал в качестве понятого при проведении проверочной закупки и последующего обыска. Закупка проводилась в проезде на <адрес> , точного адреса не помнит. Закупщик обменялся деньгами с молодым человеком, за что получил какой-то пакет, после чего молодого человека задержали, а затем провели обыск в доме Ханазарянов, в результате которого обнаружили на втором этаже пакетик со «спайсом». Закупщиком выступал « ФИО10 ». Также ранее, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении закупки сотрудником Наркоконтроля ФИО20 и вторым человеком в отношении ФИО148 . ФИО149 выдали 2 или 3 тысячи рублей для проведения закупки. ФИО150 и второй парень на машине Лада Калина серого цвета поехали к памятнику « <адрес> » в районе « <адрес> », где встретились с ФИО151 и еще одним парнем. Затем они все вместе поехали в центр Майкопа, точный адрес не помнит, где один из молодых людей отошел куда-то, а потом вернулся и что-то принес, после чего они все разъехались. В заранее оговоренном месте ФИО152 выдал несколько пакетиков со «спайсом», который в их присутствии упаковали в пакеты с бирками. Он расписался в протоколах следственных действий, содержание которых соответствовало всему, что он наблюдал. Свидетель ФИО30 суду показал, что в октябре 2014 года участвовал в качестве понятого при проведении проверочной закупки наркотиков. Закупщиками выступали двое парней, один из которых был сотрудником Наркоконтроля. Второй закупщик договорился о встрече, и на двух машинах – одна Лада Калина серого цвета, в которой сидели закупщики, а на второй он со вторым понятым и сотрудниками Наркоконтроля отправились к месту встречи в районе « <адрес> » у памятника « <адрес> ». Закупщику вручили деньги, их досмотрели, ничего не обнаружили. Затем закупщики встретились с двумя парнями, поехали с ними на пересечение <адрес> , потом в <адрес> , затем вернулись в город, где в здании наркоконтроля один из закупщиков выдал свертки с наркотиком, которые были упакованы в пакеты и опечатаны бирками с надписями и подписями. Был составлен акт проверочной закупки, в котором все было отражено правильно, и в котором они все расписались. Свидетель ФИО27 суду показал, что знаком с Ханазарянами Г.В. и Е.А. . Он и Ханазарян Г.В. иногда употребляли «спайс», который приобретали у ФИО156 , брата Ханазаряна Г.В. . Сам Ханазарян или его жена, сбытом наркотиков не занимались. Ханазарян Г.В. звонил ФИО159 по необходимости, тот сам привозил с Краснодара «спайс», они встречались на въезде в <адрес> , и приобретали спайс для совместного пользования, не на продажу. Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ , полученных в результате проведения в отношении ФИО19 оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров». Содержание данных записей подтверждает обстоятельства достижения ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 договоренности с Ханазаряном Г.В., а также последующего приобретения им у того наркотического средства, предназначенного « ФИО1 » и ФИО20 Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому были осмотрены полученные из ОАО «Мегафон» сведения о телефонных соединениях Ханазарян Е.А., по телефонному номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , а также из ОАО «Вымпелком» сведения о телефонных соединениях Ханазаряна Г.В., по телефонному номеру № за период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ : -16.10.2014г. в 11 ч. 21 мин. и в 11 ч. 43 мин. на используемый Ханазарян Е.А. телефон с абонентским номером № поступили входящие вызовы с телефона с абонентским номером № , используемым ФИО19 ; -16.10.2014г. в 19 ч. 35 мин. с используемого Ханазарян Г.В. телефона с абонентским номером № был совершен исходящий вызов на телефон с абонентским номером № , используемый ФИО19 Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в этот день, гражданин под псевдонимом « ФИО160 », а также ФИО20 , участвовавшие в указанном мероприятии в качестве покупателей наркотиков, находясь возле пересечения улиц <адрес> , за вручавшиеся денежные средства в сумме 3000 рублей, приобрели через ФИО19 два полимерных пакета с zip-замками, содержавшие вещество растительного происхождения. После завершения контролируемой незаконной сделки, ФИО20 добровольно выдал указанные полимерные пакеты с веществом, которые были помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана и должным образом опечатана. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому растительная смесь, массой в высушенном виде 1,3 грамма (пакет № ), добровольно выданная ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 в рамках проведенной проверочной закупки, содержит в качестве основного компонента вещество – <данные изъяты> . Масса данного вещества на момент изъятия и с учетом проведенного исследования составила 1,5 грамма. Веществом <данные изъяты> , масса которого в высушенном виде на момент изъятия составляла 1,5гр. (остаточная масса составляет 1,2 грамма), добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 в рамках проведенной проверочной закупки; Двумя полимерными пакетиками с zip-замками, в которых ранее находилось наркотическое средство, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 в рамках проведенной проверочной закупки; Оптическим носителем информации – компакт-диск « № », с результатами проводившегося в отношении гражданина ФИО19 оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров»; Оптическим носителем информации – компакт-диск « № », с результатами проводившегося оперативно-розыскного мероприятия «негласная аудиозапись» при проведении ДД.ММ.ГГГГ проверочной закупки; Бумажным носителем информации, содержащим информацию о соединениях абонента сети «Мегафон» № (Ханазарян Е.А.); Бумажным носителем информации, содержащим информацию о соединениях абонента сети «Билайн» № (Ханазарян Г.В.). По преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО21 Подсудимый Ханазарян Г.В. вину в сбыте ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств ФИО21 не признал, указав, что по просьбе ФИО21 приобрел для него наркотическое средство, и признал себя виновным в пособничестве в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере, и суду показал, что он ДД.ММ.ГГГГ , по просьбе ФИО21 и на его деньги в размере 12000 рублей, приобрел у своего двоюродного брата ФИО24 наркотическое средство – «спайс», которое затем передал Бурлуцкому. Ранее он воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ и не давал показаний, так как не хотел вовлекать в уголовное дело своего брата ФИО24 , однако, в настоящее время ФИО24 умер, в связи с чем, он может рассказать все обстоятельства. Подсудимая Ханазарян Е.А. вину в сбыте ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств ФИО21 не признала, указав, что ее муж Ханазарян Г.В. по просьбе ФИО21 приобрел для него наркотическое средство, и признала себя виновной в пособничестве в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере, и суду показала, что она ДД.ММ.ГГГГ , совместно со своим мужем Ханазарян Г.В., передала ФИО21 наркотическое средство – «спайс», ранее приобретенное по его просьбе и на его деньги. Кроме признания вины Ханазаряном Г.В. и Ханазарян Е.А., их вина в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами. Показаниями свидетеля ФИО21 , оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, о том, что наркотики, именуемые как «спайс», он попробовал в середине 2014 года и потреблял их в течение нескольких месяцев, вплоть до его задержания сотрудниками наркоконтроля, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ . С супругами ФИО5 и ФИО7 он знаком около четырех месяцев. Он работал у тех на стройке, на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Буровик» <адрес> в <адрес> Республики Адыгея. В этот период они с ФИО9 стали довольно близко общаться, и он видел, как тот потреблял «спайс». В какой-то из дней ФИО9 предложил ему покупать «спайс» по цене 2000 рублей за один грамм. ФИО5 также уточнил, что по поводу приобретения «спайса» он может обращаться как к тому, так и к супруге - ФИО7 . После этого разговора, он периодически стал у тех приобретать данный наркотик по вышеуказанной цене. «Спайс» в то время он потреблял довольно ФИО2 - три четыре раза в день. ФИО2 и ФИО3 привозили наркотик вместе и отдавали его ему, то есть, те занимались этим совместно. ФИО2 , помимо этого, занимались предпринимательской деятельностью, продавали посуду и в этом тем помогал племянник ФИО3 – ФИО8 . ДД.ММ.ГГГГ , когда у него появились деньги на четыре грамма спайса, он позвонил ФИО9 , которому заказал его в указанном количестве. Тот ответил, что наркотик будет вечером. Потом ему привезли долг и он снова позвонил ФИО9 , но стала отвечать по телефону ФИО7 , которая сообщила ему, что ФИО9 спит. Тогда он пояснил той, что хочет купить «спайс», на что ФИО7 сказала, что ФИО9 перезвонит ему. Потом он снова созвонился с ФИО9 и заказал тому уже шесть грамма «спайса». Тот ответил согласием и они договорились встретиться где-то через час, возле висячего моста через реку Курджипс в хут. <адрес> . Они с ФИО9 там до этого встречались, это недалеко от его дома. Примерно через час он там встретился с ФИО9 , который приехал на своем автомобиле ВАЗ 2108. Он подсел к тому в автомобиль, где на переднем пассажирском сиденье находилась ФИО7 , а на заднем сиденье сидел вышеупомянутый племянник ФИО7 - ФИО8 . В салоне автомобиля он передал ФИО9 имевшиеся у него денежные средства в сумме 12000 рублей, а ФИО7 взамен дала ему пачку из-под сигарет «Винстон», уточнив, что там «шесть граммов». Он положил данную пачку себе в карман. Выйдя из машины, он перешел через висячий мост и там его задержали сотрудники ФСКН, которые доставили его в здание наркоконтроля. Там они, в одном из служебных кабинетов при понятых провели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли у него полученную от ФИО7 пачку с шестью пакетиками «спайса», а также использовавшийся им сотовый телефон. Изъятые предметы сотрудники упаковали в полимерные пакеты, которые опечатали бумажными бирками с пояснительными надписями. Свидетель ФИО31 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Наркоконтроля попросили его участвовать в качестве понятого при оперативном мероприятии. Так, он, другой понятой, фамилию которого не помнит, и сотрудники Наркоконтроля досмотрели ФИО161 и ФИО162 , в ходе чего у ФИО163 обнаружили 6 пакетиков с веществом «спайс», которое, как он сказал, он приобрел у ФИО9 . Свидетель ФИО4 суду показал, что является племянником Ханазарян Е.А. . Он помогал им с посудой в качестве грузчика и продавца. ДД.ММ.ГГГГ он был дома, Ханазарян Г.В. спал в другой комнате. Зазвонил мобильный телефон Ханазарян Г.В. , высветился абонент « № », которым оказался ФИО167 . Он поднял, там попросили № . Он ответил, что тот спит, тогда звонивший просил передать, что № ему кое-что должен. Он пошел к ФИО7 , рассказал о звонке, она перезвонила « № », потом разбудила № рассказала, что № ждет что-то он него. № достал из кармана пакетик, и сказал, чтобы он ( ФИО4 ) вынес пакетик на улицу, где его будут ждать. Что было в пакете, он не знал и не спрашивал. На улице в проезде его встретил парень, которому он отдал пакет, тот во внутренний карман его куртки положил деньги и сказал, что № в курсе. В тот же день, ранее, он с супругами Ханазарян в <адрес> встречался с парнем, который раньше заливал в их доме полы. Он сидел с ними в машине, и в ходе разговора Ханазарян № передал парню сигаретную пачку. В ответ парень ничего не передавал. Свидетель ФИО29 суду показал, что участвовал в качестве понятого при проведении проверочных закупок, досмотров и обысков, однако, за давностью событий не помнит детально обстоятельства их проведения. Он расписался в протоколах следственных действий, содержание которых соответствовало всему, что он наблюдал, и он их подтверждает полностью. Свидетель ФИО27 суду показал, что знаком с Ханазарянами № . Он и № иногда употребляли «спайс», который приобретали у № , брата Ханазаряна № . Сам Ханазарян или его жена, сбытом наркотиков не занимались. № звонил № по необходимости, тот сам привозил с Краснодара «спайс», они встречались на въезде в <адрес> , и приобретали спайс для совместного пользования, не на продажу. Протоколами осмотра и прослушивания фонограмм от 02 и ДД.ММ.ГГГГ , полученных в результате проведения в отношении Ханазаряна Г.В. и Ханазарян Е.А., соответственно, оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», содержание которых подтверждает обстоятельства достижения договоренности между супругами Ханазарян и ФИО21 по вопросу приобретения наркотического средства. Протоколом об административном задержании ФИО21 № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в ходе его личного досмотра, в левом и правом наружных карманах куртки, были обнаружены пачка из-под сигарет «Winston» с шестью пакетиками с zip-замками, содержавшими вещество серо-зеленого цвета, а также мобильный телефон «FLY», соответственно. Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ пачки из-под сигарет «Winston» с шестью пакетиками с zip-замками, содержавшими вещество серо-зеленого цвета, а также, мобильного телефона «FLY», обнаруженных сотрудниками наркоконтроля в ходе административного досмотра гражданина ФИО21 Указанные пачка из-под сигарет «Winston» с веществом растительного происхождения и телефон были помещены в полиэтиленовые пакеты, горловины которых были перевязаны и опечатаны бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому: -растительная смесь, массой в высушенном виде 5,0 грамма (пакет № ), изъятая ДД.ММ.ГГГГ при производстве административного досмотра ФИО21 , содержит в качестве основного компонента вещество – <данные изъяты> . Масса данного вещества на момент изъятия и с учетом проведенного исследования составила 5,6 грамма; -след руки, наибольшими размерами 21х25мм, обнаруженный на поверхности пачки из-под сигарет «Winston», в которой ранее находились шесть полимерных пакетика с zip-замками, содержащими измельченную растительную массу зеленого цвета, изъятую ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра ФИО21 , перекопированный на отрезок липкой ленты наибольшими размерами 31х36мм, для идентификации личности пригоден и оставлен большим пальцем правой руки гражданина ФИО21 Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому были осмотрены полученные из ОАО «Мегафон» сведения о телефонных соединениях Ханазарян Е.А., по телефонному номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , а также из ОАО «Вымпелком» сведения о телефонных соединениях Ханазаряна Г.В., по телефонному номеру № за период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ : -25.10.2014г. в 14 ч. 00 мин., в 14 ч. 05 мин., в 14 ч. 27 мин., в 15 ч. 40 мин. на используемый Ханазарян Е.А. телефон с абонентским номером № поступили входящие вызовы с телефона с абонентским номером № , используемым ФИО21 ; -25.10.2014г. в 16 ч. 13 мин., в 16 ч. 28 мин. с используемого Ханазарян Г.В. телефона с абонентским номером № были совершены исходящие вызовы на телефон с абонентским номером № , используемый ФИО21 Веществом <данные изъяты> , масса которого на момент изъятия составляла 5,6гр. (остаточная масса составляет 4,9 грамма), изъятое при производстве ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО21 ; Пачкой из-под сигарет «Winston», содержащая шесть пустых полимерных пакетика с zip-замками, в которых ранее находилось наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе административного досмотра ФИО21 ; Отрезком липкой ленты наибольшими размерами 31х36мм. с откопированным следом большого пальца правой руки ФИО21 , наибольшими размерами 21х25мм., обнаруженном на поверхности пачки из-под сигарет «Winston», изъятой ДД.ММ.ГГГГ при производстве его личного досмотра; Оптическим носителем информации – компакт-диск « № », с результатами проводившегося в период времени с 17 по ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Ханазаряна Г.В. оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров»; Оптическим носителем информации – компакт-диск « № », с результатами проводившегося в период времени с 24 по ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Ханазаряна Г.В. оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров»; Оптическим носителем информации – компакт-диск « № », с результатами проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданки Ханазарян Е.А. оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров»; Бумажным носителем информации, содержащим информацию о соединениях абонента сети «Мегафон» № (Ханазарян Е.А.); Бумажным носителем информации, содержащим информацию о соединениях абонента сети «Билайн» № (Ханазарян Г.В.). По преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО22 Подсудимый Ханазарян Г.В. вину в сбыте ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств ФИО22 не признал, указав, что по просьбе ФИО22 приобрел для него наркотическое средство, и признал себя виновным в пособничестве в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере, и суду показал, что он ДД.ММ.ГГГГ , по просьбе ФИО22 и на его деньги в размере 2000 рублей, приобрел у своего двоюродного брата ФИО24 наркотическое средство – «спайс», которое затем передал Дудукину. Ранее он воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ и не давал показаний, так как не хотел вовлекать в уголовное дело своего брата ФИО24 , однако, в настоящее время ФИО24 умер, в связи с чем, он может рассказать все обстоятельства. Кроме признания вины Ханазаряном Г.В., его вина в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами. Подсудимая Ханазарян Е.А. суду показала, что ее муж Ханазарян № употребляет наркотик «спайс», который приобретал для себя и своих знакомых. Сбытом наркотических средств ни он, ни она никогда не занимались. Показаниями подсудимой Ханазарян Е.А., оглашенными в судебном заседании, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, о том, что каких-либо наркотиков она не потребляет. Ее муж – ФИО5 является потребителем наркотических средств, каннабисной группы. Последний также начал потреблять наркотик, именуемый как «спайс», практически с момента его появления на «рынке», то есть, с 2011 года. ФИО9 перечислял посредством электронных платежей «QIWI» денежные средства на различные номера сбытчикам, от которых получал sms-сообщения, содержащие адреса «тайниковых закладок» с наркотиком. Таким образом, ФИО9 время от времени бесконтактным способом приобретал «спайс» для личного потребления. Примерно в середине августа 2014 года между ней и ФИО9 состоялся разговор, в ходе которого они согласовали свои совместные преступные действия по приобретению партий «спайса» для последующей мелкооптовой реализации наркозависимым лицам на территории <адрес> Республики Адыгея. В этом случае, помимо денежной накрутки, ее муж, периодически потреблявший «спайс», имел бесплатный доступ к его потреблению. Для ФИО9 , имевшего уже опыт с приобретением такого рода наркотика, не составляло проблем брать его у различных сбытчиков по закладкам. Насколько она была проинформирована ФИО9 , последний брал спайс то в <адрес> , то в <адрес> , в разных безлюдных местах <адрес> . В среднем, они оплачивали от четырех до пяти граммов «спайса» по цене 1500 рублей за один грамм и, получив с закладок уже расфасованный «спайс» по одному грамму в пакетиках с zip-замками, они с мужем «накручивали» на каждый грамм 500 рублей, то есть, один грамм «спайса» наркопотребители уже приобретали у них по цене 2000 рублей. ФИО9 взял на себя обязательства по получению оптовых партий наркотиков у лиц, с которыми тот переписывался путем sms-сообщений и перечислял тем деньги посредством электронных платежей «QIWI». Она, как и ФИО9 принимала в телефонном режиме заказы от знакомых наркопотребителей и уже либо она, либо ее муж встречались с теми и реализовывали из рук в руки «спайс». За оптовыми партиями наркотика, ФИО9 не всегда брал ее с собой, поскольку, как тот говорил: «могли хлопнуть на адресе», то есть, они оба могли быть задержаны сотрудниками правоохранительных органов. Используя принадлежавший им автомобиль, ФИО9 , бывало, встречался с наркоманами, которым реализовывал «спайс», в заказанном теми количестве. С начала сентября 2014 года они с мужем стали «работать» по этой схеме. По мере надобности, ФИО9 «заказывал» оптовые партии «спайса», забирал пакеты с наркотиками из тайников и привозил их в дом. Они с мужем использовали сотовые телефоны с абонентскими номерами – 89284693905, 89615003101 и 89182202428. По данным абонентским номерам, как она, так и ФИО9 могли принимать звонки, в том числе и от наркопотребителей для осуществления теми заказа, после чего по совместному согласованию реализовывали наркотики. Кроме того, они с мужем обсуждали, что при телефонных переговорах между собой, а также с наркоманами, необходимо соблюдать меры конспирации, и поэтому использовали завуалированные слова как «бутылка», «килограмм», означавшие именно «спайс». В основном «спайс» регулярно у них приобретали – Жеймунд Артур, парень цыганской национальности -«Будулай», а также парень по имени « ФИО8 ». «Будулай» и « ФИО8 » последний раз приобрели у них с мужем наркотик ДД.ММ.ГГГГ , перед их задержанием. Подсудимая Ханазарян Е.А. оглашенные показания не подтвердила в полном объеме, указав, что в тот момент на нее оказывалось давление со стороны правоохранительных органов, ей обещали, что если она подпишет такие показания, ей изберут подписку о невыезде. Кроме того, ее двое суток не выпускали из здания Наркоконтроля. Оглашенные показания не соответствуют действительности, правильные показания те, которые она дала в судебном заседании. Свидетель ФИО32 суду показал, что знаком с Ханазарянами № , пару раз видел их племянника ФИО8 . Он никогда не приобретал у них наркотики. Чем они занимаются, ему не известно. № не знает, в проверочных закупках не участвовал. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками Наркоконтроля, так как у него нашли 0,7 граммов «спайса». В ходе следствия ему давали прослушать аудиозаписи его телефонных переговоров с № Ханазаряном, содержание которых он уже не помнит. Показаниями свидетеля ФИО32 , оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя о том, что наркотики, именуемые как «спайс», он начал потреблять с конца сентября 2014 года. Вышеназванный наркотик он приобретал исключительно у своего знакомого ФИО5 . В конце сентября 2014 года, при встрече с ФИО5 , тот предложил ему, при желании, покупать у того «спайс» по цене 2000 (две тысячи) рублей за один его грамм. Кроме того, ФИО9 пояснил, что по вопросу приобретения наркотика он может, в том числе, обращаться и к супруге - ФИО3 . После этого, он периодически покупал у супругов ФИО2 данный наркотик. Также, он был знаком и с племянником ФИО3 - ФИО8 , который раза два выносил из занимаемого Ханазарянами домовладения пакетики со «спайсом». Так, в 20 числах октября 2014 года он приобрел у ФИО5 один пакетик «спайса», однако заплатил за него одну тысячу рублей, еще одну тысячу, остался должен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ему позвонил, но он не отвечал на звонок, поскольку у него не было денег, чтобы тому отдать. Ближе к вечеру, у него появились денежные средства, и он позвонил ФИО9 , с которым договорился о приобретении наркотика. Местом незаконной сделки они определили проезд занимаемого ФИО9 домовладения по <адрес> . В соответствии с данной договоренностью, он прибыл туда и позвонил ФИО9 , который вышел к нему и именно там передал ему полимерный пакетик со спайсом. Он же в свою очередь передал ФИО9 три тысячи рублей, одна тысяча из которых в счет возмещения долга за предыдущий наркотик. После такой сделки, они с тем расстались, и он направился домой. Однако, по пути домой, на <адрес> его задержали сотрудники наркоконтроля. Сотрудники доставили его в здание наркоконтроля и там, в одном из служебных кабинетов в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в результате которого при нем обнаружили и изъяли приобретенный при указанных обстоятельствах у ФИО5 пакет со спайсом. Впоследствии, в тот же день, он, действуя на законных основаниях, участвовал в проверочной закупке, в ходе которого снова позвонил ФИО9 и договорился с тем о приобретении еще одного грамма спайса. ФИО9 пояснил ему, что находиться дома. Примерно через минут сорок он вновь позвонил на телефон ФИО9 , но трубку поднял их племянник - ФИО8 , который пояснил, что ФИО9 спит и перезвонит, где-то, через час. Однако, через десять минут с телефона ФИО9 ему позвонила ФИО3 , которой он заказал спайс. В целях требуемой теми конспирации, он завуалировал свой заказ: «Есть бутылка?». ФИО7 ответила, что есть и, что он может подойти в проезд. Та объяснила ему, что наркотик вынесет племянник. Вместе с сотрудниками и присутствующими они поехали к дому ФИО2 . По дороге, на пересечении улиц Школьной и Хакурате <адрес> сотрудники досмотрели его и не обнаружив ничего запрещенного, вручили ему предназначенные для оплаты наркотика две тысячи рублей. Далее он пошел к проезду возле дома ФИО2 и вновь позвонил на телефон ФИО9 и сообщил, что на месте. Через несколько минут к нему вышел ФИО8 , который получив от него 2000 рублей, отдал ему пакетик со спайсом. После этого, ФИО8 пошел обратно в проезд, а он вернулся к сотрудникам и присутствующим, которые ожидали его возле перекрестка улиц Хакурате и Титова <адрес> . Там он выдал сотрудникам приобретенный наркотик, а сотрудники его изъяли, упаковали в другой пакет, который опечатали бумажной биркой с пояснительной надписью. Свидетель ФИО32 оглашенные показания не подтвердил, указав, что они даны им под давлением со стороны сотрудников Наркоконтроля, которые угрожали ему большим сроком лишения свободы. Жалоб на действия сотрудников он не писал, так как боялся. Свидетель ФИО29 суду показал, что участвовал в качестве понятого при проведении проверочных закупок, досмотров и обысков, однако, за давностью событий не помнит детально обстоятельства их проведения. Он расписался в протоколах следственных действий, содержание которых соответствовало всему, что он наблюдал, и он их подтверждает полностью. Свидетель ФИО31 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Наркоконтроля попросили его участвовать в качестве понятого при оперативном мероприятии. Так, он, другой понятой, фамилию которого не помнит, и сотрудники Наркоконтроля досмотрели № , в ходе чего у № обнаружили 6 пакетиков с веществом «спайс», которое, как он сказал, он приобрел у ФИО9 . У № нашли один пакет с веществом «спайс», которое по его словам он приобрел у № Ханазаряна за 2 000 рублей за грамм «спайса». Затем, в тот же день провели «проверочную закупку» у Ханазарян с участием № , которому вручили предварительно откопированные 2 000 рублей, его досмотрели в их присутствии и отправили на закупку. № созванивался с Ханазарян № , договорился с ним о покупке 1 грамма «спайса», а когда подъехали к дому по <адрес> , на звонок № ответила супруга Ханазаряна № . Наркотик в итоге № вынес племянник Ханазарян № – ФИО8 , после чего № добровольно выдал сверток со «спайсом», его досмотрели и больше ничего не нашли. Каким образом досматривали № и № , кто в какой машине ехал к месту проверочной закупки и последующего обыска, какого достоинства были врученные оперативными сотрудниками № купюры, не помнит, поскольку с момента описываемых событий прошло много времени. Свидетель ФИО27 суду показал, что знаком с Ханазарянами № . Он и № иногда употребляли «спайс», который приобретали у № , брата Ханазаряна № . Сам Ханазарян или его жена, сбытом наркотиков не занимались. № звонил № по необходимости, тот сам привозил с Краснодара «спайс», они встречались на въезде в <адрес> со стороны Белореченска, и приобретали спайс для совместного пользования, не на продажу. Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ , полученных в результате проведения в отношении Ханазаряна Г.В. оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», содержание которых подтверждает обстоятельства достижения ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 договоренности с Ханазаряном Г.В. и последующего приобретения им у того наркотического средства. Протоколом об административном задержании ФИО22 № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в ходе его личного досмотра, в правом и левом наружных карманах куртки были обнаружены деформированный пакет с zip-замком, содержавший вещество серо-зеленого цвета, а также мобильный телефон «NOKIA», соответственно. Протоколом изъятия мобильного телефона «NOKIA» от ДД.ММ.ГГГГ , а также деформированного пакет с zip-замком, содержавшего вещество серо-зеленого цвета, обнаруженных сотрудниками наркоконтроля в ходе административного досмотра гражданина ФИО22 Указанные телефон и пакет с веществом растительного происхождения были помещены в полиэтиленовые пакеты, горловины которых были перевязаны и опечатаны бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому растительная смесь, массой в высушенном виде 0,6 грамма (пакет № ), изъятая ДД.ММ.ГГГГ при производстве административного досмотра ФИО22 , содержит в качестве основного компонента вещество – № . Масса данного вещества на момент изъятия и с учетом проведенного исследования составила 0,7 грамма. Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому были осмотрены полученные из ОАО «Вымпелком» сведения о телефонных соединениях Ханазаряна Г.В., по телефонному номеру № за период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ : -25.10.2014г. в 16 ч. 34 мин., в 16 ч. 36 мин., в 17 ч. 53 мин., в 17 ч. 54 мин., в 17 ч. 55 мин., в 17 ч. 56 мин., в 20 ч. 17 мин. с используемого Ханазарян Г.В. телефона с абонентским номером № были совершены исходящие вызовы на телефон с абонентским номером № , используемый ФИО22 -25.10.2014г. в 17 ч. 20 мин., в 17 ч. 43 мин., в 19 ч. 35 мин., в 20 ч. 14 мин., в 20 ч. 44 мин. на используемый Ханазарян Г.В. телефон с абонентским номером № поступили входящие вызовы с телефона с абонентским номером № , используемым ФИО22 Веществом № , масса которого в высушенном виде на момент изъятия составляла 0,7гр. (остаточная масса составляет 0,5 грамма), изъятое при производстве ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО22 ; Деформированным фрагментом полимерного пакета с zip-замком, в котором ранее находилось наркотическое средство, изъятое при производстве ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО22 ; Оптическим носителем информации – компакт-диск « № », с результатами проводившегося в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Ханазаряна Г.В. оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров»; Бумажным носителем информации, содержащим информацию о соединениях абонента сети «Билайн» № (Ханазарян Г.В.). По преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО22 Подсудимый Ханазарян Г.В. вину в покушении на сбыт ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств ФИО22 не признал, указав, что по просьбе ФИО22 приобрел для него наркотическое средство, и признал себя виновным в пособничестве покушению на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, и суду показал, что он ДД.ММ.ГГГГ , по просьбе ФИО22 и на его деньги в размере 2000 рублей, приобрел у своего двоюродного брата ФИО24 наркотическое средство – «спайс», которое затем передал Дудукину через племянника своей жены Ханазарян Е.А. – ФИО4 , не осведомленного о совершаемом преступлении. Ранее он воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ и не давал показаний, так как не хотел вовлекать в уголовное дело своего брата ФИО24 , однако, в настоящее время ФИО24 умер, в связи с чем, он может рассказать все обстоятельства. Подсудимая Ханазарян Е.А. вину в покушении на сбыт ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств ФИО22 не признала, указав, что ее муж Ханазарян Г.В. по просьбе ФИО33 приобрел для него наркотическое средство, и признала себя виновной в пособничестве покушению на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, и суду показала, что она ДД.ММ.ГГГГ , совместно со своим мужем Ханазаряном Г.В. через своего племянника ФИО4 , не осведомленного о совершаемом преступлении, передала ФИО22 наркотическое средство – «спайс», приобретенное ее мужем по просьбе ФИО22 и на его деньги в размере 2000 рублей. Кроме признания вины Ханазаряном Г.В. и Ханазарян Е.А., их вина в пособничестве покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами. Свидетель ФИО32 суду показал, что знаком с Ханазарянами № , пару раз видел их племянника ФИО8 . Он никогда не приобретал у них наркотики. Чем они занимаются, ему не известно. № не знает, в проверочных закупках не участвовал. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками Наркоконтроля, так как у него нашли 0,7 граммов «спайса». В ходе следствия ему давали прослушать аудиозаписи его телефонных переговоров с № Ханазаряном, содержание которых он уже не помнит. Показаниями свидетеля ФИО32 , оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя о том, что наркотики, именуемые как «спайс», он начал потреблять с конца сентября 2014 года. Вышеназванный наркотик он приобретал исключительно у своего знакомого ФИО5 . В конце сентября 2014 года, при встрече с ФИО5 , тот предложил ему, при желании, покупать у того «спайс» по цене 2000 (две тысячи) рублей за один его грамм. Кроме того, ФИО9 пояснил, что по вопросу приобретения наркотика он может, в том числе, обращаться и к супруге - ФИО3 . После этого, он периодически покупал у супругов ФИО2 данный наркотик. Также, он был знаком и с племянником ФИО3 - ФИО8 , который раза два выносил из занимаемого Ханазарянами домовладения пакетики со «спайсом». Так, в 20 числах октября 2014 года он приобрел у ФИО5 один пакетик «спайса», однако заплатил за него одну тысячу рублей, еще одну тысячу, остался должен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ему позвонил, но он не отвечал на звонок, поскольку у него не было денег, чтобы тому отдать. Ближе к вечеру, у него появились денежные средства, и он позвонил ФИО9 , с которым договорился о приобретении наркотика. Местом незаконной сделки они определили проезд занимаемого ФИО9 домовладения по <адрес> . В соответствии с данной договоренностью, он прибыл туда и позвонил ФИО9 , который вышел к нему и именно там передал ему полимерный пакетик со спайсом. Он же в свою очередь передал ФИО9 три тысячи рублей, одна тысяча из которых в счет возмещения долга за предыдущий наркотик. После такой сделки, они с тем расстались, и он направился домой. Однако, по пути домой, на <адрес> его задержали сотрудники наркоконтроля. Сотрудники доставили его в здание наркоконтроля и там, в одном из служебных кабинетов в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в результате которого при нем обнаружили и изъяли приобретенный при указанных обстоятельствах у ФИО5 пакет со спайсом. Впоследствии, в тот же день, он, действуя на законных основаниях, участвовал в проверочной закупке, в ходе которого снова позвонил ФИО9 и договорился с тем о приобретении еще одного грамма спайса. ФИО9 пояснил ему, что находиться дома. Примерно через минут сорок он вновь позвонил на телефон ФИО9 , но трубку поднял их племянник - ФИО8 , который пояснил, что ФИО9 спит и перезвонит, где-то, через час. Однако, через десять минут с телефона ФИО9 ему позвонила ФИО3 , которой он заказал спайс. В целях требуемой теми конспирации, он завуалировал свой заказ: «Есть бутылка?». ФИО7 ответила, что есть и, что он может подойти в проезд. Та объяснила ему, что наркотик вынесет племянник. Вместе с сотрудниками и присутствующими они поехали к дому ФИО2 . По дороге, на пересечении улиц Школьной и Хакурате <адрес> сотрудники досмотрели его и не обнаружив ничего запрещенного, вручили ему предназначенные для оплаты наркотика две тысячи рублей. Далее он пошел к проезду возле дома ФИО2 и вновь позвонил на телефон ФИО9 и сообщил, что на месте. Через несколько минут к нему вышел ФИО8 , который получив от него 2000 рублей, отдал ему пакетик со спайсом. После этого, ФИО8 пошел обратно в проезд, а он вернулся к сотрудникам и присутствующим, которые ожидали его возле перекрестка улиц Хакурате и Титова <адрес> . Там он выдал сотрудникам приобретенный наркотик, а сотрудники его изъяли, упаковали в другой пакет, который опечатали бумажной биркой с пояснительной надписью. Свидетель ФИО32 оглашенные показания не подтвердил, указав, что они даны им под давлением со стороны сотрудников Наркоконтроля, которые угрожали ему большим сроком лишения свободы. Жалоб на действия сотрудников он не писал, так как боялся. Свидетель ФИО29 суду показал, что в 20х числах октября 2014 года участвовал в качестве понятого при проведении проверочной закупки и последующего обыска. Закупка проводилась в проезде на <адрес> , точного адреса не помнит. Закупщик обменялся деньгами с молодым человеком, за что получил какой-то пакет, после чего молодого человека задержали, а затем провели обыск в доме Ханазарянов, в результате которого обнаружили на втором этаже пакетик со «спайсом». Он расписался в протоколах следственных действий, содержание которых соответствовало всему, что он наблюдал. Свидетель ФИО4 суду показал, что является племянником Ханазарян № . Он помогал им с посудой в качестве грузчика и продавца. ДД.ММ.ГГГГ он был дома, № спал в другой комнате. Зазвонил мобильный телефон № , высветился абонент «Саша Лукойл», которым оказался № . Он поднял, там попросили № . Он ответил, что тот спит, тогда звонивший просил передать, что № ему кое-что должен. Он пошел к № , рассказал о звонке, она перезвонила « № », потом разбудила № , рассказала, что № ждет что-то он него. № достал из кармана пакетик, и сказал, чтобы он ( ФИО4 ) вынес пакетик на улицу, где его будут ждать. Что было в пакете, он не знал и не спрашивал. На улице в проезде его встретил парень, которому он отдал пакет, тот во внутренний карман его куртки положил деньги и сказал, что № в курсе. В тот же день, ранее, он с супругами Ханазарян в <адрес> встречался с парнем, который раньше заливал в их доме полы. Он сидел с ними в машине, и в ходе разговора Ханазарян № передал парню сигаретную пачку. В ответ парень ничего не передавал. Свидетель ФИО31 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Наркоконтроля попросили его участвовать в качестве понятого при оперативном мероприятии. Так, он, другой понятой, фамилию которого не помнит, и сотрудники Наркоконтроля досмотрели № , в ходе чего у № обнаружили 6 пакетиков с веществом «спайс», которое, как он сказал, он приобрел у № . У № нашли один пакет с веществом «спайс», которое по его словам он приобрел у № Ханазаряна за 2 000 рублей за грамм «спайса». Затем, в тот же день провели «проверочную закупку» у ФИО2 с участием № , которому вручили предварительно откопированные 2 000 рублей, его досмотрели в их присутствии и отправили на закупку. № созванивался с Ханазарян № , договорился с ним о покупке 1 грамма «спайса», а когда подъехали к дому по <адрес> , на звонок № ответила супруга Ханазаряна № . Наркотик в итоге № вынес племянник Ханазарян № – ФИО8 , после чего № добровольно выдал сверток со «спайсом», его досмотрели и больше ничего не нашли. Затем все отправились в дом к Ханазарянами с обыском. В доме были сами супруги Ханазарян, их родственники. В ходе обыска изъяли 4 мобильных телефона, ноутбук, электронные весы и два пакета с веществом. У ФИО8 изъяли две тысячи рублей, которые ему дал перед этим Дудукин. Все изъятое упаковали в пакеты, на бирках которых он и второй понятой расписались. Каким образом досматривали № , кто в какой машине ехал к месту проверочной закупки и последующего обыска, какого достоинства были врученные оперативными сотрудниками № купюры, не помнит, поскольку с момента описываемых событий прошло много времени. Свидетель ФИО27 суду показал, что знаком с Ханазарянами № . Он и № иногда употребляли «спайс», который приобретали у № , брата Ханазаряна № . Сам Ханазарян или его жена, сбытом наркотиков не занимались. № звонил № по необходимости, тот сам привозил с Краснодара «спайс», они встречались на въезде в <адрес> со стороны Белореченска, и приобретали спайс для совместного пользования, не на продажу. Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ , полученных в результате проведения в отношении Ханазаряна Г.В. оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», содержание которых подтверждает обстоятельства достижения договоренности между супругами Ханазарян и ФИО22 по вопросу приобретения наркотического средства. Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому были осмотрены полученные из ОАО «Вымпелком» сведения о телефонных соединениях Ханазаряна Г.В., по телефонному номеру № за период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ : -25.10.2014г. в 19 ч. 35 мин., в 20 ч. 14 мин., в 20 ч. 44 мин. на используемый Ханазарян Г.В. телефон с абонентским номером № поступили входящие вызовы с телефона с абонентским номером № , используемым ФИО22 -25.10.2014г. в 20 ч. 17 мин. с используемого Ханазарян Г.В. телефона с абонентским номером № был совершен исходящий вызов на телефон с абонентским номером № , используемый ФИО22 Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в этот день, участвовавший в указанном мероприятии в качестве покупателя наркотиков ФИО22 , находясь возле занимаемого супругами Ханазарян Г.В. и Ханазарян Е.А. домовладения, расположенного по адресу: <адрес> , за вручавшиеся денежные средства в сумме 2000 рублей, приобрел у вышеназванных супругов полимерный пакет с zip-замком, содержавший вещество растительного происхождения. После завершения контролируемой незаконной сделки, ФИО22 добровольно выдал указанный пакет с веществом, который был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана и должным образом опечатана. Протоколом об административном задержании ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в ходе его личного досмотра, при нем были обнаружены две денежные банкноты номиналами 1000 (тысяча) рублей каждая – СМ 1977386 и гТ 8542305, номера и серии которых, при сравнении, совпали с номерами и сериями денежных банкнот, вручавшихся ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 для использования в качестве оплаты за наркотическое средство, а также мобильный телефон «EXPLAY Fresh». Протоколом изъятия двух денежных банкнот номиналами 1000 (тысяча) рублей каждая – СМ 1977386 и гТ 8542305, а также мобильного телефона «EXPLAY Fresh» от ДД.ММ.ГГГГ . Указанные купюры и телефон были помещены в полиэтиленовые пакеты, горловины которых были перевязаны и опечатаны бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому растительная смесь, массой в высушенном виде 0,9 грамма (пакет № ), добровольно выданная ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 в рамках проведенной проверочной закупки, содержит в качестве основного компонента вещество – № . Масса данного вещества на момент изъятия и с учетом проведенного исследования составила 1 грамм. Веществом № , масса которого в высушенном виде на момент изъятия составляла 1гр. (остаточная масса составляет 0,8 грамма), добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 в рамках проведенной проверочной закупки; Полимерным пакетиком с zip-замком, в котором ранее находилось наркотическое средство, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 в рамках проведенной проверочной закупки; Двумя денежными банкнотами номиналами 1000 (тысяча) рублей каждая – СМ 1977386 и гТ 8542305, изъятые при производстве ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО4 Номера и серии вышеперечисленных купюр, при сравнении, совпали с номерами и сериями денежных банкнот, вручавшихся ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 для использования в качестве оплаты за наркотическое средство; Оптическим носителем информации – компакт-диск « № », с результатами проводившегося в период времени с 24 по ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Ханазаряна Г.В. оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» Бумажным носителем информации, содержащим информацию о соединениях абонента сети «Билайн» № (Ханазарян Г.В.). По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ. Подсудимый Ханазарян Г.В. вину в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, признал в полном объеме, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ , во время проведения у него дома обыска сотрудниками Наркоконтроля был обнаружен сверток с наркотиком «спайс», который он хранил дома для личного употребления. Кроме признания вины Ханазаряном Г.В., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: Подсудимая Ханазарян Е.А. суду показала, что во время проведения ДД.ММ.ГГГГ у них дома обыска сотрудники Наркоконтроля обнаружили сверток с наркотиком «спайс», который ее муж Ханазарян Г.В. хранил для личного потребления. Свидетель ФИО6 суду показала, что Ханазарян № является ее сыном, а ФИО7 невесткой. В доме по <адрес> , проживают она, ее муж, ФИО9 и ФИО7 . ДД.ММ.ГГГГ у них провели обыск сотрудники Наркоконтроля, искали наркотики, но ничего не нашли. По итогам обыска был составлен документ, который она подписала не читая. ФИО9 употреблял наркотики, но не торговал ими. Показаниями свидетеля ФИО6 , оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя о том, что ДД.ММ.ГГГГ , около 21 часа, к ним домой пришли сотрудники наркоконтроля в сопровождении понятых и предъявили постановление о производстве обыска занимаемого ими домовладения № по <адрес> Республики Адыгея. Ее сын – ФИО5 с супругой, ознакомившись с постановлением, подписали его. В ходе производства обыска в числе прочих сотрудники обнаружили и изъяли под матрасом кровати сверток с растительной массой. Все изъятые предметы и вещества были упакованы в полимерные пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, подписями участвовавших в мероприятии лиц. Свидетель ФИО6 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, указав, что забыла про найденный пакет. Свидетель ФИО29 суду показал, что в 20х числах октября 2014 года участвовал в качестве понятого при проведении проверочной закупки и последующего обыска. Закупка проводилась в проезде на <адрес> , точного адреса не помнит. Закупщик обменялся деньгами с молодым человеком, за что получил какой-то пакет, после чего молодого человека задержали, а затем провели обыск в доме Ханазарянов, в результате которого обнаружили на втором этаже пакетик со «спайсом». Свидетель ФИО31 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ , после проведения ряда оперативных мероприятий, в ходе обыска в доме, где проживают Ханазаряны № , изъяли 4 мобильных телефона, ноутбук, электронные весы и два пакета с веществом. У ФИО4 изъяли две тысячи рублей, которые ему дал перед этим Дудукин. Все изъятое упаковали в пакеты, на бирках которых он и второй понятой расписались. Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ занимаемого супругами Ханазарян № домовладения, находящегося по адресу: <адрес> , согласно которому в одном из помещений указанного жилища были обнаружены и изъяты: два сотовых телефона «Sony Xperia»; два сотовых телефона «NOKIA»; бытовые электронные весы; бумажный сверток с крупноизмельченной растительной массой зеленого цвета; бумажный сверток с мелкоизмельченной растительной массой зеленого цвета; лист бумаги, разлинованный в клетку с рукописным текстом; ноутбук «Lenovo». Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому растительная смесь, массой в высушенном виде 0,2 грамма (пакет № ), изъятая при производстве ДД.ММ.ГГГГ обыска занимаемого супругами Ханазарян Г.В. и Ханазарян Е.А. жилища, расположенного по адресу: <адрес> , содержит в качестве основного компонента вещество – № . Веществом N № , масса которого в высушенном виде на момент изъятия составляла 0,2гр. (остаточная масса составляет 0,1 грамма), изъятым при производстве ДД.ММ.ГГГГ обыска занимаемого супругами Ханазарян Г.В. и Ханазарян Е.А. жилища, расположенного по адресу: <адрес> . В судебном заседании государственный обвинитель Розанов А.И. указал, что органом предварительного следствия действия подсудимого Ханазарян Г.В. квалифицированы неверно по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства совершения указанных преступлений свидетельствуют о том, что Ханазарян Г.В. совершил пособничество в приобретении наркотических средств, и на основании изложенного, переквалифицировал деяния, совершенные подсудимым Ханазаряном Г.В. с п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 03.07.2014 года на ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 23.09.2014 года на ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ как пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 16.10.2014 года на ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ как пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, с п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 25.10.2014 года с участием ФИО21 на ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, с п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 25.10.2014 года с участием ФИО22 на ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 25.10.2014 года с участием ФИО22 на ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ как пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Вместе с тем, вмененное Ханазарян Г.В. органом следствия преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в переквалификации обвинения не нуждается. Также органом предварительного следствия действия подсудимой Ханазарян Е.А. квалифицированы неверно по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства совершения указанных преступлений свидетельствуют о том, что Ханазарян Е.А. совершила пособничество в приобретении наркотических средств, и на основании изложенного, переквалифицировал деяния, совершенные подсудимой Ханазаряном Е.А. с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 16.10.2014 года на ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ как пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, с п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 25.10.2014 года с участием ФИО21 на ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 25.10.2014 года с участием ФИО22 на ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ как пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Исследованная в судебном заседании совокупность доказательств не подтверждает наличие в действиях Ханазарян Г.В. и Ханазарян Е.А. умысла на сбыт наркотических средств по вмененным им преступлениям. Так, как установлено в судебном разбирательстве, Ханазарян Г.В. приобретал наркотические средства для своих знакомых ФИО19 , ФИО21 и ФИО22 , за деньги ФИО19 , ФИО21 и ФИО22 , действуя по их просьбе и в их интересах. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО19 дал показания о непричастности к сбыту наркотических средств супругов Ханазарян, и доказательств обратного государственным обвинителем суду не представлено, показания ФИО19 в суде не опровергнуты. В связи с не установлением места жительства свидетеля ФИО21 , по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, его показания, данные на предварительном следствии, были оглашены, при этом, вследствие невозможности обеспечения явки свидетеля ФИО21 , стороны были лишены возможности допросить свидетеля в судебном заседании. Свидетель ФИО22 в судебном заседании не подтвердил ранее данные им показания о причастности супругов Ханазарян к сбыту наркотических средств, указав, что показания на следствии им были даны под давлением со стороны правоохранительных органов. В ходе предварительного следствия достоверно не был установлен источник приобретения Ханазаряном Г.В. наркотических средств. Согласно показаниям подсудимого Ханазарян Г.В., он приобретал наркотические средства у своего двоюродного брата ФИО24 не для продажи, а для потребления лично и для своих знакомых по их просьбе, что также стороной обвинения в ходе производства по делу не опровергнуто. Изложенные Ханазаряном Г.В. сведения о приобретении наркотических средств у ФИО24 суд считает достоверными, учитывая наличие в отношении ФИО24 вступившего в законную силу приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть, за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а также медицинского свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО24 Показания подсудимой Ханазарян Е.А., данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в части признания вмененного органами предварительного следствия Ханазаряну Г.В. и Ханазарян Е.А. обвинения о сбыте наркотических средств, в дальнейшем не были подтверждены подсудимой Ханазарян Е.А., и судом оцениваются критически, так как не подтверждаются собранной по уголовному делу совокупностью доказательств. При таких обстоятельствах, учитывая требования ч. 3 ст. 14 УПК РФ, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, а также принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства вышеуказанные обстоятельства, суд находит не доказанным наличие умысла у Ханазарян Г.В. и Ханазарян Е.А. на сбыт наркотических средств, и, соответственно, квалифицирует действия Ханазарян Г.В.: - по преступлению от 03.07.2014 года по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. федерального закона от 01.03.2012г. №18-ФЗ) как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; - по преступлению от 23.09.2014 года по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. федерального закона от 01.03.2012г. №18-ФЗ) как пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере; - по преступлению от 16.10.2014 года по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. федерального закона от 01.03.2012г. №18-ФЗ) как пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере; - по преступлению от 25.10.2014 года с участием ФИО21 по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. федерального закона от 01.03.2012г. №18-ФЗ) как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере; - по преступлению от 25.10.2014 года с участием ФИО22 по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. федерального закона от 01.03.2012г. №18-ФЗ) как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере; - по преступлению от 25.10.2014 года с участием ФИО22 по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. федерального закона от 01.03.2012г. №18-ФЗ) как пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере; - по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. федерального закона от 01.03.2012г. №18-ФЗ) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, Учитывая вышеизложенное, действия подсудимой Ханазарян Е.А. суд квалифицирует: - по преступлению от 16.10.2014 года по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. федерального закона от 01.03.2012г. №18-ФЗ) как пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере; - по преступлению от 25.10.2014 года с участием ФИО21 по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. федерального закона от 01.03.2012г. №18-ФЗ) как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере; - по преступлению от 25.10.2014 года с участием ФИО22 по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. федерального закона от 01.03.2012г. №18-ФЗ) как пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, влияние наказания на их исправление, данные о личности. Ханазарян Г.В. характеризуется положительно, женат, трудоустроен у ИП Ханазарян Е.А., на учетах в психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере со ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: « № », согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ , Ханазарян Г.В. страдает № . Согласно выписке из медицинской карты № , имел диагноз: « № », согласно выписке из медицинской карты № , имел диагноз: « № », совершил 1 пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и 2 пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, 3 пособничества покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также 1 незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, ранее не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ханазарян Г.В., по всем преступлениям, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний « № ». Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ханазарян Г.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Наказание Ханазаряну Г.В. по преступлениям от 23.09.2014 года, от 16.10.2014 года, от 25.10.2014 года с участием ФИО22 , следует назначить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (по всем преступлениям). С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, а также учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) не имеется (по всем преступлениям). Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При таких обстоятельствах, учитывая личность Ханазарян Г.В., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228 и ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ, учитывая их совершение подсудимым впервые, суд находит возможным назначить наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи УК РФ, а по преступлениям, предусмотренным ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, исправление подсудимого возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ. Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить по ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст. 71 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит ввиду пособничества Ханазаряном Г.В. совершению четырех умышленных преступлений и трех покушений на умышленные преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, пять из которых относятся к тяжким преступлениям, а 2 к преступлениям небольшой тяжести. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Ханазаряну Г.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Ханазаряну Г.В., до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – содержание под стражей, после чего отменить. В соответствии со ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания Ханазаряну Г.В. срок его содержания под стражей с момента его задержания – 04.11.2014 года и до вступления приговора в законную силу. Ханазарян Е.А. характеризуется положительно, замужем, работает индивидуальным предпринимателем, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, согласно выписке из медицинской карты № , имеет диагноз: « № .», совершила 1 пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, 2 пособничества покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, ранее не судима. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ханазарян Е.А., по всем преступлениям, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний « № .». Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ханазарян Е.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Наказание Ханазарян Е.А. по преступлениям от 16.10.2014 года и от 25.10.2014 года с участием ФИО22 , следует назначить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (по всем преступлениям). С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) не имеется (по всем преступлениям). Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При таких обстоятельствах, учитывая личность Ханазарян Е.А., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях временной изоляции ее от общества в местах лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ. Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить по ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит ввиду пособничества Ханазарян Е.А. совершению одного умышленного преступления и двух покушений на умышленные преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся к тяжким преступлениям. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Ханазарян Е.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Ханазаряну Е.А., до вступления приговора в законную силу, следует изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. В соответствии со ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания Ханазарян Е.А. срок ее содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, а также время ее содержания под стражей с 26.10.2014 года по 12.11.2015 года включительно, и время содержания под домашним арестом с 13.11.2015 года по 12.02.2016 года, и с 26.02.2016 года по 15.03.2016 года включительно. Процессуальных издержек по делу нет. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Арест, наложенный постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19.01.2015 года, на имущество, принадлежащее Ханазарян Г.В., следует отменить ввиду отсутствия к нему требований имущественного характера по настоящему уголовному делу. Вещественные доказательства по уголовному делу: - компакт-диски « № », « № », « № », « № », « № », « № », бумажные носители информации, содержащий информацию о соединениях абонента сети «Мегафон» № (Ханазарян Е.А.), сети «Билайн» № (Ханазарян Г.В.), сети «Билайн» № ( ФИО19 ), сети «МТС» № (Ханазарян Г.В.), хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, следует хранить при уголовном деле; - компакт-диск « № », хранящийся при уголовном деле № , после вступления приговора в законную силу следует хранить при уголовном деле № до рассмотрения его по существу; - наркотическое средство – № , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств службы по <адрес> РУФСКН России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить; - вещество « № » (пакет № ), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, следует хранить там же до рассмотрения по существу уголовного дела № ; - две денежные банкноты номиналами 1000 (тысяча) рублей каждая – СМ 1977386 и гТ 8542305 (пакет № ), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств службы по <адрес> РУФСКН России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, следует вернуть в финансовый отдел РУФСКН России по <адрес> ; - сотовый телефон «EXPLAY Fresh» с установленной в нем сим-картой сети «МТС» - + № (пакет № ), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств службы по <адрес> РУФСКН России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, следует вернуть ФИО4 ; - ноутбук «Lenovo» модели В570е черного цвета с подзарядным устройством, лист бумаги (пакет № ), разлинованный в клетку с рукописным текстом следующего содержания: « № » Скайп: « № .» (пакет № ), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств службы по <адрес> РУФСКН России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, следует вернуть Ханазарян Е.А.; - сотовый телефон «Sony Xperia», оснащенный двумя симкартами сети «МТС» и «Билайн»; сотовый телефон «Sony Xperia», оснащенный одной симкартой сети «Мегафон»; сотовый телефон «NOKIA» модели 5250, на котором симкарта не установлена; сотовый телефон «NOKIA» модели 300, на котором симкарта не установлена (пакет № ), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств службы по <адрес> РУФСКН России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, следует вернуть Ханазарян Г.В.; - бытовые электронные весы (пакет № ), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств службы по <адрес> РУФСКН России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, следует вернуть ФИО6 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ханазаряна Г.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. федерального закона от 01.03.2012 г. №18-ФЗ) и назначить ему наказание: - по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от 03.07.2014 года) в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов; - по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление от 23.09.2014 года) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев; - по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление от 16.10.2014 года) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев; - по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление от 25.10.2014 года с участием ФИО21 ) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев; - по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление от 25.10.2014 года с участием ФИО22 ) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев; - по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление от 25.10.2014 года с участием ФИО22 ) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев; - по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст. 71 УК РФ, окончательное наказание назначить в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 53 УК РФ (в ред. федерального закона от 05.04.2013г. №59-ФЗ) установить Ханазаряну Г.В. на период ограничения свободы следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить Ханазаряну Г.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Ханазаряну Г.В. , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей, после чего отменить. Срок наказания исчислять с 16 марта 2016 года. Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу с 04.11.2014 года по 15.03.2016 года включительно. ханазарян Е.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. федерального закона от 01.03.2012 г. №18-ФЗ) и назначить ей наказание: - по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление от 16.10.2014 года) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев; - по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление от 25.10.2014 года в отношении ФИО21 ) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев; - по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление от 25.10.2014 года в отношении ФИО22 ) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 53 УК РФ (в ред. федерального закона от 05.04.2013г. №59-ФЗ) установить Ханазарян Е.А. на период ограничения свободы следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить Ханазарян Е.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Ханазарян Е.А. , до вступления приговора в законную силу, изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 16 марта 2016 года. В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания Ханазарян Е.А. срок ее содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, а также время ее содержания под стражей с 26.10.2014 года по 12.11.2015 года включительно, и время содержания под домашним арестом с 13.11.2015 года по 12.02.2016 года, и с 26.02.2016 года по 15.03.2016 года включительно. Процессуальных издержек по делу нет. Снять арест, наложенный постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19.01.2015 года, на <адрес> , принадлежащий Ханазаряну Г.В. . Вещественные доказательства по уголовному делу: - компакт-диски « № », « № », « № », « № », « № », « № », бумажные носители информации, содержащий информацию о соединениях абонента сети «Мегафон» № (Ханазарян Е.А.), сети «Билайн» № (Ханазарян Г.В.), сети «Билайн» № ( ФИО19 ), сети «МТС» № (Ханазарян Г.В.), хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле; - компакт-диск « № », хранящийся при уголовном деле № , после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле № до рассмотрения его по существу; - наркотическое средство – № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств службы по <адрес> РУФСКН России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, уничтожить; - вещество « № » (пакет № ), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, хранить там же до рассмотрения по существу уголовного дела № ; - две денежные банкноты номиналами 1000 (тысяча) рублей каждая – СМ 1977386 и гТ 8542305 (пакет № ), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств службы по <адрес> РУФСКН России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, вернуть в финансовый отдел РУФСКН России по <адрес> ; - сотовый телефон «EXPLAY Fresh» с установленной в нем сим-картой сети «МТС» - + № (пакет № ), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств службы по <адрес> РУФСКН России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, вернуть ФИО4 ; - ноутбук «Lenovo» модели В570е черного цвета с подзарядным устройством, лист бумаги (пакет № ), разлинованный в клетку с рукописным текстом следующего содержания: « № » Скайп: « № .» (пакет № ), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств службы по <адрес> РУФСКН России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, вернуть ФИО3 ; - сотовый телефон «Sony Xperia», оснащенный двумя симкартами сети «МТС» и «Билайн»; сотовый телефон «Sony Xperia», оснащенный одной симкартой сети «Мегафон»; сотовый телефон «NOKIA» модели 5250, на котором симкарта не установлена; сотовый телефон «NOKIA» модели 300, на котором симкарта не установлена (пакет № ), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств службы по <адрес> РУФСКН России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, вернуть ФИО5 ; - бытовые электронные весы (пакет № ), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств службы по <адрес> РУФСКН России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, вернуть ФИО6 . Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы. Судья (подпись) В.Л. Галаган Копия верна: Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея В.Л. Галаган