Дело № ДЕЛО № 1-167/2015

Копия к делу № 167/15 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Майкоп 15 апреля 2015 г. Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея - Коротких А.В., при секретаре Давитиян И.Е., с участием помощника прокурора г.Майкопа Черненко С.А., подсудимого Авдеева А.Ю. , адвоката Жемадукова М.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г., уд.№01/36, потерпевшего С.С.И. , представителя потерпевшего С.С.И. – адвоката Бешук Н.А., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г., уд.№ № рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовного судопроизводство, материалы уголовного дела в отношении: Авдеева А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, работающего в <данные изъяты> , военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Авдеев А.Ю. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть преступление, предусмотренное ч.4 ст.264 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так, он в <адрес> , ДД.ММ.ГГГГ года, около 16 часов, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-11193 Калина регистрационный знак № , в состоянии алкогольного опьянения, нарушил пункт 2.7. Правил дорожного движения РФ (Утверждены Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090), двигаясь по <адрес> в северном направлении, имеющей две полосы движения по одной в каждом направлении, со скоростью 97,8 км/ч, одновременно нарушил пункты 10.1 и 10.2. указанных Правил, продолжая движение в указанном направлении, на пересечении проезжих частей <адрес> - <адрес> , где установлен дорожный знак особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Пешеходный переход», не предпринял мер предосторожности, при приближении к пешеходному переходу, продолжил движение с указанной выше скоростью, проявив при этом преступную небрежность, а именно не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был, и мог предвидеть эти последствия, допустил наезд на пешехода С.И.С. , переходившую проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу в восточном направлении, чем нарушил пункты 14.1. и 1.5 вышеуказанных Правил. В результате произошедшего по неосторожности Авдеева А.Ю. дорожно-транспортного происшествия, пешеходу С.И.С. причинены следующие телесные повреждения: сочетанная тупая травма головы, туловища и конечностей в виде: звездчатой раны лобной области, ссадин лица, многооскольчатого перелома передней черепной ямки справа, перфорированной пластинки решетчатой кости и внутренней костной пластинки лобной кости, гемосинуса (скопление крови в придаточных пазухах носа), травматического субарахноидально-вентрикулярного кровоизлияния, очагов ушиба головного мозга (левых теменной, височной и затылочной долей с деструкцией заднего рога бокового желудочка и правых лобной и височной долей), перелома стенок правой гайморовой пазухи и скуловой кости; кровоподтеков грудной клетки, множественных двусторонних переломов ребер, ран задней поверхности правой голени и подколенной ямки, ссадины наружной поверхности правой голени, закрытого оскольчатого перелома нижней трети диафиза правой малоберцовой кости, кровоподтека - натёчника области правого голеностопного сустава, ссадин левой кисти. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут С.И.С. скончалась в реанимационном отделении АР КБ. Причиной смерти С.И.С. , явилась сочетанная тупая травма головы, туловища и конечностей, осложнившаяся в своем течении комплексом взаимосвязанных и взаимоотягчающих друг друга осложнений в виде внутренней гидроцефалии, травматической болезни с синдромом полиорганной недостаточности, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи, с наступлением смерти. В судебном заседании подсудимый Авдеев А.Ю. и его защитник Жемадуков М.А. выразили полное согласие с предъявленным Авдееву А.Ю. обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме этого, Авдеев А.Ю. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, правовые последствия особого порядка ему разъяснены адвокатом и судом. Потерпевший С.С.И. и его представитель Бешук Н.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства. Прокурор не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Жемадуков М.А. пояснил, что данное ходатайство Авдеев А.Ю. заявил, посоветовавшись с ним, и он поддерживает его ходатайство. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство Авдеева А.Ю. и его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Заслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего его представителя, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Авдеев А.Ю., обоснованно и доказано материалами уголовного дела. При этом, действия подсудимого Авдеева А.Ю., необходимо квалифицировать по ч.4 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека. При определении вида и меры наказания Авдееву А.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, частичное возмещение материального ущерба, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ. В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.4 ст.264 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Вместе с тем, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Авдеев А.Ю., на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. N 420-ФЗ), исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, суд не находит. В качестве единственного вида наказания частью 4 статьи 264 УК РФ предусмотрено лишение свободы на определенный срок. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд назначаетАвдееву А.Ю. наказание в виде лишения свободы без применения к ней статьи 73 УК РФ, и считает, что данное наказание будет способствовать целям и задачам уголовного законодательства РФ. Поскольку, как установлено в судебном заседании,Авдеев А.Ю.безответственно подходит к управлению транспортным средством, создавая при этом опасность для других участников дорожного движения, суд считает необходимым определить подсудимому максимальный срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.4 ст.264 УК РФ. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания в виде лишения свободыАвдееву А.Ю. необходимо назначить в колонии-поселении. По решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем только в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации (часть 4 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации). Поскольку таковых оснований в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено, в соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ, суд определяет порядок следования Авдеева А.Ю. к месту отбывания наказания, за счет государства самостоятельно. Меру пресеченияАвдееву А.Ю. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск, заявленный потерпевшим С.С.И. о взыскании в его пользу сАвдеева А.Ю. компенсации морального вреда в сумме 1 000000 (один миллион) рублей и материального ущерба в размере 239803,86 (двести тридцать девять тысяч восемьсот три) рубля 86 копеек подлежит удовлетворению частично, последующим основаниям. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, которая в соответствии с законом осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В судебном заседании потерпевший С.С.И. и его представитель Бешук Н.А., в связи с не установкой на сегодняшний день памятника, просили исключить из искового заявления сумму в размере 166900 рублей. Пояснив, что данные исковые требования ими будут предъявлены после установке памятника, в порядке гражданского судопроизводства. При разрешении заявленного потерпевшим С.С.И. иска суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого его материальное положение и другие обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования справедливости и соразмерности. В данном конкретном случае размер компенсации в 1 000 000 рублей потерпевшему, суд считает завышенным. Поскольку действиями подсудимого Авдеева А.Ю.потерпевшему С.С.И. был причинен моральный вред, который в частности заключается в нравственных переживаниях в связи с утратой близкого человека, а также с учетом требований справедливости и соразмерности, степени вины подсудимого, его материального положения и других обстоятельств дела, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, в сумме 300000рублей, который подлежит взысканию сАвдеева А.Ю. в пользу потерпевшего С.С.И. Руководствуясь ст.60, п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, ст. 296, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Авдеева А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством сроком на три года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Авдееву А.Ю.оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Определить порядок следования осужденного Авдеева А.Ю. к месту отбывания наказания – за счет государства, самостоятельно. Срок отбывания наказания Авдееву А.Ю. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы. Исполнение приговора в части направления осужденного в колонию-поселение возложить на УФСИН России поРеспублике Адыгея. Исковое заявление потерпевшего С.С.И. к Авдееву А.Ю. о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить. Взыскать с Авдеева А.Ю. в пользу С.С.И. , имущественный ущерб в размере 72903 (семьдесят две тысячи девятьсот три) рубля, 86 копеек и компенсацию морального вреда в размере 300000 (триста тысяч) рублей. Вещественные доказательства по делу: -автомобиль ВАЗ-11193 г.н.А 821ВХ 01 регион, хранящийся на специализированной стоянке ОМВД России по г.Майкопу, после вступлении приговора в законную силу возвратить Авдееву А.Ю.; - корпус левого наружнего зеркала заднего вида, левый женский туфель, куртку и джинсы потерпевшей С.И.С. и дактилопленку на П.И.В. , хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Майкопу, после вступления приговора в законную силу – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора. Председательствующий подпись А.В. Коротких Копия верна: Судья А.В. Коротких