Дело № ДЕЛО № 1-179/2015

№ к делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «21» апреля 2015 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Галаган В.Л., при секретаре Татлок С.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Майкопа Бадиева З.К., подсудимой Ивановой Е.А., ее защитника – адвоката Копысова И.А., представившего удостоверение №414, ордер № 010858 от 15.03.2015 года, подсудимого Петросян А.В., его защитника – адвоката Шеуджен Р.Н., представившего удостоверение №341, ордер № 011145 от 17.03.2015 года, потерпевшей ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ивановой Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , гражданки РФ, образование среднее, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающего по адресу: <адрес> , судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, петросян А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, малолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Иванова Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Петросян А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, Иванова Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, находясь в <адрес> , с целью хищения имущества, принадлежащего гражданке ФИО2 , вступила в преступный сговор с Петросян А.В. Реализуя преступные намерения, Иванова Е.А., совместно с Петросян A.B., в вышеуказанные время и месте, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их действия носят тайный характер, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, свободным доступом, похитили: тушку курицы охлажденную, в количестве 2,33 кг, стоимостью 302 рубля 90 копеек; тушку утки охлажденную, в количестве 1,24 кг, стоимостью 310 рублей; электронную мясорубку в корпусе белого цвета фирмы «Дива», стоимостью 1755 рублей; набор терок фирмы «Nicer Dicer Plus» с пятью съемными режущими вкладками, стоимостью 810 рублей; две банки кукурузы сладкой консервированной «Gveen Ribbon», массой 340 грамм каждая, общей стоимостью 70 рублей; одну банку говяжьего мяса консервированной «говядины тушеной», массой 250 грамм, стоимостью 47 рублей; две пачки макаронных изделий спагетти «Pasta», массой 400 грамм каждая, общей стоимостью 120 рублей; пять пачек макаронных изделий, массой 400 грамм каждая, общей стоимостью 200 рублей; покрывало на двуспальную кровать, выполненное из синтетического материала темно-зеленого цвета, стоимостью 2090 рублей; плед на двуспальную кровать, выполненный из синтетического материала бело-зеленного цвета, стоимостью 1900 рублей; плед на двуспальную кровать, тигровой раскраски, стоимостью 900 рублей; комплект постельного белья, выполненный из бязи на двуспальную кровать, состоящий из двух наволочек, пододеяльника и простыни, общей стоимостью 1520 рублей; две пачки стирального порошка фирмы «Пемос» массой по 350 грамм каждая, общей стоимостью 94 рубля; туалетное мыло в количестве 6 штук массой 70 грамм каждое, общей стоимостью 120 рублей, флакон моющего средства фирмы «Fairy» объемом 1 литр, стоимостью 140 рублей; куртку мужскую из кожзаменителя коричневого цвета, с искусственным меховым воротником, 52 размера, стоимостью 3325 рублей, принадлежащие ФИО2 После чего, Иванова Е.А. совместно с Петросян А.В. скрылись с места совершения поступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей ФИО2 имущественный вред на общую сумму 13703 рубля 90 копеек, являющийся для нее значительный ущербом. Подсудимые Иванова Е.А. и Петросян А.В. в судебном заседании виновными себя признали полностью и поддержали заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что ходатайство было заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, учитывая, что государственный обвинитель, защитники подсудимых, потерпевшая в судебном заседании, не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимыми Ивановой Е.А. и Петросян А.В. по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, влияние наказания на их исправление, данные о личности. Иванова Е.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, совершила умышленное корыстное преступление средней тяжести, направленное против собственности, судимости не имеет. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ивановой Е.А., суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ивановой Е.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Подсудимой Ивановой Е.А. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ). Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) не имеется. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая, что Иванова Е.А. официально не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет, а также у нее на иждивении находится малолетний ребенок, суд считает нецелесообразным назначать ей наказание в виде штрафа, и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи УК РФ. Петросян А.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, направленное против собственности, ранее не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Петросян А.В., суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Петросян А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Подсудимому Петросян А.В. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ). Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) не имеется. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая, что Петросян А.В. официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа, и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи УК РФ. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Вещественные доказательства: тушка курицы, тушка утки, электронная мясорубка в корпусе белого цвета фирмы «Дива», набор терок фирмы «Nicer Dicer Plus», две банки кукурузы сладкой консервированной «Gveen Ribbon», одна банка говяжьего мяса консервированного «говядина тушеная», две пачки спагетти «Pasta», пять пачек макаронных изделий, покрывало на двуспальную кровать, плед на двуспальную кровать, плед на двуспальную кровать, комплект постельного белья, две пачки стирального порошка фирмы «Пемос», туалетное мыло в количестве 6 штук, флакон моющего средства фирмы «Fairy», куртка мужская из кожзаменителя коричневого цвета, с искусственным меховым воротником, хранящиеся у потерпевшей ФИО2 , послу вступления приговора в законную силу, следует оставить ФИО2 На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: иванову Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов. Меру пресечения Ивановой Е.А. , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. петросян А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов. Меру пресечения Петросян А.В. , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: тушка курицы, тушка утки, электронная мясорубка в корпусе белого цвета фирмы «Дива», набор терок фирмы «Nicer Dicer Plus», две банки кукурузы сладкой консервированной «Gveen Ribbon», одна банка говяжьего мяса консервированного «говядина тушеная», две пачки спагетти «Pasta», пять пачек макаронных изделий, покрывало на двуспальную кровать, плед на двуспальную кровать, плед на двуспальную кровать, комплект постельного белья, две пачки стирального порошка фирмы «Пемос», туалетное мыло в количестве 6 штук, флакон моющего средства фирмы «Fairy», куртка мужская из кожзаменителя коричневого цвета, с искусственным меховым воротником, хранящиеся у потерпевшей ФИО2 , послу вступления приговора в законную силу, оставить ФИО2 . Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья (подпись) В.Л. Галаган Копия верна: Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея В.Л. Галаган