Дело № ДЕЛО № 1-213/2015

№ к делу № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Майкоп «01» июня 2015 года Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Галаган В.Л., при секретаре Татлок С.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Майкопа Хут М.Б., подсудимого Слюнкова Ю.Ю., его защитника – адвоката Андрухаевой А.А., представившей удостоверение №327, ордер №009519 от 21.05.2015 года, потерпевшей ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении СЛЮНКОВА Ю.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка на иждивении, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Слюнков Ю.Ю. совершил кражу, то есть ФИО10 хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Так, Слюнков Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ , около 14 часов 00 минут, находясь в <адрес> в <адрес> , реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на ФИО11 хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят ФИО13 характер, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны ФИО4 , с полки шкафа, расположенного в гостиной комнате, ФИО12 похитил золотое женское широкое кольцо 585 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 10 200 рублей, золотую цепочку длиной 60 см., 585 пробы с крестиком, общим весом 2,93 грамма, стоимостью 4981 рубль, принадлежащие ФИО4 После чего с похищенными ювелирными изделиями скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 181 рубль. Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Слюнкова Ю.Ю. в связи с примирением сторон, пояснив, что они с подсудимым примирились, Слюнков Ю.Ю. полностью загладил причиненный ей вред, и материальных претензий она к подсудимому не имеет. Подсудимый Слюнков Ю.Ю. и его защитник просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Слюнкова Ю.Ю. в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд учитывает, что подсудимый Слюнков Ю.Ю. по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил впервые умышленное корыстное преступление средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей. При таких обстоятельствах, нахожу возможным прекратить уголовное дело в отношении Слюнкова Ю.Ю. в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности. Вещественные доказательства: - копия залогового билета № , копия расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ , хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, следует хранить при уголовном деле. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Слюнкова Ю.Ю. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения Слюнкову Ю.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: - копия залогового билета № , копия расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ , хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. Судья (подпись) В.Л. Галаган Копия верна: Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея В.Л. Галаган