Дело № ДЕЛО № 1-239/2015

<данные изъяты> к делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего – судьи Куадже Т. А., при секретаре ФИО3 , с участием помощника прокурора <адрес> – ФИО5 , подсудимого – Прокопьева А. Г., его защитника-адвоката – ФИО4 , потерпевшей – ФИО6 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Прокопьева ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ДД.ММ.ГГГГ ранее судимого: - Приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - Приговором Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года; - Приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно без штрафа с ограничением свободы сроком на 6 месяцев и с испытательным сроком 1 год. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ из приговора Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исключено указание о применении ограничения свободы сроком на 6 месяцев. Приговоры Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно; - Приговором Майкопского городского суда РА от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. По ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, приговору Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен: местом отбывания наказания определена колония общего режима, в остальной части приговор оставлен без изменения. Постановлением Тахтамукайского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ года, пересмотрены приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, приговор Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание по ст. 70 УК РФ назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ года, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Прокопьев А. Г. совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так, он, ДД.ММ.ГГГГ , около 01 часа 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, находясь возле многоквартирного <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, через незапертую заднюю правую дверь автомобиля ЛАДА 211120 государственный регистрационный знак № , припаркованного возле указанного выше дома проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил автомобильную навигацию «Explay GTI5» стоимостью 3 060 рублей; зажигалку синего цвета фирмы «USLITE» стоимостью 90 рублей, принадлежащие ФИО6 После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 3 150 рублей. В судебном заседании Прокопьев А. Г. свою вину признал, выразил полное согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник ФИО4 в судебном заседании ходатайство Прокопьева А. Г. о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержала, указав, что заявлено оно после консультации, правовые последствия подзащитному разъяснялись. Потерпевшая – ФИО6 в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Прокурор не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, потерпевшую, суд считает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Суд квалифицирует действия Прокопьева А. Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности в сфере экономики, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Так, Прокопьев А. Г. не женат, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, по меcту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете в ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер», ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический наркологический диспансер» ГКУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» не значится. К обстоятельствам, смягчающим наказание Прокопьеву А. Г., предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба. К обстоятельствам, отягчающим наказание Прокопьеву А. Г., предусмотренным ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений. Так, Прокопьев А. Г. на момент совершения преступления судим: - Приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - Приговором Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года; - Приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно без штрафа с ограничением свободы сроком на 6 месяцев и с испытательным сроком 1 год. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ из приговора Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исключено указание о применении ограничения свободы сроком на 6 месяцев. Приговоры Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно ; - Приговором Майкопского городского суда РА от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. По ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, приговору Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен: местом отбывания наказания определена колония общего режима, в остальной части приговор оставлен без изменения. Постановлением Тахтамукайского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ года, пересмотрены приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, приговор Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание по ст. 70 УК РФ назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ года. Судимость в установленном законом порядке не погашена. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения. В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Таким образом, подсудимому подлежит назначению наказание по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривающей альтернативное наказание в виде: - штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев; - обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов; - исправительных работ на срок до двух лет; - принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового; - лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. При наличии отягчающих обстоятельств, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется. Также, суд не находит оснований для применения Прокопьеву А. Г. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. По мнению суда, вышеизложенные факты свидетельствуют о том, что Прокопьев А. Г., имея не снятую и непогашенную судимость по приговору Майкопского городского суда РА от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений против собственности в сфере экономики, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем его исправление возможно только в условиях временной изоляции от общества в местах лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку при назначении условного осуждения не будут достигнуты цели наказания, как то восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Учитывая, что Прокопьев А. Г. совершил умышленное, корыстное преступление при рецидиве преступлений, суд считает, что предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ такие виды наказаний как штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы назначению не подлежат. Одновременно, суд учитывает, что наказание в виде принудительных работ применению не подлежит, так как согласно Федеральному закону № 307-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ положения УК РФ и УПК РФ в части принудительных работ применяются с ДД.ММ.ГГГГ . В отношении предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания - ограничение свободы на срок до одного года либо без такового - суд, принимая во внимание сведения о личности виновного Прокопьева А. Г., не женатого, положительно характеризующегося по месту регистрации и жительства, отрицательно характеризующегося по мету отбывания наказания, не работающего, совершившего преступление в период непогашенной судимости, считает необходимым назначить ему данный вид наказания в пределах санкции статьи УК РФ с возложением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому Прокопьеву А. Г. назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени их общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. Также при назначении Прокопьеву А. Г. наказания применению не подлежат положения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Избрать мерой пресечения до вступления приговора в законную силу содержание под стражей, взяв Прокопьева А. Г. под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня заключения Прокопьева А. Г. под стражу – с ДД.ММ.ГГГГ года. Гражданский иск не заявлен. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат. Вещественные доказательства по делу: навигатор «Explay», товарный и кассовый чек на навигатор «Explay», зажигалка синего цвета – хранящиеся у потерпевшей ФИО6 – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО6 На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Прокопьева ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком на 10 (десять) месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Прокопьеву ФИО10 на период ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Прокопьеву ФИО11 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Прокопьеву ФИО12 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Избрать Прокопьеву ФИО13 мерой пресечения до вступления приговора в законную силу содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня заключения Прокопьева ФИО14 под стражу – с ДД.ММ.ГГГГ года. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу с Прокопьева ФИО15 взысканию не подлежат. Вещественные доказательства по делу: навигатор «Explay», товарный и кассовый чек на навигатор «Explay», зажигалка синего цвета – хранящиеся у потерпевшей ФИО6 – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО6 Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись Т. А. Куадже <данные изъяты> : судья Т. А. Куадже