Дело № ДЕЛО № 1-253/2015

<данные изъяты> № 1-253/2015 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> 16 июня 2015 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Поплавко Т.А., при секретаре Даниленко А.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Майкопа Герасимова А.А., подсудимого Чертова М.В. защитника Жемадукова М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ЧЕРТОВА <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Чертов М.В. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Он же, совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Он же, совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ , около 14 часов 00 минут, неустановленное лицо № 1, будучи уведомлен гражданином под псевдонимом « ФИО5 », участвовавшим в проведении сотрудниками Наркоконтроля оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотиков, о его намерении приобрести наркотическое средство - <данные изъяты> , обратился с вопросом о приобретении указанного наркотика к неустановленному лицу № 2. В свою очередь неустановленное лицо № используя доверительные отношения с Чертовым М.В., обратился к последнему по указанному поводу. Осознавая неправомерность своих действий, Чертов М.В. решил оказать неустановленному лицу № в этом деятельное содействие. В тот же день, около 16 часов 40 минут, Чертов М.В., находясь в помещении типографии <данные изъяты> », расположенной по <адрес> № <адрес> , получил от неустановленного лица № денежные средства « ФИО5 » в сумме 3.200 рублей, полученные от неустановленного лица № 1, предназначенные для приобретения <данные изъяты> в количестве равном четырем условным спичечным коробкам, обеспечив тем самым возможность реализации своего преступного умысла. Около 20 часов 00 минут того же дня, Чертов М.В., встретившись с неустановленным лицом № 3, совместно с последним, непосредственно для приобретения <данные изъяты> , направился к неустановленному лицу № 4, проживающему по адресу: <адрес> где и передал неустановленному лицу № деньги в сумме 3.200 рублей, на приобретение <данные изъяты> В свою очередь неустановленное лицо № 3, получив от Чертова М.В. указанные денежные средства, в тот же день, после 20 часов 00 минут, встретившись с неустановленным лицом № 4, по месту жительства последнего, приобрел у того марихуану. Данное наркотическое средство неустановленное лицо № 3, непосредственно после его приобретения передал Чертову И. В. Продолжая свои преступные действия Чертов М.В.. в тот же день, после 21 часа 00 минут, встретившись с неустановленным лицом № по месту жительства последнего, по адресу: <адрес> , передал тому приобретенное через неустановленное лицо № наркотическое средство - <данные изъяты> что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, является значительным размером, завершив тем самым оказание неустановленному лицу № содействия в незаконном приобретении указанного наркотика. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ , около 22 часов 00 минут, неустановленное лицо № 2, находясь по месту своего жительства, встретился с неустановленным лицом № и передал тому приобретенное через Чертова М.В. наркотическое средство. В свою очередь неустановленное лицо № 1, около 22 часов 30 минут того же дня, находясь около дома по адресу: <адрес> передал приобретенное через неустановленное лицо № наркотическое средство гражданину под псевдонимом « ФИО5 », который непосредственно после приобретения указанного наркотика, добровольно выдал его сотрудникам Наркоконтроля по результатам своего участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которые и произвели его изъятие из незаконного оборота. Он же, Чертов М.В. совершил преступление - пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере. Так, ДД.ММ.ГГГГ , около 11 часов 00 минут, неустановленное лицо № 2, будучи уведомлен неустановленным лицом № 1, участвовавшим в проведении сотрудниками Наркоконтроля оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотиков, о его намерении приобрести наркотическое средство - <данные изъяты> , используя доверительные отношения с Чертовым М.В., обратился к тому по указанному поводу, заручился его согласием на участие в сделке по приобретению через него <данные изъяты> . Осознавая неправомерность своих действий. Чертов М.В. решил оказать неустановленному лицу № в этом деятельное содействие. После этого, около 17 часов 00 минут, того же дня, находясь возле типографии <данные изъяты> расположенной по <адрес> неустановленное лицо № передал неустановленному лицу № денежные средства в сумме 4.000 рублей, для приобретения наркотика. Непосредственно после этого, находясь там же, Чертов М.В. получил от неустановленного лица № 2, указанные денежные средства в сумме 4.000 рублей, предназначенные для приобретения марихуаны в количестве равном пяти условным спичечным коробкам, обеспечив тем самым возможность реализации своего преступного умысла. В тот же день, позднее, Чертов М.В., встретившись с неустановленным лицом № 3, совместно с последним, непосредственно для приобретения марихуаны, направился к неустановленному лицу № 4, проживающему по адресу: <адрес> . Находясь там Чертов М.В. передал неустановленному лицу № деньги в сумме 4.000 рублей на приобретение <данные изъяты> В свою очередь неустановленное лицо № 3, получив от Чертова М.В. указанные денежные средства, встретившись с неустановленным лицом № 4., по месту жительства последнего, приобрел у того марихуану. Данное наркотическое средство неустановленное лицо № 3, непосредственно после его приобретения передал Чертову И.В. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ , после 00 часов 00 минут. Чертов М.В., встретившись с неустановленным лицом № по месту жительства последнего, по адресу: <адрес> , передал тому приобретенное через неустановленное лицо № наркотическое средство - <данные изъяты> что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, является значительным размером, завершив тем самым оказание неустановленному лицу № содействия в незаконном приобретении указанного наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ , около 08 часов 50 минут, неустановленное лицо № встретился с неустановленным лицом № по месту жительства последнего, по адресу: <адрес> , передал тому, приобретенное через Чертова М.В., наркотическое средство - <данные изъяты> . В тот же день - ДД.ММ.ГГГГ , непосредственно после приобретения наркотического средства, неустановленное лицо № добровольно выдал его сотрудникам Наркоконтроля по результатам своего участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которые и произвели его изъятие из незаконного оборота. Он же, Чертов М.В. совершил преступление — пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере. Так он, ДД.ММ.ГГГГ , около 13 часов 00 минут, будучи уведомлен неустановленным лицом № 2, участвовавшим в проведении сотрудниками Наркоконтроля оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотиков, о его намерении приобрести наркотическое средство - марихуану, осознавая неправомерность своих действий, решил оказать неустановленному лицу № в этом деятельное содействие. Около 17 часов 00 минут, того же дня, Чертов М.В., находясь возле типографии <данные изъяты> расположенной по <адрес> № <адрес> , получил от неустановленного лица № денежные средства в сумме 4.000 рублей, предназначенные для приобретения <данные изъяты> количестве равном пяти условным спичечным коробкам, обеспечив тем самым возможность реализации своего преступного умысла. В тот же день, позднее, Чертов М.В., встретившись с неустановленным лицом № 3, совместно с последним, непосредственно для приобретения <данные изъяты> направился к неустановленному лицу № 4, проживающему по адресу: <адрес> Находясь там Чертов М.В. передал неустановленному лицу № деньги в сумме 4.000 рублей на приобретение <данные изъяты> В свою очередь неустановленное лицо № 3, получив от Чертова М.В. указанные денежные средства, встретившись с неустановленным лицом № 4, по месту жительства последнего, приобрел у того <данные изъяты> . Данное наркотическое средство неустановленное лицо № 3, непосредственно после его приобретения передал Чертову И.В. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ , около 23 часов 00 минут, Чертов М.В., встретившись с неустановленным лицом № по месту жительства последнего, по адресу: <адрес> , передал тому приобретенное через неустановленное лицо № наркотическое средство - <данные изъяты> массой в высушенном виде 14,2 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, является значительным размером, завершив тем самым оказание неустановленному лицу № содействия в покушении на незаконное приобретение указанного наркотического средства. В тот же день - ДД.ММ.ГГГГ , непосредственно после приобретения наркотического средства, неустановленное лицо № добровольно выдал его сотрудникам Наркоконтроля по результатам своего участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которые и произвели его изъятие из незаконного оборота. В судебном заседании подсудимый Чертов М.В. в присутствии защитника виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Кроме этого, Чертов М.В. пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого Жемадуков М.А. в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении Чертова М.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка уголовного судопроизводства. При этом действия Чертова М.В. суд квалифицирует: - по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г.); - по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г.); - по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ - как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г.). При назначении наказания подсудимому Чертову М.В. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания подсудимому Чертову М.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Чертовым М.В., конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль Чертова М.В. в содеянном, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступления, совершенные Чертовым М.В. относятся к категории преступлений небольшой степени тяжести. Чертов М.В. <данные изъяты> Согласно исследованным в судебном заседании справок, <данные изъяты> <данные изъяты> В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по трем преступлениям признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места регистрации. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Чертову М.В. не установлено. С учетом наличия смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеются основания для применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям. Суд считает, что наказание Чертову М.В. следует назначить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года. Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. Согласно ст. 60 УК РФ общими началами назначения наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено назначение альтернативного наказания в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает материальное и имущественное положение подсудимого Чертова М.В. установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание в виде штрафа и обязательных работ не достигнет целей наказания, поскольку Чертов М.В. не трудоустроен и не имеет постоянных источников дохода, имеет на иждивении троих малолетних детей. В связи с чем, суд назначает Чертову М.В. наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ по всем трем преступлениям. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый является трудоспособным и к указанному в п. 5 ст. 50 УК РФ кругу лиц, которым исправительные работы назначены быть не могут, он не относится. Окончательно наказание подсудимому Чертову М.В. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Суд не находит фактических и правовых оснований для применения в части изменения категории совершенного подсудимыми преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду того, что категория тяжести данного преступления является самой низкой. В силу ч. 2 ст. 84 УК РФ, актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость. Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № ГД, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицу наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. Следовательно, Чертова М.В. необходимо освободить от наказания по п. 9 Постановлению Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № ГД. В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № ГД с Чертова М.В. снять судимость. Меру пресечения в отношении Чертова М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ЧЕРТОВА М.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г.); - по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г.); - по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г.);. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № ГД освободить Чертова М.В. от назначенного наказания. В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № ГД с Чертова М.В. снять судимость. Меру пресечения в отношении Чертова М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий <данные изъяты> Т.А. Поплавко <данные изъяты> <данные изъяты>