УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-255/2015
maikopsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 19.05.2015
- Дата решения
- 05.06.2015
- Судья
- Поплавко Татьяна Анатольевна
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Поплавко Татьяна Анатольевна
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2015-006874-79
uid_gas: 01RS0004-01-2015-006874-79
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
24 915 зн.К делу № 1-255/2015
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Поплавко Т.А.,
при секретаре Даниленко А.Ю.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Майкопа Герасимова А.А.,
подсудимых Стрелкова Е.О. Колбинева К.А.
их защитника - адвоката Вышниковой Е.А., предоставившей удостоверение № , ордер № и № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
потерпевшей ФИО7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
СТРЕЛКОВА Е.О. <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
КОЛБИНЕВА К.А. , <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Стрелков Е.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Колбинев К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.
Стрелков Е.О. и Колбинев К.А. ДД.ММ.ГГГГ года, около 01 часа 55 минут, находясь возле продуктового магазина <данные изъяты> расположенного в квартале 46 по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, вступил в преступный сговор, и действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем взлома входной двери, незаконно проникли в помещение продуктового магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес> откуда тайно похитили сигареты «Парламент Аква» в количестве 11 пачек, стоимостью 105 рублей за 1 пачку, на сумму 1155 рублей, сигареты «Парламент темный Найт» в количестве 8 пачек, стоимостью 70 рублей за 1 пачку, на сумму 560 рублей, сигареты «Некст сотка» в количестве 9 пачек, стоимостью 52 рубля за 1 пачку, на сумму 468 рублей, сигареты «Некст фиолетовый» в количестве 9 пачек, стоимостью 58 рублей за 1 пачку, на сумму 522 рубля, сигареты «Ротманс Деми» в количестве 8 пачек стоимостью 57 рублей за 1 пачку, на сумму 456 рублей, сигареты «Винстон черный с серой полосой» в количестве 7 пачек, стоимостью 55 рублей за 1 пачку, на сумму 358 рублей, сигареты «Винстон черный с синей полосой» в количестве 9 пачек, стоимостью 55 рублей за 1 пачку, на сумму 495 рублей, сигареты «Континент тонкий» в количестве 15 пачек, стоимостью 27 рублей за 1 пачку, на сумму 405 рублей, сигареты «Континент компакт серый» в количестве 7 пачек, стоимостью 36 рублей за одну пачку, на сумму 252 рубля, сигареты «Винстон» (обычный) в количестве 8 пачек, стоимостью 70 рублей за 1 пачку, на сумму 560 рублей, сигареты «Вирджиния» в количестве 8 пачек, стоимостью 36 рублей за 1 пачку, на сумму 288 рублей, сигареты «Море синий» в количестве 7 пачек, стоимостью 30 рублей за 1 пачку, на сумму 210 рублей, сигареты «Донской табак светлый» в количестве 9 пачек, стоимостью 51 рубль за 1 пачку, на сумму 459 рублей, сигареты «Донской табак темный» в количестве 8 пачек, стоимостью 58 рублей за 1 пачку, на сумму 464 рубля, сигареты «Максим красный» в количестве 10 пачек, стоимостью 20 рублей за 1 пачку, на сумму 200 рублей, сигареты «Давыдофф черный» в количестве 10 пачек, стоимостью 85 рублей за 1 пачку, на сумму 850 рублей, сигареты «Кент черный тонкий», в количестве 10 пачек, стоимостью 110 рублей за 1 пачку, на сумму 1100 рублей, сигареты «Кент 8» в количестве 5 пачек, стоимостью 120 рублей за 1 пачку, на сумму 600 рублей, сигареты «Кент 4» в количестве 10 пачек, стоимостью 110 рублей за 1 пачку, на сумму 1100 рублей, сигареты «Море красный» в количестве 10 пачек, стоимостью 50 рублей за 1 пачку, на сумму 500 рублей, сигареты «Некст зеленый ментоловый» в количестве 10 пачек, стоимостью 58 рублей за 1 пачку, на сумму 580 рублей, сигареты «ЛД красный» в количестве 10 пачек, стоимостью 30 рублей за 1 пачку, на сумму 300 рублей, сигареты «Давыдофф серый» в количестве 10 пачек, стоимостью 80 рублей за 1 пачку, на сумму 800 рублей, сигареты «21 Век» в количестве 10 пачек, стоимостью 25 рублей за 1 пачку, на сумму 250 рублей, сигареты «Свитой Георгий красный» в количестве 5 пачек, стоимостью 51 рубль за 1 пачку, на сумму 255 рублей, сигареты «Свитой Георгий синий» в количестве 5 пачек, стоимостью 30 рублей за 1 пачку, на сумму 150 рублей, сигареты «Золотая ява» в количестве 5 пачек, стоимостью 55 рублей за 1 пачку, на сумму 275 рублей, сигареты «Бонд синий», в количестве 5 пачек, стоимостью 60 рублей за 1 пачку, на сумму 300 рублей, сигареты «ЛМ красный» в количестве 4 пачек, стоимостью 69 рублей за 1 пачку, на сумму 276 рублей, сигареты «Вирджиния тонкая сиреневая» в количестве 5 пачек, стоимостью 42 рубля за 1 пачку, на сумму 210 рублей, сигареты «Вирджиния тонкая черная» в количестве 5 пачек, стоимостью 42 рубля за 1 пачку, на сумму 210 рублей, сигареты «Давыдофф белый» в количестве 5 пачек, стоимостью 70 рублей за 1 пачку, на сумму 350 рублей, сигареты «Гламур 3» в количестве 5 пачек, стоимостью 69 рублей за 1 пачку, на сумму 345 рублей, сигареты «Гламур 5» в количестве 5 пачек, стоимостью 69 рублей за 1 пачку, на сумму 345 рублей, сигареты «Гламур 1» в количестве 5 пачек, стоимостью 69 рублей за 1 пачку, на сумму 345 рублей, сигареты «Кисе ментол» в количестве 5 пачек, стоимостью 58 рублей за 1 пачку, на сумму 290 рублей, сигареты «Кисе яблоко» в количестве 5 пачек, стоимостью 27 рублей за 1 пачку, на сумму 135 рублей, сигареты «Кисе клубника» в количестве 5 пачек, стоимостью 37 рублей за 1 пачку, на сумму 185 рублей, сигареты «Кисе фиолетовый» в количестве 5 пачек, стоимостью 32 рубля за 1 пачку, на сумму 160 рублей, сигареты «ЛД синий» в количестве 5 пачек, стоимостью 30 рублей за 1 пачку, на сумму 150 рублей, сигареты «ЛД Клуб Лонге» в количестве 5 пачек, стоимостью 55 рублей за 1 пачку, на сумму 275 рублей, сигареты «Винстон Икстайл» в количестве 10 пачек, стоимостью 75 рублей за 1 пачку, на сумму 750 рублей, сигареты «Мальборо красный» в количестве 4 пачек, стоимостью 280 рублей за 1 пачку, на сумму 1120 рублей, сигареты «Мальборо белый», в количестве 3 пачек, стоимостью 165 рублей за 1 пачку, на сумму 495 рублей, сладкую воду «Тетя груша эконом», объемом 0,5 л., в количестве 3 бутылок, стоимостью 45 рублей за 1 бутылку, на сумму 135 рублей, сладкую воду «Тетя груша», объемом 0,5 л., в количестве 3 бутылок, стоимостью 40 рублей, на сумму 120 рублей, пиво «Жигулевское объемом 0,5 литра, в количестве 3 бутылок, стоимостью 51 рубль за 1 бутылку на сумму 153 рубля, жевательные резинки «Орбит в пластинах» в количестве 10 пачек, стоимостью 20 рублей за 1 пачку, на сумму 200 рублей, жевательные конфеты «Кислица», в количестве 12 штук, стоимостью 30 рублей за 1 штуку, на сумму 360 рублей, пиво «Майкопское» объемом 0,5 литров, в количестве 24 бутылок, стоимостью 30 рублей за 1 бутылку, на сумму 720 рублей, пиво «Дон живое» объемом 2,5 л., в количестве 12 бутылок, стоимостью 210 рублей за 1 бутылку, на сумму 2520 рублей, пиво «Арсенальное», объемом 1,5 л., в количестве 6 штук, стоимостью 110 рублей за 1 штуку, на сумму 660 рублей, пиво «Балтика №3» (в ж/банках) объемом 0,5 л. в количестве 12 штук, стоимостью 55 рублей, за 1 штуку, на сумму 660 рублей, пиво «Балтика №7» (ж/банках) объемом 0,7 л. в количестве 12 штук, стоимостью 45 рублей за 1 штуку, на сумму 540 рублей, домашние вареники с сыром в количестве 3 кг, стоимостью ПО рублей за 1 кг, на сумму 330 рублей, блины с мясом фирмы «Добрый повар» в количестве 3 кг, стоимостью 50 рублей за 1 кг, на сумму 150 рублей, хинкалий фирмы «Тахтамир» в количестве 2 кг., стоимостью 220 рублей за 1 кг., на сумму 440 рублей, пельмени фирмы «Добрый повар» в количестве 2 кг, стоимостью 200 рублей за 1 кг., на сумму 400 рублей, замороженная вишня, домашнего производства весом 1 кг. стоимостью 180 рублей, сырок «Добрый повар» в количестве 12 штук, стоимостью 10 рублей за 1 штуку, на сумму 120 рублей, тефтели домашние весом 1 кг., стоимостью 250 рублей, цыпленок с овощами, фирмы «Добрый повар», в количестве 1 штуки, стоимостью 180 рублей, манты домашнего производства, весом 1 кг., стоимостью 150 рублей, пицца фирмы «Добрый повар» в количестве 1 штуки, стоимостью 300 рублей, котлеты домашние весом 1 кг., стоимостью 250 рублей, сигареты «ЛМ синий интернейшнл» в количестве 1 пачки, стоимостью 70 рублей, сигареты «ЛМ синий лимитед» в количестве 2 пачек, стоимостью 70 рублей за 1 пачку, на сумму 140 рублей, сигареты «Континет Актив» в количестве 1 пачки, стоимостью 55 рублей, сигареты «Некст черный с синей полосой» в количестве 1 пачки стоимостью 100 рублей, полиэтиленовый пакет, черного цвета, вместимостью до 30 кг. в количестве 2 штук, стоимостью 5 рублей за 1 штуку, на сумму 10 рублей, пакет полиэтиленовый «Спасибо за покупку», белого цвета вместимостью до 5 кг., в количестве 2 штук, стоимостью 3 рубля за 1 штуку, на сумму 6 рублей, денежные средства в сумме 937 рублей, принадлежащие гражданке ФИО7
После чего, Стрелков Е.О., совместно с Колбиневым К.А. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями гражданке ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 29 716 рублей.
В судебном заседании подсудимые Стрелков Е.О. и Колбинев К.А. в присутствии своего защитника виновными себя в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину признали полностью, и ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке. Так же, Стрелков Е.О. и Колбинев К.А. пояснили, что данное ходатайство ими заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и они осознают разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник подсудимых в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимыми после консультации с ней.
Государственный обвинитель, а так же потерпевшая ФИО7 не возражали против постановления приговора в отношении Стрелкова Е.О. и Колбинева К.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд, удостоверившись, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что ходатайство было заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшая, защитник подсудимых, не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Стрелковым Е.О. по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому Стрелкову Е.О. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.
Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания подсудимому Стрелкову Е.О. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Стрелковым Е.О., конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль Стрелкова Е.О., в содеянном, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В силу статьи 15 УК РФ преступление, совершенное Стрелковым Е.О. относится к категории преступлений средней тяжести.
Стрелков Е.О. <данные изъяты>
<данные изъяты>
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Стрелкову Е.О. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Стрелкову Е.О. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учетом наличия смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления имеются основания для применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения Стрелкову Е.О. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначение более мягкого вида наказания согласно ст. 64 УК РФ.
Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено альтернативное наказание в виде: штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
С учетом сведений о личности подсудимого, как лица не судимого, имеющего регистрацию и постоянное место жительство на территории Российской Федерации, положительно характеризующегося по месту жительства и регистрации, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа или обязательных работ не достигнет целей наказания, а наказание в виде лишения свободы будет чрезмерно суровым.
Применение наказания в виде принудительных работ возможно с ДД.ММ.ГГГГ г.
С учётом изложенного, суд назначает Стрелкову Е.О. наказание в виде исправительных работ. Ограничений, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, в применении данного вида наказания не установлено.
В силу ч. 2 ст. 84 УК РФ, актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.
Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № ГД, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицу наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.
Следовательно, Стрелкова Е.О. необходимо освободить от наказания по п. 9 Постановлению Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № ГД.
В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № ГД со Стрелкова Е.О. снять судимость.
Меру пресечения в отношении Стрелкова Е.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Колбиневым К.А. по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому Колбиневу К.А. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.
Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания подсудимому Колбиневу К.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Колбиневым К.А., конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль Колбинева К.А. в содеянном, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В силу статьи 15 УК РФ преступление, совершенное Колбиневым К.А. относится к категории преступлений средней тяжести.
Колбинев К.А. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Колбинев К.А. в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Колбиневу К.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учетом наличия смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления имеются основания для применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения Колбиневу К.А. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначение более мягкого вида наказания согласно ст. 64 УК РФ.
Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено альтернативное наказание в виде: штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
С учетом сведений о личности подсудимого, как лица ранее не судимого, имеющего регистрацию и постоянное место жительство на территории Российской Федерации, положительно характеризующегося по месту жительства, регистрации, имеющего двоих малолетних детей суд считает, что назначение наказания в виде штрафа или обязательных работ не достигнет целей наказания, а наказание в виде лишения свободы будет чрезмерно суровым.
Применение наказания в виде принудительных работ возможно с ДД.ММ.ГГГГ г.
С учётом изложенного, суд назначает Колбиневу К.А. наказание в виде исправительных работ. Ограничений, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, в применении данного вида наказания не установлено.
В силу ч. 2 ст. 84 УК РФ, актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.
Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № ГД, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицу наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.
Следовательно, Колбинева К.А. необходимо освободить от наказания по п. 9 Постановлению Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № ГД.
В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № ГД с Колбинева К.А. снять судимость.
Меру пресечения в отношении Колбинева К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по уголовному делу: в виде участия защитника Вышниковой Е.А. в соответствии со ст. 51 УПК РФ в размере 13 750 рублей, участие адвоката Вышниковой Е.А. в соответствии со ст. 51 УПК РФ в размере 13 200 рублей, проведение товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12780 рублей на основании ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать СТРЕЛКОВА Е.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на 1 (один) 6 (шесть) месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.
На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № ГД освободить Стрелкова Е.О. от назначенного наказания.
В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № ГД со Стрелкова Е.О. снять судимость.
Меру пресечения в отношении Стрелкова Е.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Признать КОЛБИНЕВА К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на 1 (один) 5 (пять) месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.
На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № ГД освободить Колбинева К.А. от назначенного наказания.
В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № ГД с Колбинева К.А. снять судимость.
Меру пресечения в отношении Колбинева К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по уголовному делу: в виде участия защитника Вышниковой Е.А. в соответствии со ст. 51 УПК РФ в размере 13 750 рублей, участие адвоката Вышниковой Е.А. в соответствии со ст. 51 УПК РФ в размере 13 200 рублей, проведение товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12780 рублей на основании ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Председательствующий Т.А. Поплавко